各位板友大家好
今天和一位基督徒朋友讨论到同性婚姻问题
因为之前看了姚立明的重磅新闻
他以基督徒的身份支持同性婚姻立法 引起我的兴趣
姚说: 他认为基督徒反对同性婚姻是错误解读圣经
支持同性婚姻更彰显圣经所说的爱人如己 同性恋者也该得到他被剥夺的权利
然而 我朋友说: 这样解读圣经只会越来越沉沦
今天我们尊重同性恋者帮他们立法
那么之后就会有三个人想要一起结婚 或人兽恋 或父女恋
这一点的逻辑我有点无法反驳
我说: 现在最重要的是要保障同性恋者在法律上的权利
例如:临终前能合法地把财产交给心爱的人, 能由心爱的人做为自己法律上的家属
人兽恋没有保障的必要 动物也没办法帮人做什么事情
父女恋也不必保障 因为他们本来就是家属
多人结婚就有点说不上 假设ABC三人 A死了要把财产给BC 若只保障AB C就没了保障
但想到要为多人结婚立法又有点不沦不类 肯定是违背圣经不会有解读歧义
不知道大家针对这点的逻辑有没有正反方的意见可供参考呢?
作者:
teamax (大肥精英)
2015-07-08 13:56:00这边不能谈同婚哦 啾咪
作者:
tengobo (潶痞)
2015-07-08 15:30:00当人们把婚姻当成儿戏与权利义务契约时就已经背弃了耶和华 那同性异性结婚又有何分别?
作者:
hunng5 (阿豪)
2015-07-08 17:51:00他们才误解圣经的意思 我看他们 连 为什么神创造亚当后，要创造一个女生，还清楚写的是配偶夏娃陪他，用意何在呢？我相信圣经你们比我懂，比我会解释
作者:
teamax (大肥精英)
2015-07-08 18:33:00楼上，但神也没说死要一男一女亚当那边是算旧约吗 ？
上帝订定夫妇关系不是为了人类的情爱，情爱也不是圣经最重视的“临终前能合法地把财产交给心爱的人”那如果心爱的就是小三呢?人类的爱欲不过是随心所欲变来变去的东西
作者:
teamax (大肥精英)
2015-07-09 01:03:00所以同志是小三？不然怎拿来比呢
基督徒说上帝定了什么夫妇关系和人间的法律有什么关系?基督徒说不能随意离婚,还没看到有人跑去抗议法律合意就能随意离婚害怕临终前把财产合法交给小三，那基督徒快去抗议法律离婚.要不然和"正妻"(?)离婚后和小三结婚不是很糟吗？
作者:
teamax (大肥精英)
2015-07-10 03:50:00姚没说错啥啊过一段时间教会才发现自己没穿裤子wwww
作者:
tengobo (潶痞)
2015-07-10 10:27:00虽然我不反对板上谈论同性婚姻 可是谈到法律层面就失焦了虽然现在同性婚姻追求的就是法律上的权利义务
我觉得法律的精神应该也是从真理出发 大家的讨论也许能增加对这个问题思考的面向 当然太深的法学是有点难理解