Re: [问题] 同性恋讨论

楼主: omomom (现场)   2015-07-09 01:14:39
旧约时代,同性恋当然是上帝所不喜悦的,
就连到了新约保罗也不认同同性恋的行为,
然神爱世人,所以我们依然要"包容"同性恋的行为,
但是,包容并非认同,就像我包容我家人脾气差,
但是不会认同我家人脾气差这件事情是对的,
更不会立法,使它们任意发脾气的行为,成为一种权力。
我个人的小小浅见,还望指教。
※ 引述《HoshiRyou (凉)》之铭言:
: 各位板友大家好
: 今天和一位基督徒朋友讨论到同性婚姻问题
: 因为之前看了姚立明的重磅新闻
: 他以基督徒的身份支持同性婚姻立法 引起我的兴趣
: 姚说: 他认为基督徒反对同性婚姻是错误解读圣经
: 支持同性婚姻更彰显圣经所说的爱人如己 同性恋者也该得到他被剥夺的权利
: 然而 我朋友说: 这样解读圣经只会越来越沉沦
: 今天我们尊重同性恋者帮他们立法
: 那么之后就会有三个人想要一起结婚 或人兽恋 或父女恋
: 这一点的逻辑我有点无法反驳
: 我说: 现在最重要的是要保障同性恋者在法律上的权利
: 例如:临终前能合法地把财产交给心爱的人, 能由心爱的人做为自己法律上的家属
: 人兽恋没有保障的必要 动物也没办法帮人做什么事情
: 父女恋也不必保障 因为他们本来就是家属
: 多人结婚就有点说不上 假设ABC三人 A死了要把财产给BC 若只保障AB C就没了保障
: 但想到要为多人结婚立法又有点不沦不类 肯定是违背圣经不会有解读歧义
: 不知道大家针对这点的逻辑有没有正反方的意见可供参考呢?
作者: teamax (大肥精英)   2015-07-09 01:24:00
请问你吃猪肉吗 ?虾子圣经里也不能吃女人在教堂也不能发言
作者: tengobo (潶痞)   2015-07-09 01:55:00
不管是旧约 新约都没有提到同性恋是神所不喜悦的 创造亚当与夏娃更不是用来说明一夫一妻制度 新约甚至讲明了在天国里面根本没有男女之分 又哪来的同性恋与异性恋之分别我们要了解当时的背景 当时以色列人还是崇拜著迦南文化中的巴力与亚舍拉 他们相信用性爱可以呼召这二神带来丰饶这种行为自然是耶和华所不喜欢的 因为很明显违反了十诫这性爱不只是异性恋 还有同性恋 乱伦... 圣经只是列举出来 就好像我们在讲开门七事柴米油盐酱醋茶一样列举而已
作者: teamax (大肥精英)   2015-07-09 03:06:00
对人说同志是神所不悦那对吃虾吃猪的人呢 ?是不是对于其它的点只要求对自己在同志上却会要求扩及他人
作者: tengobo (潶痞)   2015-07-09 10:32:00
拜托不要这样没头没尾只拿取自己想要的部分乱引用圣经这样的行为跟pipiboy1980没什么差别...
作者: teamax (大肥精英)   2015-07-09 11:02:00
那可以打我脸啊,何必直接说我乱引用呢
作者: timer000 (祝我们平安^_^)   2015-07-09 12:19:00
基督徒吃虾子/猪肉等问题在新约已明文不再遵守搂旧的律法已被成全,不需在守表面条文请看宗徒大事录15章(既和合本使徒行传)
作者: teamax (大肥精英)   2015-07-09 12:31:00
也就是旧约有任何反同的都不能拿来用囉
作者: monarchist (ドン・キホーテちゃん)   2015-07-09 12:36:00
原po不应该跟虾子和猪肉起哄 那和基督徒无关旧约的礼仪性经文无效但原则性经文仍有效,好比不可杀人,这是解经的基本常识
作者: teamax (大肥精英)   2015-07-09 12:40:00
所以同志跟不可杀人跟吃虾猪肉怎比也就是经文中的戒律不必然尊守 ?
作者: monarchist (ドン・キホーテちゃん)   2015-07-09 12:45:00
反对同性性行为属于不可奸淫,属于基本伦理原则,不但不被新约否定还被新约再次重申,非常明显,不须狡辩
作者: teamax (大肥精英)   2015-07-09 12:59:00
但这部分出自经文内容不是所以是旧约不管,而新约要尊守这样又有问题了女性不能在教会说话可是美江她……
作者: HoshiRyou (凉)   2015-07-09 13:22:00
用家人发脾气做对比不恰当 发脾气没有权利受损的问题自然不需要立法来保障
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2015-07-10 11:53:00
你不认同跟他有没有权利好像是两件事。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com