标题: 民主党能否阻止特朗普提名大法官确认
新闻来源: (须有正确连结)
https://reurl.cc/d5QlVy
作者：安德烈
尽管白宫出现疫情，总统本人染疫曾带来一阵混乱，尤其共和党几位参议员染疫后更增加
了提名人巴雷特能否按照特朗普的愿望，在11月3日前得到参议院确认的疑问，星期一，
共和党控制的参议院不顾民主党人的强烈反对，启动了听证会。民主党副总统候选人、参
议员哈里斯女士毫不犹豫地指控共和党主控的参议院此刻启动提名人巴雷特确认进程“极
不负责任”，她说五十多位参议员聚集在会议厅进行长时间的工作，置参议员于危险而不
顾。在她看来，“参议院此刻的优先使命应该是帮助受到疫情侵扰的困难家庭。”
星期一，面对大法官提名人巴雷特女士，共和党人与民主党人展开激烈交锋，共和党赞扬
巴雷特是一位“杰出的法官”，民主党抨击共和党在距离总统大选只剩22天、新冠疫情肆
虐的环境下强行推动确认进程。
特朗普亲信、主持听证会的参院法律委员会主席格雷厄姆一上来就说，“争吵将会持续整
整一周”。“所有的人都在注视我们，我们应努力做到体面和互相尊重”。他赞扬巴雷特
是一位“很有才能”、“正直”的法官，对他来说，这是一位“杰出的女士”，将替换另
外一位“杰出的女士”，已故的最高法院大法官金斯伯格。金斯伯格是一位坚定的女权主
义者，深受左翼尊重。在最高法院服务27年后，与9月18日逝世。
大法官提名人巴雷特恰恰与金斯伯格的理念相反，她是虔诚的天主教徒，是一位有着七个
孩子其中收养了两位的母亲，在传统家庭深受喜爱，她分享他们的价值观包括反堕胎。如
果巴雷特获得参议院确认，最高法院保守派法官增加到五位，将使得最高法院在今后数十
年内牢牢扎根在右翼阵营中。
左翼力量担心巴雷特的宗教信仰会影响她对法律的阐释，但是，在一个无神论或无宗教者
只占四分之一人口的美国，拿一个人的宗教信仰说事会引起反感，民主党小心翼翼选择不
去触碰这一敏感点。
特朗普的对手，民主党总统候选人拜登对媒体表示，大法官提名人巴雷特的信仰不在考量
范围，拜登选择了另外一个攻击的角度：她说过希望废弃奥巴马医疗保健法，而“总统也
准备要废弃这一保健法，选民们注意了，一个月后，美国人将失去他们的医疗保险!”
奥巴马医疗保健法也叫《平价医疗法案》，按照预计，在11月3号投票结束一周后，美国
最高法院将对共和党参议员要求废除该法的上诉进行研究。民主党人认为，自从这一法案
实施后，众多没有医疗保险的美国人得到了及时治疗。特朗普则发推说：“共和党人必须
高声反驳，我们将向美国人提供更好更廉价的医疗服务”。
民主党参议员避免正面攻击这位带着孩子来到华盛顿出席听证会的大法官提名人，他们把
箭头对准了共和党，指责他们忽悠了美国选民。一位民主党参议员说，四十个州已经开始
投票，共和党却超速运行，只为了巩固体现他们政治理念的最高法院。
在三位共和党参议员测出染疫十几日后，另一位民主党参议员指责共和党极不负责任把议
员们聚集在一起，“美国选民清楚共和党强行通过这一确认进程对他们的健康医疗会带来
什么影响。”
不过，巴雷特法官则数次表示，她懂得把个人信仰与法官的工作区分开来。巴雷特在提前
发表的开场陈述中，对高等法院的作用作了严格的解释，称最高法院“并非旨在解决我们
公共生活中的每一个问题或纠正每一个错误”。“政府的政策决定和价值判断必须由人民
选出并对人民负责的政治部门作出。公众不应指望法院这么做，法院也不应试图这样做”
尽管对峙激烈，民主党人难以阻挡总统提名人确认进程。共和党人在总共100席的参议员
拥有53席，即便已有两位共和党参议员反对在大选投票前确认新法官，大法官提名人巴雷
特应在下一周得到确认。
───────────────────────────────────────
美国大法官之争：巴雷特声言审案时个人观感放一旁
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-54522047
获美国总统特朗普提名成为最高法院大法官的艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett
）到参议院司法委员会出席听证会，接受议员质询。她在听证会期间指出，她认为美国最
高法院的职责不是制定政策或作价值观上的判断，因为那是政客的工作。
她在周一（10月12日）开始举行的听证会又感谢特朗普的提名，形容那是她“毕生的荣幸
”，又向曾经与她共事的法官致谢，尤其提及2016年去世的大法官斯卡利亚（Antonin
Scalia），指斯卡利亚按照字眼解释宪法和法律的原则，对她的影响十分大。
她在听证会上又说自己会仔细聆听与讼各方的观点，尽力达致法律要求的结果，并将自己
个人的观感放在一旁。
这次听证会是为了填补金斯柏格（Ruth Bader Ginsburg）逝世留下的空缺。美国11月就
要举行大选，民主党人认为她的继任人选问题应该留在大选后才处理，但共和党人坚持要
尽快处理，令总统大选再添争议。
参议院的听证会历时四天。许多共和党参议员都称赞巴雷特的能力，又为特朗普决定在11
月的总统大选前要求参议院召开委任法官的决定辩护。
共和党参议员格雷汉姆（Lindsey Graham）形容，美国应以巴雷特的能力感到骄傲，另一
名共和党参议员格拉斯利（Chuck Grassley）就说，他预期民主党人会用一些“毫无根据
的指控”抹黑巴雷特。
民主党人对巴雷特的批评主要集中在她会对俗称“奥巴马医保”（Obamacare）的患者保
护与平价医疗法案（Patient Protection and Affordable Care Act）构成威胁。民主党
议员范因斯坦（Dianne Feinstein） 指，特朗普曾经说过，他任命的任何最高法院大法
官都会推翻这部法案。
她又认为，参议院应该等待美国总统选举过后，才审视金斯柏格去世留下的空缺。
获提名为民主党出选副总统的参议员贺锦丽（Kamala Harris）同意范因斯坦的说法，又
指巴雷特的往绩显示，她会推倒许多金斯柏格多年来为美国人民争取得来的权利。
为什么巴雷特的提名这么有争议？
金斯柏格今年9月去世，特朗普就随即宣布会在11月的大选前提名新的法官取代她的空缺
，被民主党人批评，又指金斯柏格的空缺应该由大选后产生的新总统来提名填补。
前总统奥巴马2016年也曾经面对类似情况。保守派法官斯卡利亚当年2月去世，距离大选
不足一年时间，他当时尝试提名时任哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院首席法官贾兰德（
Merrick Garland）填补斯卡利亚的空缺，但被共和党人批评空缺应由新任总统提名。
当时的参议院由共和党控制，多数党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）拒绝为贾兰德的
提名召开听证会，指出奥巴马不应在有总统选举的年份提名最高法院法官人选，参议院最
终没有处理贾兰德的提名。特朗普当总统后提名戈萨奇（Neil Gorsuch）填补斯卡利亚的
空缺， 2017年4日上任。
今年的情况与2016年的情况类似，仍为参议院多数党领袖的麦康奈尔却为特朗普决定在大
选前填补空缺的决定辩护，被批评做法虚伪。
外界也留意到，巴雷特的立场保守，如果她的提名成功，最高法院九名法官中就会有六名
被视为立场保守的法官。由于美国最高法院大法官都是终身委任，任期可以长达数十年，
这会影响最高法院未来数十年的判决立场。
再下一城
参议院司法委员会的听证会结束后，参议院全体议员将会投票，决定是否接纳特朗普的建
议。共和党在100席的参议院中占53席，只要不超过两名议员倒戈，他们就可以在最后的
表决中取得超过50张赞成票，通过任命巴雷特为新任大法官。身兼参议院主席的副总统传
统上不会投票，但如果最后票数相若，他就会投下决定性一票。
麦康奈尔早前已经表明，会在11月总统大选前举行全体投票，表决巴雷特的提名。
BBC驻北美记者安东尼·泽克尔（Anthony Zurcher）认为，共和党一早就已经预知这是一
场硬仗，但他们在特朗普当总统以来，已经成功推动任命两名最高法院大法官，这也不会
例外。
泽克尔形容，这次任命大法官的情况特殊，但共和党人大概会认为，如果他们团结一致，
令听证会的焦点集中在巴雷特的专业知识和个人资格上，他们就能成功再下一城。
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)