[新闻] 鹰派还是鸽派?媒体聚焦拜登对华政策

楼主: laptic (无明)   2020-10-13 23:05:31
标题: 鹰派还是鸽派?媒体聚焦拜登对华政策
新闻来源: (须有正确连结)
https://p.dw.com/p/3jqQJ
与盟国、世贸组织一道声讨北京,迫使其改变行为——这是美国前副总统拜登公开表态所
流露出的对华政策迹象。不过,一面在贸易和台湾问题上强硬、一面在全球事务上与中国
合作,这如何实现?
(德国之声中文网)
如果拜登当选总统,与川普相比,对华政策会有哪些不同?这引起德语媒体以及英美媒体
的关注。
中国企业参与美国重要基础设施建设?“不”
德国电视一台 Tagesschau 回忆拜登曾在民主党内的总统候选人电视辩论中被问道:他是
否会允许中国企业参与美国的重要基础设施建设。“不,我不会”,他回答说。“我们(
上次)任期结束时,我与习近平相处的时间超过任何一个世界领导人。这个人身体里没有
一根民主的骨头。”
“之后,他更指控习是一个’流氓’(thug)。这并非拜登本来的风格:77岁的他从政数
十年,……跟外交政策打了一辈子的交道。但是,对中国太和气,这个代价他付不起,如
果他想要当总统的话。”
这篇报导写道:“特别是贸易上的赤字,在美国被视为弱点。……’他们(指中国)必须
遵守规则,句号!’拜登这样向中国领导层喊话。但与美国总统川普不同——后者一直只
有一招,就是制裁,这位前副总统还有别的主意。’我们必须重建川普毁坏掉的盟国关系
。与日本、韩国、澳大利亚和印尼。’ ”
“变的是风格,而不是实质”
德国《经济周刊》以“拜登也是保护主义者”为题,采访了经济学者埃弗奈特(Simon
Evenett)。埃弗奈特说,保护主义在美国有悠久的传统。“川普不是第一位想用关税保
护本国经济的总统。拜登也不会成为第一个取消贸易壁垒的人。无论下任总统是谁,都会
像所有前任一样,在贸易政策上追随国家利益。发生变化的仅会是,他如何包装自己的目
的,如何在世界舞台上推销(自己的说法)。我们知道,川普在两人中至少是嗓门比较大
的那一个。”
埃弗奈特表示,如果认为拜登上台,与北京的一切争执就会忽然烟消云散,那是想错了。
“因为冲突很复杂,不单是贸易争议。”
埃弗奈特预计,即便是民主党总统上台,也会对北京采取强硬立场,“所变化的,只会是
风格,而不是实质。”
北京更青睐?
德国《图片报》采访了退役三星上将豪杰斯(Ben Hodges),他曾于2014-2017年任美军
驻欧洲最高指挥官,如今是美国智库CEPA高级学者。豪杰斯在采访中指出:传统上,外交
议题在美国选战中并不扮演重要角色。“特例是,正在来临的极大的全球问题,而我想,
中国就是这样一个例子。”
豪杰斯说:“两党及两位候选人都视中国为长期的战略威胁。无论谁当选下届总统,都必
须更加集中精力面对中国。如果川普赢了,我们会看到更多现在已经看到的事情,没有太
多国际支持。如果拜登赢了,会有新的风格,会更多争取国际共识来针对中国,并利用国
际组织来向共产党施压。公平起见,必须指出,国务卿蓬佩奥在中国的亚洲邻国中间建立
起一种联盟,但我认为还缺少我们的欧洲朋友。”
埃弗奈特认为,在川普与拜登中间,中共并没有更青睐的人选。
冲突与合作能平衡吗
瑞士《新苏黎世报》题为“鸽派还是鹰派?”的文章,试图从拜登过去与中国长年打交道
的经验中,寻找未来他一旦当选、对华政策的蛛丝马迹。
“最近几个月来,拜登听上去越来越像一个鹰派。他指责对维吾尔人的‘种族灭绝’,…
…宣布‘美国必须对中国展示强硬’。但这里面有多少是为了选战?”
“支持拜登是鹰派的依据是,他是一个主流政治家,会依从美国舆论对中国的转向。他的
一些顾问展示出明显鹰派的对华立场。……但支持他是鸽派的依据是,选战期间的言辞并
非日后政策的明确指向。而且拜登骨子里更重视跨大西洋关系,对亚洲的兴趣是退居其次
的。”
“不过,关键的是,拜登如何定义冲突与合作之间的平衡。拜登强调,美国必须在全球问
题上与中国合作,特别是防止气候变迁、不扩散核武器以及抗疫。拜登如何才能一方面在
经济问题和地区安全问题(台湾)上强硬,另一方面又在全球问题上合作呢?”
“拜登应寄望台海和平”
英国《卫报》一篇题为“中国不计后果的雄心或成为拜登胜利的最大威胁”的评论认为,
台海局势一旦风云突变,拜登领先的势头就将消损。评论引述保守派专栏作者乔治-维尔
(George Will)的说法:“中国正在展示不计后果的骄横……台湾可能会提供自古巴导
弹危机以来最严重的美国危机时刻。”
“美国的焦点是在2021年。可是一旦习决定现在(对台)采取一个行动,就是在美国注意
力分散和脆弱程度最大化的时候,当五角大楼领袖在隔离中、川普自我为中心的行为日益
诡异的时候,那会怎样?在这种紧急情况下,拜登更青睐的透过严词厉色、对话及结盟与
中国打交道的政策,可能看上去软弱无力。”
“川普长期指责拜登对中国软弱。倘若与北京的危机偶然性地爆发,或者由任意一方故意
挑起,那么,他不会放弃在选战中加以利用,让民主党对手看上去软弱,而自己强大,—
—即便这样做可能冒战争风险。拜登现在应该盼望枪声不要响起。”
拜登的想法“一厢情愿”?
美国《时代周刊》的报导也回溯了拜登任副总统期间的经历。当时,“华盛顿及其核心盟
友、如英国,仍满怀希望与中国合作,乐观地认为中共领导层或可以用胡萝卜引导至市场
更自由、更重视人权、以民主为导向的行为中”。
“而过去一年,中国却朝着不同的方向急遽发展。对香港示威者的镇压以实施国安法为高
峰,距离这座城市自治地位到期还有数十年。中国也继续压迫维吾尔人,据报导有数十万
人被送往再教育营。”
“川普政府采取的是单打独斗的政策,用经济上的痛楚来把北京带上谈判桌。……拜登对
中国的立场,从他目前的公开表态来看,听上去像是轻版的川普贸易政策,同时一厢情愿
地认为北京可以通过华盛顿及其盟友的集体声讨而受劝说、回到正道上来。他对外交关系
委员会表示,自己将加强川普就香港国安法以及至多达100万维吾尔少数族群被关押所实
施的制裁。但他向美国国家公共广播电台表示,他会取消对中国进口的关税,通过国际贸
易机构、如世贸组织迫使北京改变行为。”
※每日每人发文、上限量为十篇,超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻",请确切在标题与新闻来源处填入,否则可无条件移除(本行可移除)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com