对川普支持的认知和情感来源：低信息量选民的案例
http://www.uscnpm.com/model_item.html?action=view&table=article&id=22372
作者：
Richard C. Fording，美国阿拉巴马大学政治科学系教授
Sanford F. Schram，美国亨特学院政治学教授
编译：扎西旺姆，校对：施榕，审核：泽尘，排版：杨洋。
来源：《New Political Science》"The cognitive and emotional sources of Trump
support: The case of low-information voters”
https://doi.org/10.1080/07393148.2017.1378295
【内容提要】
本文为 ‘川普从“低信息量选民”(low-information voters)中吸引了前所未有的支持
率’的假说提供了实证分析。调查结果显示，他的竞选活动利用了这些选民缺乏对事实认
知和推理的特点，使他们更容易依赖对墨西哥移民、穆斯林难民和非裔美国公民的情绪，
以及他们对第一位非裔美国总统欧巴马的蔑视。因此，这些川普的支持者不太想也无法质
疑川普看似史无前例的错误陈述、不实之词和谎言。文章讨论了这一现象在川普时代及之
后对美国政治的影响。
文章导读
01 简介
事实证明，川普2016年总统竞选的成功在许多方面都具有历史意义。他是一个众所周知的
电视名人，利用富有的房地产开发商和成功商人的形象而过分夸大其名声，乘着选民(大
多数是白人和不成比例的男性)支持的浪潮而赢得选举。这些选民希望有一个 "局外人 "
进来，动摇政治制度，以解决他们在大衰退后对各种国际和国内威胁日益增长的忧虑。面
对这些担忧，川普提出的 "让美国再次伟大 "的竞选口号引起了许多人的共鸣，尤其是白
人。川普通过在竞选活动中妖魔化“外围群体”，从一开始就获得了支持。该活动公然唤
起人们对移民(特别是墨西哥人和其他来自中美洲和南美洲的人)、难民(尤其是逃离中东
恐怖主义的穆斯林)、非白人(生活在 "内城"inner cities)、妇女(在劳动力和政治体系
中崛起)以及其他各种群体的恐惧。他们都被视为可以对川普在白人中产阶级公民(尤其是
男性)中的支持者基础构成威胁的人。此外，川普独特的说话风格，尤其是他的含沙射影
，掩饰了自己的仇外心理、种族主义及对性别歧视的呼吁，也使他成为别人所称的 "狗哨
"(dog-whistling)专家。
注：狗哨政治(英语：Dog-whistle politics)指使用编排过的隐语的来向特定人群传递政
治信息的手法。对于普通大众来说，这样的信息看起来也是可以理解的。
川普作为总统候选人的诸多缺陷，无论是匮乏的政治经验以及治理知识，抑或是明显缺少
的道德指引(尤其针对女性)及其作为商人不断规避法律的斑斑劣迹，在为其候选人资格蒙
上阴影的同时，并没能阻止他赢得选举。由此，作者提出了一个问题，为什么有那么多人
支持他？川普支持者中是不是有一个重要群体，他们由于自身对政治的想法和感受而特别
容易被利用？本文分析了"低信息量选民 "在创造川普以白人支持者为主的独特群体中所
发挥的未被重视的作用。在所有人口群体中都有低信息量选民，白人和非白人都有。非白
人在大多数情况下并没有被川普的候选资格所吸引，但在白人中，2016年发生了一件独特
的事：低信息量的白人选民已经在川普选区中不成比例地占据了中心位置。事实上，研究
结果表明，川普能够利用人们对种族和民族焦虑的情感诉求来吸引低信息量的白人选民，
使得他对这些选民的依赖程度远远超过2012年共和党总统候选人米特-罗姆尼(Mitt
Romney)。本文首先回顾对2016年川普支持率的分析来构建分析框架。接下来，作者介绍
了低信息量选民的问题，将其与低教育程度选民的问题区分开来。然后，作者通过数据分
析及对调查结果的讨论，进一步揭示了川普选举成功的重要性以及对川普时代及以后政治
的影响。
02 关于川普支持者的研究：可悲者（deplorables）及其他人
注：可悲者(deplorables)是2016年希拉里竞选时用来形容川普支持者的词汇。
关于川普支持者的初步研究指出了各种各样的因素。除了常见的政党和意识形态因素外，
还有其他与川普独特的竞选活动相关的问题。例如，有研究表明，威权主义导致了对川普
的支持，信奉威权主义的选民认为他是一个强势的领导人，会强制执行必要的解决方案。
其他研究表明，(针对女性的)性别歧视在川普的支持者中起到了一定的作用。此外，虽然
川普的支持率很大程度上来自于白人工薪阶层，但研究表明，川普的支持者的收入略高于
美国的人均收入，而且他的许多支持者来自中产阶级和上层阶级，这与之前的共和党总统
候选人的情况一样。这些因素可能是相互关联的。Ronald Inglehart和Pippa Norris提出
了支持这一论点的证据，即客观的经济条件和对个人经济前景的主观焦虑可能加剧了对文
化和人口变化的焦虑，从而导致对各种 "外来群体 "的反对，如墨西哥移民、穆斯林难民
和非白人居民。他们提出了一个与之相关的问题—对川普的支持在多大程度上是美国和发
达国家民粹运动(为了捍卫传统文化价值免受外来群体的威胁而做出的反应)兴起趋势的延
续，与实证研究中关于川普支持者的理解产生了共鸣。
03 低信息量选民，川普支持者的认知需求与情感基础
一个尚未被充分研究的话题是，尽管川普在竞选期间和竞选结束后谎话连篇，依靠荒诞不
经的阴谋论，不断地辱骂和妖魔化对手，以及他为了政治效果而试图诋毁各种 "外围群体
"，但他的支持者在多大程度上对他展现出忠诚？为什么他的众多支持者对他表现出高度
的宽容？其中一种解释是基于党派、意识形态和公共政策的承诺，比如说在堕胎、减税、
放松管制和其他标准的保守主义立场上，以及对主流政治失败的日益愤怒，可能会导致人
们容忍川普作为候选人的诸多不足。然而，随着竞选的进展，他也确实失去了通常站在共
和党一边的建制派共和党人、保守派知识分子和公共政策专家的支持。有必要考虑这样一
种可能性，即川普的支持有非同小可的一部分是通过在传统的共和党联盟中增加新的成员
来实现的，而且无论是从该联盟中留在他身边的人，还是新加入的人，都是由缺乏认知和
情感基础的人组成的。川普吸引了共和党以外的人，尤其是受教育程度较低的人。罗姆尼
赢得了受过大学教育的人的选票，而川普虽然在整个竞选过程中越来越难以赢得这一群体
的选票，但是他赢得了没有受过大学教育的人的选票。教育问题指向了一个更大的问题，
即川普的支持者对政治的了解程度，以及他们有多大兴趣依靠感觉来做出政治选择。
早在1991年，塞缪尔‧波普金(Samuel Popkin)就创造了 "低信息理性
"(low-information rationality)一词用来理解相当一部分选民如何在投票站依靠有限的
信息做出理性的选择。但最近，右翼电台评论员Rush Limbaugh用这个词来敲打民主党通
过利用脆弱的、缺乏知识的"低信息量选民 "来赢得选举的想法，这些选民不会考虑到所
有相关的新闻来源。无论如何，川普很可能不成比例地从政治信息水平相对较低的白人那
里获得支持(不管他们的受教育程度如何)。事实上，低信息量的选民可能是上述运动的重
要组成部分，从而导致共和党之外的人们从各处涌来支持川普。当他们与共和党内已有的
其他低信息量的白人联合起来，就可以形成一个相当大的支持者基础，他们的信息量较少
，无法挑战川普对事实的错误陈述和歪曲。
此外，作者认为，政治知识水平低的人可能也有社会心理学家所称的“低认知需求”。政
治知识水平低可能与不愿意依靠思考和批判性思维能力来处理决定支持某个候选人的原因
有关。这些选民可能不需要认知，而是依靠情感需求来做出选择。在缺乏认知需要和政治
知识的情况下，选民在决定支持候选人的时候，可能会依赖他们对当前政治气候、各种政
治争议和其他情绪反应的感受。政治知识的缺乏和对认知处理的不重视，为情绪在决策过
程中占据主导地位创造了机会。并且，在这种情况下，依赖情感决策的选民更容易被候选
人及他人所利用。比如，选民的恐惧与焦虑，甚至说对于被妖魔化群体的仇恨和愤怒都可
能会被操纵。在缺乏信息的情况下，尤其是再加上缺乏依赖认知处理的兴趣时，各种群体
和个体可以通过引发的情绪性反应被描述为具有威胁性。
04 数据分析
作者的分析数据来自2016年美国国家选举研究局的初步研究(ANES)。该样本由1200名成年
人组成，根据年龄、种族、性别和教育程度而划分，是一个具有全国代表性的样本。作者
的主要兴趣在于研究以下变量间的关系