大选过后，英国进入“准脱欧时代”──那些工党“死忠粉”们，为何含泪成全保守党？
https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=757&nid=12713
读者太太／英国职场放大镜
2019 年的英国大选在本（12）月 12 日举办，开票结果令人跌破银镜：保守党在全英国 650 个选区中，以 365 席、得票数将近 1,400 万的绝对多数，继续取得执政党的地位。这也意味着党魁强生（Boris Johnson）未来 5 年的首相之路正式得到认可，虽然他早已是目前的首相，但不同的是现在他能挺起胸膛，大声地说由他所组成的政府是人民票选出来的“人民的政府（People’s government）”；而在明年 1 月完成脱欧，也是得到多数人民认可的计划。
事实上打从昨晚还没开票前，BBC 根据出口民调（Exit Poll）所做的选情报导就预测，保守党将以多数获胜，拿下 368 席，工党则会惨败；而当第一个工党长期以来的?票区 Blyth Valley 开票结果显示竟是保守党的议员当选时，当下保守党士气大振，也让工党的支持者大呼不可思议。果然到了今天早上，新闻中的选区地图就呈现英格兰境内一片蓝（代表保守党的颜色）的景象，连过去长期以来被视?工党票仓的 24 个选区也被包含在?，这些选区全都是第一次“变天”。
保守党大获全胜，如此辉煌的战绩，是自 1978 年铁娘子柴契尔（Margaret Thatcher）执政的时代以来许久未见的；另一方面，工党则是经历自 1935 年来最大的挫败，和上次（2017 年）大选相比，损失了 59 个席次。?
保守党能大获全胜，全拜脱欧所赐
保守党这次能够以超人意料的绝对多数获胜，真的是拜 Brexit 所赐，就像我前天?的选前分析一样──许多工党的支持者是脱欧派，在这个节骨眼上尽管不赞同保守党的社会福利与经济政策，还是为了能顺利完成脱欧，在不是百分之百心甘情愿的情况下，把票投给了给保守党。
BBC 访问了英格兰中部的一位工党支持者，他表示自己自从有投票权以来，大半辈子都投给工党，是最忠实的支持者，但这次大选他真的无法把票投给他长久以来支持的工党；因为工党对于脱欧提出的政策太模棱两可，不但不够具体，举办二次公投也不是他希望看到的选项。
这位人生第一次“变节”的工党支持者，其实是许多人的写照，他们当中有些人可能在投票前的一刻都还很挣扎，有些甚至用颤抖的手将票投进票箱、有些投完票很沮丧，因为觉得自己被 Brexit 逼得走上这条路，不得不投给平时最反对的保守党??
这个现象普遍到连保守党自己都很清楚，强生在发表当选致辞就表示：他知道这次选举很特别，有很多选民是第一次将宝贵的一票投给保守党，因此他向这些人保证，一定会不负众望地在下个月进行脱欧；并且在完成这个阶段性的任务后，继续在医疗、社会福利与公共建设等方面努力，绝对不会让这些新的支持者失望。
在致辞的结尾，Boris Johnson 也感性了起来，他说自己要努力让英国再次团结起来，毕竟从 2016 年起，因为 Brexit 造成的分裂，已经严重撕裂了英国人民的国家认同，现在是疗伤的时候。他要让英国从长期的分裂中得到休息，更要带领人民从 Brexit 这个撕裂民族情感的话题中得到永久的休息。
那些脱欧 3 年来教我们的事
脱欧这出歹戏拖棚的闹剧在上演了 3 年多后，似乎终于要随着这次的大选落幕，随之而来的，是为明年 1 月准备上演的“准脱欧”揭开序幕。相信这一次，即使再顽固的留欧派都不得不承认脱欧势在必行，是民意之所趋。
选战的激情是一时的，选举结果也是有一体的两面可以解读，我认为无论你支持的党派是输是赢，政客和选民或许都能从这次投票结果学到以下宝贵的经验：
第一，不能忽视民主的价值：无论 2016 年前首相卡麦隆（David Cameron）是在怎样的心态下提出举办脱欧公投，一旦脱欧成为事实，所有人就应尊重投票结果。少数服从多数向来是民主制度最基本的精髓，身为政党领袖一定不能忘记。如果不重视多数人民的声音，不管你曾有多少忠实支持者都是枉然。
第二，想要两面讨好最后可能两头落空：观察工党的脱欧政策，既不是像保守党坚持的执行脱欧，也不是像自由民主党（Liberal Democrats Party）提倡的取消脱欧，而是半吊子的“举办二次公投”──说好听一点是给人民第二次机会，说难听一点是投机取巧想两边讨好。制定工党脱欧政策的政客们大概是和现实生活中人民的想法脱节，以为举办第二次公投是脱欧的解药，殊不知许多人民反而认为：如果第一次公投的结果得不到尊重，举办第二次公投根本没有意义。
摆平英国内部的反脱欧声浪后，剩下的就是如何和欧盟谈判，争取一个最好的 deal。到底“准脱欧”是否能比“脱欧”顺利，就让我们一起拭目以待。