占中青年进立法会 非建制派 分裂
9月4日香港立法会选举结果揭晓，雨伞革命占中要角的激进本土派有6人进入立法会，这个结果与台湾太阳花运动带来的政治效应，既有关联又有相似之处。但中方却表现得相当自制而从容，其中透露的讯息，值得台湾玩味。
亲中建制派素来以“组织票”、“动员票”为基础，过往“高投票率则不利”一向是他们的魔咒。此次选举，民选的35席中，建制派获得16席，非建制派得到19席。与上届相比，虽然差距加大2席（上届建制17席，非建制18席），但那是因为上次非建制派参选人数爆炸，票源分散，导致席次与票数有落差，此次动员了弃保令的结果，毫不令人意外。反而建制派突破魔咒，在史上最高的近6成投票率下，仍然维持了4成左右的得票率，令人刮目相看。因为这代表以中下阶级为主的建制政党“工联会”与“民建联”，既长年深耕地方有成，又因与自由党等中上阶级政党紧密合作，ꐊw摆脱主流的负面印象，扩大且稳固了基本盘。
相较之下，非建制派因为“诉求民主”与“追求独立”两种理念不同，已彻底分裂成“传统泛民”与“激进本土派”。此次选举结果确认亲中建制派成为香港最大的政治派别，“传统泛民”阵营已经落居老二。这可能是中方对于激进本土派的崛起，反应并不强烈的重要原因。
面对“建制”铁板一块，“非建制”四分五裂的状况，“传统泛民”的政治人物动向就很值得关注。已有非建制阵营元老为了与大陆对话，选择自立门户，走“中间路线”。其他的政治人物也面临类似的抉择：究竟是要与大陆进行和解，还是要彻底转向“激进本土派”？同时，中方也要决定，是否应区分“传统泛民派”与“激进本土派”，而对支持一国两制的“传统泛民派”伸出友谊之手？
香港激进本土派得势，与长年受英美式教育薰陶的香港中产阶级不无关系。这群人深受西方价值观影响，对中共有强烈不信任感，既担心自由法治会遭到干涉，更害怕中港融合之后，不熟稔大陆文化与普通话的他们，会丧失所有优势。他们同情激进本土派的主张，并怀念过去港英时代没有大陆人来竞争的“好日子”。
这一点和台湾深绿基本盘背景有相似之处，但也陷入过同样的盲点──浪漫怀旧，却昧于现实。英国殖民时期，曾任香港民政事务局局长的曾德成，高中时代曾像这些激进本土派，在学校发放反政府的传单，结果被判处2年有期徒刑，并因此失去上大学的机会。那个用法律残酷对待学生的政权，正是当年“英属香港”殖民政权。用错误的认知缅怀过去，这是反动，而非进步。这种思维，无法通过现实考验，只是种自我疗愈的集体幻想。
另外，过惯舒服日子的中产阶级，真能持续忍受破坏香港社会稳定，伤害经济发展的活动？而一直主张街头勇武的“激进本土派”，真的有与驻港解放军撕破脸进行斗争的觉悟？
台湾的年轻一辈，20年来在植入殖民史观的教科书影响下，对美日抱着暧昧的幻想，同样也忽略过去日本殖民统治底下的诸多不公与残酷。但他们只会一味反中媚日，酸言酸语，也完全看不出有为了“自主独立”勒紧裤腰带的打算！在这一点上，港台互为一面镜子。
（作者为武汉大学两岸及港澳法制研究中心研究员）
http://opinion.chinatimes.com/20160915004577-262105