※ 引述《drhkc (大纳言清澄)》之铭言：
: 赠送你要说不求回报，以唯物论来说真的是这样，
: 但心灵层面来说，这就说不准，
: 先说我不是指责被水桶的人是这样，
: 但有没有听过人花钱买心安？这也是一种交换行为，
: 只是用有形的东西去换无形的东西，
无形的换来什么? 你口中所谓的安全感、便利性? 到底换来哪个?
奇怪? 这问题你讲了一堆废话，但到底解答了什么?
试问赠书者到底拿到了什么?
我送你书我得到了什么? 爽度吗?
天底下到底哪个人会因这样做生意的? 商业行为? 拜托别硬凹了
你是有看过哪个企业主做商业行为没办法转换成金钱吗?
: 听不听得下去无所谓，针对这种问题，你要说我硬凹，那我也只能担起骂名，
: 赠送是众多转让情形下的一种情况，
这句我同意
赠送的确是所有权转让的其中一种
但回归到商业两字
商业自古以来就是以物易物
但赠书请问赠书者拿到了什么? 这问题从头至尾你完全解释不出来
结果无法解释就讲我说你硬凹? 阿不就好委屈?
这么委屈何不下台算了，反正你又没领到工资
喔，对了，当板主算不算一种商业行为? 依照板主的逻辑，这也回答一下
想听听你伟大的见解
: 今天我有制止转让的义务，我看到了去处理是理所当然，
今天你是板主，的确你有执法的义务
但这转让到底是不是商业行为却有很大的疑问
结果你依据的你主观认定直接水桶
如果你这判决没问题，会只有我跟你吵吗?
这几年在宜兰板甚至其它地方板我还是第一次看到有板主这样认定
你的商业行为定义可真广泛
: 论私心我认为这是很苛刻没错，
: 但你要说我主观，难道你就不主观？
的确，你主观，我主观
但多数板友都认为不是，就你认为是硬要水桶
拜托? 你的民意基础呢? 何不回群组请教一下F大，何谓民意?
当一个板主失去了民意基础，你认为你还适合吗?
你要不要看看你的政见?
1.在维持现有看板风气的基础下，
进行更亲善手机装置使用者的接口做调整。
恩? 你上任以来不断的在冲击板上风气
你搞这样还多少人敢赠送? 以后赠送都是商业行为了
发个文战战兢兢，搞得像打错一个字就会被桶一样
: 规则写在那里，大家有争执，开放大家投票议决，
是阿，非常大的争执才愿意投票
当初有疑虑怎不投票?
现在从赠送改商业行为不用投票，从商业行为改赠送就要投票?
结果你不用赠送的模式去判定，却用商业行为去判定?
: 不要拖到七天投票，我知道结果会是压到性的，
: 早点投完，早点把人从水桶放出来，
你投完，他就桶完了
桶三天，结果7/15.7/16.7/17
正好三天，你不用投被桶的也能解桶，这你有发现吗?
简单说早点投早点放人只是笑话而已
被白桶三天，板主表示:
: 改完这个规定，问题通通可以获得解决。
: : 讲难听点现任板主这作法，有不少比例只是为了自己管板方便
: : 根本不顾宜兰板的死活
: : 你这此例一开以后到底谁敢赠送?
: : 板上交易文自从有置底文后就少很多了
: : 这数量根本不需要再做任何措施去减少
: : 照原板规和标准去认定判决即可
: : 好了，可以认真回答我为何赠书是商业行为了吗?
: 从板主的位子上来思考，当然希望管板方便，
板主管板方便????????????????????????????????????
试问你管的这赠送文有妨碍到宜兰板了吗?
明明不妨碍的事情你硬要管，结果管到现在反而板上更乱
这就是你说的管理?
你选板主的目的到底是什么?
为何需要管板方便?
难道为了好管板，就把不顺眼的都改了吗?
板主不是这样当的吧?
全都要照你意思改，这叫专制，不叫管板，ok?
: 说我不顾宜兰板死活，你要的活是哪一种活？
: 赠送书为何是商业行为，第一段黄色字已交代。
解释在哪? 试问赠书者获得了什么? 这句你到底何时要解释?
: