楼主:
drhkc (￣ー￣；)
2017-07-16 19:27:41咨询性推文公投
题目：您是否支持将"转让"项目剔除自商业性质规范
选项： 1 支持／ 2 反对
方式：使用半角1或2表示，一人一票不可改投，时间即刻起至7/17 20:00止。
各选项胜出结果说明:
1 :现行板规5-A条文中转让项目立即终止适用，
因此项规定遭处分者立即解除水桶(若未出桶)，
新板规第3条剔除赠送项目。
2 :维持现行规定，新板规3中的赠送项目不予更动。
事前说明:1.以洗推文方式妨碍投票视为乱板
2.明天回家发公告约十点过后，请耐心等候
作者:
access (office)
2017-07-16 19:32:001 意见:赠送文跟闹板和商业行为扯太远了，立即中止谢谢
1 这种东西还需要投票决定 ，这才叫占版面 ，浪费网络资源
作者:
yxm4 (绿色海洋)
2017-07-16 20:03:001
楼主:
drhkc (￣ー￣；)
2017-07-16 20:06:001 当板主立场不同，不然我也不喜欢伸手打笑脸人
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-16 20:09:001.
作者:
a151091 (鸭子)
2017-07-16 20:16:001.
拿掉那像莴苣会员转让勒？赠送跟转让要绑在一起吗？这种标题转让但性质更像交易的，以后怎么算？
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-16 20:42:00对欸 转让跟赠送其实不太一样欸= =
作者:
rkbey (Kai)
2017-07-16 20:45:001
作者:
kdi (none)
2017-07-16 20:47:001
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-16 20:49:00我是理解成有偿跟无偿 转让是有使用者付费的意思在?这样解释的过去吗
楼主:
drhkc (￣ー￣；)
2017-07-16 20:53:00若通过之后无偿转让视为赠送，有偿转让视同交易
楼主:
drhkc (￣ー￣；)
2017-07-16 20:59:00投票结果公告后统一说明赠送的交易的定义范畴投票结果公告后统一说明赠送"与"交易的定义范畴(错字抱歉)
作者:
YuGar (深奥幽玄)
2017-07-16 21:01:00我支持【赠送】剔除，但反对有偿【转让】这种文字游戏买卖
原价转让算有偿吗 有些店家三不五时就在转让.....
作者:
YuGar (深奥幽玄)
2017-07-16 21:03:00这次题目显然有【扩大解释】的空间，应单纯就赠送进行投票
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-16 21:08:00我是这样想 A给B东西 A直接给B B不用负担费用(不含运费)
作者:
access (office)
2017-07-16 21:09:00转让就归到交易去就好了他买的是剩余合约使用权利
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-16 21:09:00A给B B需付该物品(或权利)的剩余价值 前者是赠送后者是
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-16 21:11:00我前面用词错了 应该是看接受方有无义务@@?
大家可以尊重民主的议事制度讨论吗？ 不管陪审或参审制都不会一言一语 这样都失焦了 到底要表决什么？
作者:
YuGar (深奥幽玄)
2017-07-16 21:20:00【转让】会有承接契约(权利义务)的疑义，与【赠送】不同
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-16 21:21:00某f现在就是转让跟赠送有落差 大家在讨论这点哪里失焦了
楼主:
drhkc (￣ー￣；)
2017-07-16 21:21:00无妨，大家都是为了制度很健全，不会妨碍我计票都欢迎讨论
我们只表决就好 条文解释或争议让版主决定 再启公投
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-16 21:23:00原来你崇尚这种被宰割的民主制度啊
作者:
yihoop (zita)
2017-07-16 21:23:001，支持赠送文，物尽其用。
作者:
YuGar (深奥幽玄)
2017-07-16 21:26:00例：A签约36个月得手机Iphone8，然后使用3个月后，将其转让给B，B要承受33个月契约的情况下，与板友心中想的赠送不同
作者:
YuGar (深奥幽玄)
2017-07-16 21:30:00板友心中想的【赠送】是指，B得到手机，A仍承受33个月契约
作者:
bplin (逐梦踏实)
2017-07-16 21:30:002，赠送有GIVE版，转让容易扩大解释
作者:
YuGar (深奥幽玄)
2017-07-16 21:31:00这两者绝对不一样，是以【赠送】才是大家想要的，非转让
既然有人说真理越辩越明 那来看看法律怎么说？毕竟加入PTT会强迫签属 9、准据法与管辖法院均应依照中华民国法律处理之 所以看看法律怎么定义想发一些法律和数据库定义 化解疑虑 怕被说公民文
作者:
YuGar (深奥幽玄)
2017-07-16 21:51:001 支持可赠送，不过应该要禁止契约(含义务)的转让(如莴苣)
作者:
kdi (none)
2017-07-16 21:56:00只不过是个宜兰版，有需要那么去计较吗?不过就是一个让大家方便交流的地方而已有GIVE版，怎么不说FB也有一堆可以送东西的地方?就是大家是宜兰人都在宜兰版逛，才会在这发文送东西啊计较到这种程度上，也太过了，干脆叫法律人士来规范好了自己去看看版上人气，也就是固定这些人会逛而已
作者:
YuGar (深奥幽玄)
2017-07-16 21:59:00届时莴苣转让文爆发，就板友们想要的开放【赠送】原意相左
作者:
kdi (none)
2017-07-16 21:59:00喜欢讨论的人，去八卦版逛吧，那边可以吵得让你更开心点还有一点，为什么要用推文投票? 系统本身不是就能投票了?还是设置投票需要特别权限??
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-16 22:08:00手机用touch ptt其实可以投票...
作者:
pttfft (The Show OFF!!!)
2017-07-16 22:10:00大部分人应该都是用MO PTT
作者:
YuGar (深奥幽玄)
2017-07-16 22:11:00板友认为应仍要限制的，如：门号【契约】、莴苣【契约】这表面上是转让，实质上，还是有买卖的成份，也就是契约。
楼主:
drhkc (￣ー￣；)
2017-07-16 22:13:00YuGar你说的案例我知道，不必担心我放到这么宽，我会处理
作者:
YuGar (深奥幽玄)
2017-07-16 22:14:00OK，推板主有心，支持一个
作者:
IanLi (IanLi)
2017-07-16 22:28:00拿赠送出来护航转让，无偿或公益应该分开处理
作者:
access (office)
2017-07-16 22:29:00所以要重po吗
作者:
IanLi (IanLi)
2017-07-16 22:29:00转让是物权或权利义务的移转
作者:
access (office)
2017-07-16 22:30:00建议重来吧
作者:
IanLi (IanLi)
2017-07-16 22:31:00你这样命题就是全部开放交易文算了，要立规范逻辑和定义很重要，而不是乱抛议题。这样乱搞投1也不是，投2也不是
楼主:
drhkc (￣ー￣；)
2017-07-16 22:32:00重来是不必，咨询性是要了解大家的接受度与方向，目前单纯的赠送没有太大争议，剩下的争议案例不会在我开放的范围中
作者:
access (office)
2017-07-16 22:36:00但转让和赠送明显是不同的
作者:
IanLi (IanLi)
2017-07-16 22:41:00赠送也是转让，转让是权利权益转让，和有无对价无关。
作者:
access (office)
2017-07-16 22:41:00但转让合约其实比较像交易无形权利 ex合约
作者:
IanLi (IanLi)
2017-07-16 22:43:00另板务重大议题有需要急于下结论吗?让使用者充分沟通理解后表示看法才是重点。
楼主:
drhkc (￣ー￣；)
2017-07-16 22:44:00转让这个词太笼统了，我是切割这个词，打散对应到适合项目
作者:
taitfa (昂宝贝)
2017-07-16 22:59:001
投票就是彰显民主管理 不是独裁 尊重议事表决既然怎么认定大家都有意见 为何不遵照中华民国法律？这样不是更理性客观！而且入批踢就说依循法律 忘了？但是怕引用法律或数据库资料 会被说公民文 所以....而且当初是谁在推文下叫版主处理这几篇？ 现在神隐
对了 你立场都站不住脚来办投票了 那被你桶的那位是不是要先解除羁押无保请回呢...???
作者:
access (office)
2017-07-16 23:47:00那被桶那位应该无罪推论先解桶才是否则ptt好像没有冤狱补偿?
楼主:
drhkc (￣ー￣；)
2017-07-16 23:50:00我并没有说立场站不住脚，而是既然有检讨这规定的声浪，就办个投票决定规定要不要调整，如果决议改，才有解桶的后续
支持：如果决议改，才有解桶的后续而且民主跟独裁不同 讲求议事制度 遵照议事规则
作者:
access (office)
2017-07-16 23:57:00回某F也没神隐，没看到第一个推文吗
作者:
access (office)
2017-07-16 23:58:00况且依据这情况看来，本来水桶的依据就很怪了他打的是赠送，也不是转让，为何以转让去桶?况且这转让还是指商业行为的转让我是看不出赠送的那篇要怎凹成商业行为这问题上篇也问了，能否解释看看要怎解释成商业行为?如没合理解释，那水桶也毫无依据
作者:
setsuna16 (setsuna16)
2017-07-17 00:57:00没跟到，有懒人包吗？为什么送个书要被桶？几年前我还送过衣服…
作者:
access (office)
2017-07-17 01:02:00懒人包唷，公告文看看吧从7/15的水桶公告开始看
板友lucazair发了篇赠送书的文 但板主认定是转让文也就是商业文章 发文条件为发过20篇以上的文lucazair为0篇 所以被水桶至于争议的地方在于赠送是否为商业文章目前正在等大法官释宪当中...(这点我自己加的)
作者:
jacky0122 (Goldenmad)
2017-07-17 03:38:001，安安静静的投票好吗？到哪都扯公民实在令人反感
赠送不等于转让，版主中文可真好～投票内容根本多此一举因为，板规提到的是转让而非赠送
作者:
jaster21 (一直想打球)
2017-07-17 08:46:001,但是觉得版规 赠送跟转让应分开定义 详细规范
作者:
linlin57 (linlin)
2017-07-17 09:37:00赠送不等于转让，支持赠送文，转让文无意见
作者:
crasay (crasay)
2017-07-17 09:38:00定义清楚再投啊！等你解释完又有争议该怎办
作者:
linlin57 (linlin)
2017-07-17 10:00:00想一想还是要嘘，赠送跟转让明显是完全不同含义
作者:
amao969 (弱智浩呆这个有没有锈蚀 )
2017-07-17 11:43:001我是想投“赠送”不是商业行为 与转让不同！请不要复杂化！
作者:
Dusha (Dusha)
2017-07-17 13:23:00可笑。
作者: lin0817 (lin0817) 2017-07-17 13:39:00
1.赠送文应为无偿行为，如果是有偿性的算商业
作者: httt (逼自己半年不碰网络) 2017-07-17 15:17:00
1,板主辛苦了
作者:
mimi0630 (终点是蓝天)
2017-07-17 16:05:001 赠送文非商业行为+1
作者: rudolph19 (影耀) 2017-07-17 17:10:00
1
作者:
a151091 (鸭子)
2017-07-17 17:52:001.
作者: tom56 (TOM56) 2017-07-17 18:39:00
假设“免费赠送二手手机一支，请拿一杯饮料来”这算转让还是赠送？
作者:
iitt (屋漏偏逢连夜雨)
2017-07-17 18:54:001为什么是用这种方式办投票？批踢踢不是有投票的系统吗？万一发文者编辑文章或是随意统计，投票的人不会知道呀！
作者:
Janius (Andante Cantabile)
2017-07-17 19:46:001
楼主:
drhkc (￣ー￣；)
2017-07-17 19:54:00所以我要求推投一律板主发，而且我这篇完全不修文，如果有修文必有记录
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-17 20:01:00这种板主不嘘不行
作者:
iitt (屋漏偏逢连夜雨)
2017-07-17 20:15:00修文有记录我知道，就算你真的修删推文，修删了什么没有人知道？再者你能说自己统计不会出错？交给系统不是更好？这次板主和板众是对立，所以这篇文章不具中立性，你还是先放人出来再举行一次系统投票吧
作者:
IanLi (IanLi)
2017-07-17 20:18:00这篇本来就要禁止修文 因为板友又看不到修改纪录