楼主:
drhkc (￣ー￣；)
2017-07-17 01:47:28: 赠送几乎都是不求回报的赠送
: 两者差别在于
: 转让被转让者得付出金钱等代价才能拿到使用权利，转让者可以摆脱合约甚至拿回押金等
: 但赠送者根本没拿回任何东西，就只是单纯将赠送物无偿赠送
: 奇怪? 赠送到底为何可以凹成商业行为? 板主能说说吗?
赠送你要说不求回报，以唯物论来说真的是这样，
但心灵层面来说，这就说不准，
先说我不是指责被水桶的人是这样，
但有没有听过人花钱买心安？这也是一种交换行为，
只是用有形的东西去换无形的东西，
听不听得下去无所谓，针对这种问题，你要说我硬凹，那我也只能担起骂名，
赠送是众多转让情形下的一种情况，
今天我有制止转让的义务，我看到了去处理是理所当然，
论私心我认为这是很苛刻没错，
但你要说我主观，难道你就不主观？
规则写在那里，大家有争执，开放大家投票议决，
不要拖到七天投票，我知道结果会是压到性的，
早点投完，早点把人从水桶放出来，
改完这个规定，问题通通可以获得解决。
: 讲难听点现任板主这作法，有不少比例只是为了自己管板方便
: 根本不顾宜兰板的死活
: 你这此例一开以后到底谁敢赠送?
: 板上交易文自从有置底文后就少很多了
: 这数量根本不需要再做任何措施去减少
: 照原板规和标准去认定判决即可
: 好了，可以认真回答我为何赠书是商业行为了吗?
从板主的位子上来思考，当然希望管板方便，
说我不顾宜兰板死活，你要的活是哪一种活？
赠送书为何是商业行为，第一段黄色字已交代。
作者:
access (office)
2017-07-17 02:16:00跟某F再一起久了好像就会变这样很多法条写得模糊是因为有些小违规不处理也罢是要让执法者有更多执法空间结果现在却用最坏的去判定?还大言不惭的说已经桶最少天数三天了选出这板主真的很悲哀
照版主的说法，那公益团体是商业行为不就要缴营业税?
商业行为成立的要件:1.必须以营利为目的，若以服务为目的不回报者则不属于商业行为，如慈善机构，<捐赠>版规5-A里的转让，前提是商业行为，赠送应该不属于商业行为的转让，但版主要怎么解读他的权力啦
作者:
jacky0122 (Goldenmad)
2017-07-17 03:41:00那你讲担起骂名吧。事情失控成这样，都是你无限上纲造成的
作者:
achild (意志钢铁般坚强)
2017-07-17 03:52:00试问所谓获得的心灵层面是要如何去判断？明明就难以辨别的东西实在不懂为何要这么纠结跟执著 只觉得是为反而反了
作者:
rkbey (Kai)
2017-07-17 06:00:00为什么要把简单的事情复杂化？
你跟那个爱发公民文的人好像喔， 很简单的事情，硬要讲一些莫名其妙的废话
作者:
kavalan (飘雨兰城)
2017-07-17 07:03:00赠送到底跟商业行为有什么关联性?就算赠送东西获得心灵满足， 我不认为有何不可， 第一次看到版主在限制这种事情的
作者: css (new css) 2017-07-17 07:10:00
凹相难看!!!
作者:
Lanese (兰斯)
2017-07-17 07:20:00那用无形的东西换无形的东西算不算商业行为？
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-17 09:16:00硬凹...
作者:
crasay (crasay)
2017-07-17 09:30:00认错修正不就好了，不要一直硬凹
作者:
shuta23 (心情和天气一样)
2017-07-17 09:40:00交换行为不完全等于交易
作者:
linlin57 (linlin)
2017-07-17 10:03:00让事情快落幕
无形的只能你来判断=板皇跟F一样空讲一些学术理想理论的部分忽略现实层面
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-17 10:48:00重新看了一下文章 一堆教科书上的用词根本活在象牙塔
wiki 定义：看似很有道理内容却一堆废话，就称之为干话宜兰版版快被优质公民和版主深化成干话版了，哈哈哈
作者: kavalian (那个疯子给我闭嘴) 2017-07-17 11:36:00
赠送不算商业行为啊，只是当初为了版务管理归类在交易文罢了。这是看板取向的管理方式，用现实生活去理解会有误差。
作者:
lynx (冠)
2017-07-17 11:48:00夸张
作者:
s899456 (热到歪头)
2017-07-17 12:04:00错了就错了,硬ㄠ难看...
作者:
poptea (泡泡茶)
2017-07-17 12:18:00其实捐血文也该被禁 XD
作者:
access (office)
2017-07-17 12:18:00其实凹成这样也很难看，能力不足就算了，还不肯认错干脆下台换人做吧
虽然不认同他这次行为 但他是民选出来 有主官裁量权而且依据卢梭思想 比威权时代 他更有主官裁量权我们透过民选将权利转移赋予他 他有权行使裁决但未避免前几任版主经验被冠上 所以引进海洋法审议制
但是他是透过选举机制 不是依靠武力夺权 本就合理民主有个规定 当意见分歧 少数服从多数 但有例外某些真理科学东西 不能人为表决决定 这是谬论 不说了开放公民投票 透民公开增加客观性说服力 避免版皇论
作者:
access (office)
2017-07-17 12:28:00有人又在讲干话了…护航不是这样护航的
但在后现代主义 卢梭论点又被反驳 好了 不再多说了谁跟你护航 你不想听就是干话？谁比较无理 非理智
作者:
access (office)
2017-07-17 12:30:00整个过程硬拗不认错+不听多数民意？谈民主？说笑吗
作者:
jacky0122 (Goldenmad)
2017-07-17 12:30:00你别来乱了好吗？赘词冗言一堆，看了就烦。
所以纳粹也是多数民意 但算民主吗？看看后现代怎么说
作者:
access (office)
2017-07-17 12:33:00X纳粹？哈哈 那跟这能比吗？举点正常案例好吗拜托你讲白话点，讲一堆话根本没重点
作者:
jacky0122 (Goldenmad)
2017-07-17 12:38:00我看公民运动最该学的就是精简文字
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-07-17 12:39:00版规搞什么哲学阿
作者:
jacky0122 (Goldenmad)
2017-07-17 12:40:00搞不好是分身ID……
作者:
access (office)
2017-07-17 12:44:00民主就是一群在圈圈的人在玩der进不去圈圈不配谈民主？
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-17 12:45:00比教科书还没参考价值的干话
作者:
access (office)
2017-07-17 12:45:00拜托某f 可以说话白话点吗？
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-17 12:46:00用手机看bbs真好 黑一片就知道没有看的必要
作者:
amao969 (弱智浩呆这个有没有锈蚀 )
2017-07-17 12:47:00主官裁量权...我笑了！你干脆讲有统治权好了！先去搞清楚什么是主官裁量权 再来讨论板主是不是主官！别这样无限上纲喔！
作者:
HTMLin (阿铭)
2017-07-17 12:48:00硬凹
作者:
access (office)
2017-07-17 12:50:00宜兰版也要有皇帝制？，选出来都不能骂不能换？
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-17 12:50:00某f根本把民主的定义给曲解的很严重真正的民主是宪政民主才不是他那套被宰割的民主 麻烦书不要读一半就来乱了
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-07-17 12:51:00喔喔~~~要不要宣布宜兰版戒严阿
作者:
access (office)
2017-07-17 12:51:00某人的民主要先思想审核，审核不过当然无法理解？
作者:
Dusha (Dusha)
2017-07-17 12:52:00版主你这样会不会太joke
作者:
access (office)
2017-07-17 12:52:00白色恐布了？法条任意解释？看不爽就能桶吗？
lol讲对 所以批踢宪法大纲是同意书讲中华民国律法
作者:
access (office)
2017-07-17 12:53:00到底是逻辑有问题，还是中文不好看不懂板规把赠送当商业行为真的很好笑，世纪笑话
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-07-17 12:54:00要这样上纲的话版主的服务也是一种商业行为呢版友的发文全都是商业行为
作者:
access (office)
2017-07-17 12:55:00为了方便管理，可考虑戒严D大你那点我有问，但版主以上未回答
所以根据L大逻辑 版规遵照中华民国法律 各位看法呢？
作者:
access (office)
2017-07-17 12:56:00尚未回答
作者: lin0817 (lin0817) 2017-07-17 13:16:00
问一下，哲学不是要用论证来阐述问题本质与解决问题? 那可以用被反驳的论点来论证? 难到批踢的版规定能与国家宪法相斥? 另外有哪个论证是说赠送行为等同商业行为呢？要合理论证请直接就问题本质论证，而非打擦边球，根本没回答到本质（赠送=商业）。
作者:
Dusha (Dusha)
2017-07-17 13:18:00我发觉有些人就爱搬弄名词，实际上根本不知道在讲什么。公民 宪政 后现代 哲学 逻辑...不要侮辱这些词汇了
作者:
BADXO (我是一根香菸。吸我吧。)
2017-07-17 13:26:00乱桶之后开大绝说你只能担起骂名 现在怎不吠了 金见笑
作者: ninggo (穿着裤子的男人) 2017-07-17 13:27:00
大是大非的事情凹成这样真难看
作者:
BADXO (我是一根香菸。吸我吧。)
2017-07-17 13:33:00讲得好像被骂好委曲，他马的欠干啊 敢滥用职权还怕别人嘴逆
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-17 14:05:00少在那边断章取义 我只是吐嘈你对民主的认知非常缺乏，却自己为是的烂行为。自以为是（错字）
作者:
ilovettb (我爱踢踢逼)
2017-07-17 15:37:00我送书 我心灵解放了 我能上天堂 所以是交易无法可罚 ==> 由板主视情况直接删文不另行公告看到这句话就知道 这个人的心态是什么了大剌剌 在公告讲这个了 你们这些乡民还敢抗议我捐血 捐血中心给我牛奶喝 <== 交易文
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-17 15:57:00还说等投票结果出来 才能放出水桶，这什么歪理 ？ 被水桶的板友无故被桶请问板主要怎么赔？还是想装死当作没这件事？
ttb观点在人文宗教群有新观点 助印也算功德 一种交易所以某些宗教愚昧教导人杀生可以助印赎罪 功过相消我是不认同助印送书 可以消多少 但是可以导正风气
就像有人说全民吃素 社会变祥和 抗地球暖化一样因为有人说大家懂佛经行佛道 社会风气就会改变
作者:
access (office)
2017-07-17 18:08:00可以别讲干话吗
作者:
jacky0122 (Goldenmad)
2017-07-17 18:17:00我下届出来选版主，政见就是永桶狗屁公民运动之人
作者:
amao969 (弱智浩呆这个有没有锈蚀 )
2017-07-17 18:21:00找个台阶下台去吧！别再凹了！
还是顺着风向解桶吧！说什么都没有用 大家都有主观想
简单的小问题能闹这么大我也觉得颇奇妙，我建议再找一个版主一起管版，至少遇到事情可以讨论或是分担
法 没人有客观辩证 只能顺风向(但我不赞同赠送=转让再找一个版主 可以 但有办法像现在这位开明客观能给大家理性讨论申辩的空间吗？还是回到版皇时代？
哎呀，不小心插到了，不好意思请问一下所谓的板皇时代是指哪时候呢？
只要能延续民主公民素养版风 欢迎(拒绝回到独裁时代
现在就很版皇啊在宜兰版泡那么多年第一次看到板主这么独裁
试问宜兰版历代版主 哪位让大家推文投票?给大家讨论?
作者:
access (office)
2017-07-17 18:47:00没投票的倒是有，但最独裁的就这个，没有之一
作者:
amao969 (弱智浩呆这个有没有锈蚀 )
2017-07-17 18:47:00某F开地图砲了！是在提油救火 开新副本吗？
作者:
iitt (屋漏偏逢连夜雨)
2017-07-17 18:48:00分为有偿的转让和无偿的赠予，不就得了？何必复杂化？
作者:
access (office)
2017-07-17 18:48:00结果现在却神隐不敢回应了，晚点大概也是装死吧
版规2-G后来改的加上30字心得就是有人建议开投票来的
作者:
access (office)
2017-07-17 18:49:00反正跟某f一样，错也要死凹到底就是了
没投票?你现在是怎样?要开战?我时间多得是没关系?
作者:
jacky0122 (Goldenmad)
2017-07-17 18:51:00这种就是典型的猪队友
作者:
amao969 (弱智浩呆这个有没有锈蚀 )
2017-07-17 18:53:00某fㄧ下说现任板主桶人的规则是主官裁量权 一下又说现任板主开明客观 我真的是搞混了......
作者:
access (office)
2017-07-17 18:53:00推文投票? 一开始根本没打算做好吗我不去吵那篇，最好他会推文投票知道站不住脚才肯做，这值得推? 你在说笑话吗
作者:
access (office)
2017-07-17 18:54:00况且被桶得那个，被白桶三天，又有得吵了你可以请你朋友赶快下台吗?
作者:
amao969 (弱智浩呆这个有没有锈蚀 )
2017-07-17 18:55:00下台+1
作者: lin0817 (lin0817) 2017-07-17 18:59:00
呵呵…宗教哲学出现了，看来我是否要搬出赎罪券来了！你都说赠送等于交易，那也就是商业行为。那无偿与无私等词可以删除，因为一切都是有偿…。
作者:
access (office)
2017-07-17 18:59:00当初7/15水桶公告底下就有人问了真有疑问那时就要处理了，在po一篇澄清文被呛翻才投票这跟我说是民主? 这哪国的民主阿当板主到底算不算商业行为阿d板主靠选上板主得到了爽度，好像也是种交易行为?
作者:
iitt (屋漏偏逢连夜雨)
2017-07-17 19:12:00要罢免板主，要到boardcourt。
作者: lin0817 (lin0817) 2017-07-17 19:16:00
他确实透过交易得到主官裁量权；民选将权力转移（交易）给他，所以赠送也算是交易（观点真理），虽然多数不同意，但与真理相斥就是民粹。投票只是民主程序做法而已
作者:
kavalan (飘雨兰城)
2017-07-17 19:17:00赠送东西也要被桶， 真的是颇呵， 让人大开眼界
F不出来说说吗 谁第一篇推文投票?心得30字投票才相去不远
作者:
access (office)
2017-07-17 19:26:00话说回来，为何不用系统投票?这投票真的需要用到实名制?
我觉得推文投票是对手机使用者较友善的方法跟民主没有直接关系
作者:
access (office)
2017-07-17 19:27:00对耶，手机不能用系统投票
版主英明，原来隔壁阿姨送菜给我家，原来以为是敦亲睦邻，没想到她也是另有所图，谢谢版主开示，下次他敲我家的门，我会泼她一桶水让她冷静冷静的靠北推错篇XD
作者:
iitt (屋漏偏逢连夜雨)
2017-07-17 20:20:00我用moptt投票过好几次，投到都有点烦了...
作者:
access (office)
2017-07-17 20:57:00安安，八点了，板主好像还没想清楚怎面对?之前都很快回也很呛，现在反而龟缩了?
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-17 21:15:00板皇有说他十点前会上朝说错 是10点以后
作者:
access (office)
2017-07-17 21:18:00刚看一下在发表了????他还累积一堆问题尚未回应耶
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-17 21:20:00等PO文囉 PO出来才能看他到底要表达什么 虽然大概能猜到 会说什么就是了XDDD
未看先猜我也不想这样 骂名我来承担自己搞的本来就自己承担啊 是很伟大还是很委屈
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-17 21:37:00你这样等下推文这个梗就不能用啦(误
作者:
access (office)
2017-07-17 21:38:00板主po文了，但他不想面对真相
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-17 21:42:00他还是觉得赠送文违规 摆明就是认定被桶的那个人有错
作者:
sugar01 (简单的天空)
2017-07-18 20:56:00沙哑
作者:
m06 (桂冠汤圆)
2017-07-21 01:57:00照你这样说，你这篇文也可以凹成是商业文啦另外你不觉得你文章前后有点矛盾吗..你的转让1又视为赠与?
笑死耶，有形换无形，能凹成这样你脸皮还真不是普通的厚