※ 引述《stevenjobs (乒乓兵)》之铭言：
: 申诉人: stevenjobs
: 被申诉人: Christianity 代理板主 amosvalen
: 申诉事件: 在Christianity #1KXOvhss 文章中，amosvalen之判决本人觉得
: 极为夸张无理。
: 主要内容为
: 经查本规定略以(1)无客观事实及因果关系论述可佐证且(2)该言论为针对
: 特定使用者或所属族群之特质，使上述个人或族群感受恶意或贬抑之言论
: ， 同时符合以上两点者皆属之。凹你老木社会通念观之，显有前项之适用
: ，惟后项之适用， 无法单从该检举语句一望即知。以BBS谐音文化中，老
: 木=老母。本人尚能知晓，但凹字之针对台端何种特质，本人无法立刻想懂
: 。考虑水桶为刑罚性处分，利益归于被告。纵台端有主观感受不佳，请双方
: 自行妥处，不宜以公权力相绳。
: 申诉理由: 1. amosvalen在判决文中写道:
: ‘以BBS谐音文化中，老木=老母。本人尚能知晓，但凹字之针对
: 台端何种特质，本人无法立刻想懂’
: 观诸以上语句，amosvalen 完全在玩拆字解字游戏，其原理就是
: 有些字汇我可以了解，有些动词我不知道对当事人是啥性质与感受，
: 既然我是仲裁者且我无法立刻了解当事人对部分语汇的感受。所以
: 被检举者（Pietro)对当事人(本人)的言语应该不具攻击性。
: 举一个例子: 老王跟老婆说他脚趾痛风很痛，老婆说："脚指我知道
: 是在身体哪里，但是我没有痛风，无法知道痛风是多痛，所以老公你
: 脚趾痛风应该不会痛才对"
: Pietro骂本人凹你老木，本人就是觉得很不舒服才会提出检举，
: amosvalen竟然夸张到还要去讨论凹字之针对本人何种特质
: 如果不是不舒服，本人需要浪费时间打字检举吗?
: 且凹你老木也好 奸你老木也好 写你老木 看你老木 判你老木
: 这些以"你老木"结尾的话,在台湾社会中都是让人不舒服觉得受攻击的
: 话‧此乃实际之生活经验与社会观感。今天一个板主竟然像拆字算命
: 一样做出恐龙般的偏差判决，本人认为amosvalen夸张到无法形容。
: 且Christianity为宗教讨论板，凹你老木根本不该在有信仰的基督
: 徒口中说出，尤其从已经在天主教会担任辅祭同工的人口中
: 说出，更是让人感受反差很大。
: 板上也不少板友对amosvalen这次的判决觉得夸张且造成本板后续的
: 不平静，在此本人向组务提出申诉，求公义能够彰显。
跨年没出门，来仔细回这篇。
第一个，基本上我的板规设计里面，是没有人身攻击的。
为什么?基本上大家所要求人身攻击跟刑法上的毁谤与公然侮辱是相差无几的。
如果法院所判决出来毁谤与公然侮辱的案件，都有人要说是恐龙法官，
那交给一个没有法律训练的人，品质又如何?
今天我选上这个版主，不意味我对于人世间所有的问题都能无误的解决。
真的有这么重的血海深仇，听到一个关键字就认为别人针对你，
可以去报案，去按铃申告，我都没意见。
我本来就有极大的可能会判错，不能实践你的正义。
如果你的正义就值别人的几天水桶，这样的正义是不是太廉价。
说真格的，这样就委屈，这样就悲愤，我是没办法赞同你的委屈跟悲愤。
就我看整个事件，两方都有错，并不是先告状的就是站在正义的一方。
第二点，我用了前版主的规范，可是你也是不开心。
没有判到你认为的结果，就是版主滥权。
今天你说老木不行，那你是否可以列完你所有认为你不开心的字眼?
你列完以后让版友来公评看看是不是你的不开心都让大家都不开心?
要规避这种东西还不简单，不能用现代中文讲
我改用文言直贼娘行不行，我用英文mother行不行，
高竿一点，德文法文拉丁文希伯来文行不行，
你怎么禁，禁的完吗?
你要不开心，我没办法配合你的不开心。
法律没这么笨，会订一些抽象的东西都是有它的理由，
你可以不开心，但把你的不开心解释为大家的不开心，
还要我当你的打手，恕难配合。
第三点
你跟Pietro的恩怨我不懂也不想懂，今天版上不缺你这种到处搧风点火的言论。
身为一个版友，我很直白的说我懒得看你在这边斗嘴，
今天侥幸让我有机会担任板主，我希望整顿这样的风气。
今天好言好声劝导，你也不想罢手，非要我当彼拉多。
你说我的心证有问题，我也觉得你的判断也有问题阿?
谁该讲什么，轮得到你规定?
Pietro不应该讲，那谁可以讲?跟第二点一样
开个名单，你列出来让大家公评看看?