小组长 不好意思~
这个时间才做回应~
有关所提出的问题，在此做回应：
先从第二、板主既然说是“对于一开始的几篇争议文章”，这些文章既然是“一开始的”
，为什么会是“累犯”。才一开始发表争议文章就被认定是累犯，语意上似乎有所冲突。
这个部份先回答
有关"一开始的"一词板主群这边是指"判决文章系列"的一开始，而不是指本板一开始文章
的部份。
因为有关板上的文章，我们板主群都采"中立态度"，只要不违反板规就好，如果有问题，
请板友们私下讨论或是站内信跟板主说，就是不希望有人恶意在板上明知道有争议，却要
公开挑衅行为。(这部份历届板主都有公告或提出请私下跟板友讨论或是写信跟板主说)
而板友GFDS及板友tp6g4都曾说过：
"有些训文，真的为真
有些训文，假的为假
当那种看起来是假的训文，却能混在真的训文里面
那逻辑就很诡异了
要嘛全为真，要嘛全为假"
以及曾经在推文及组务板里有意思表达出，这些文章本来一开始就有争议~
这部份二位板友都是自认表示有争议，既二位都自认觉得有争议，加上历届板主都有劝说
及公告了，板规的板旨也指出要欢理性讨论相关议题，请勿无理笔战，就不应该在公开板
面针对"特定板友或是文章引述"，理当私下与板友讨论或是写信至板主群。
再来有关累犯定义的部份：
板主群在执行水桶前都除了本身有先劝导各位板友、警告到锁文处理，都采取柔行方式给
各位板友，相对的对于板友GFDS及板友tp6g4也是一样方式。
此二位板友都在板主群公告及锁文后，不断的板友R大的其他文章互相主动推文行为，其
内容明显的有违反违反二.1.a/c部份，在此板主群讨论有意执行水桶给予处分。
在要判决处理同时，板主群有对于本次判决的板友过往的记录，发现板友GFDS在2011年时
因为跟另一个板友因为在文章内容及推文互相挑衅，而被前任板主b大警告过乙次了!
其内容如下：
"1.无聊 ! 想战 ? 在这个你应该战不来啦 , 没人理你啦～～～
2.以前我去钓鱼 钓起来一只白带
结果白带鱼笑我 你不可能在这边钓到鱼 谁会上钩哈哈
我感到相当困惑
3.你最行最棒最厉害
4.不 看来您的修行才高"
当初前任板主b大有说：
"类似以上文字，明褒暗贬，战意浓厚。依我的观点已触犯板规。"
因此那时GFDS就有案底及初犯了。
而之后在板上及精华区的其他文章也有部份踩在板规边缘及违反板规，但碍于当时板主群
人手不足，加上本人与另一板主并未上任，因此当时情况没有积极判决。
(这么做是主要了解本次判决板友是怎样的习性及行为，之前所违反内容并未在此判决内)
因此以上的行为及状况，板主群讨论板友GFDS本次为累犯身份，无法以初犯去执行处分。
而板友tp6g4部份
当初会判决累犯是因为多次在文章里以"知法犯法"的行为PO文挑衅板规
其内容如下：
"可能会触犯版规，但我还是要跟大家说一件事情"
及在这之前还说"这篇标题下得太过耸动了 但是我觉得不得不讲 这篇文算是上面那篇文
的补充版"
很明显的表示出，板友tp6g4了解板规，也知道会违反板规，但是却表示要照常违反，所
以板主群无法对板友tp6g4以"完全不知道板规或是不小心误踩板规的初犯相提并论"，毕
竟不符合初犯的行为，加上在现实生活及PTT常理上，知法犯法是要加重处分。
※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: 我要先承认，这篇文章我读起来觉得非常不通顺，所以我也许会误解其中的文意。
: ※ 引述《wi1032 (天草风(小刀))》之铭言：
: : 对于这次会罚的重原因如下：
: : 1.PTT上不论任何一个板多少都会有些争议的文章或是推文出现，就单一的宗教体系板别
: : 来说，一定会有不同的宗教有不同的说法，相对的会有正面及负面的字眼或是一些挑衅引
: : 战文等存在。
: : 而本板由于就以宗教而言较为特殊，是因为"不论哪一宗教经典或是资料"都可以在板上讨
: : 论，所以对于一些文章相对的真实性是真是假是会有争议的。
: : 因此，对于这个部份，板主群在早期就有提到，有关类似的文章，希望各位板友能先私下
: : 讨论或是回复于板主看是如何处理，而不是直接在公开板上对于争议文章起争议，不然当
: : 初在订板规时，板规一板旨："此为一贯道专版，欢迎理性讨论相关议题，请勿无理笔战"
: : 及板规所定的内容就是主要希望板友间可以和平理性的讨论。
: 这和为什么罚得重似乎没有关联。上面这些只提到了板主为何认定这些发言违规。
: : 2.由于争议的文章出现关系，相对的就如同我前一项所说的，一定会有争议出现。
: : 在一开始，板主群其实有针对部份文章里执行劝导、公告、警告至锁文动作处理，主要用
: : 意就是先以柔性的方式进行处理，希望各位板友可以理性讨论，这部份板上众多板友都能
: : 遵守，但是不知为何有少数板友在锁文之后，至"其他类似文章推文讨论或是直接发文讨
: : 论"等。
: : 当然板主群知道，板上板友们可以言论上的自由，去讨论一些议题，但是在前项所说的，
: : 板友间可以私下先讨论或是跟板主说明要如何处理，而不是一昧的直接在"不同议题且相
: : 同类似文章里推文"或是"发文后在文章里"批判著负面字言或是挑衅，且还"知法犯法"等
: : ，这样的做法，板主群这边针对这部份要加重处理，毕竟在板规的"五.4违反版规累犯者
: : 依情节加重处理"，所以才会对于一开始的几篇争议文章开始以累计方式执行加重处理，
: : 因此，本次处分就较为这么重。
: 第一、在这边板主宣称是以“板规五.4违反版规累犯者依情节加重处理”，
: 请板主提出 GFDS 板友和 tp6g4 板友先前因违规而受到任何处分的证据。
: 第二、板主既然说是“对于一开始的几篇争议文章”，这些文章既然是“一开始的”，
: 为什么会是“累犯”。才一开始发表争议文章就被认定是累犯，
: 语意上似乎有所冲突。
: 第三、“板规五.3违规者初犯版主可依情节从轻量刑”，既然有这条板规，
: 是否可以请板主说明 GFDS 板友和 tp6g4 板友初犯时从轻量刑的证据。
: 毕竟要说这两位板友累犯，那也得要先有初犯，才会有累犯。
: : 3.本次处分会较重因素是希望可以落实板规目的外，也希望板上的板友之间在公开的板上
: : 能够和平理性的方式讨论，当如果遇上争议或是问题时，可以板友间私下讨论或是跟板主
: : 沟通请求协助等，能落实板上的良好风气。
: 引导板风是板主的权责，这部份我目前不会过问。
: : 4.板主群对于本次处分也有重新检讨过，由于是第一次发生事件是照版规来判的，所以板
: : 主群也觉得原判决过重，因此板主群有讨论出改轻判决，采取板规五.9为重新判决原则(以
: : 原判决之最重那项板规处分为重新判决后的主要判决)
: 问题在于一开始重判似乎就与板规的规定不符。
: 从先前的处分公告来看，两位板友似乎都不是累犯，这点我想要先厘清。