※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: 所以你的意思是，这一项新提出的标准“合理”或“不合理”也是由板主自由心证。
: 只要板主认为合理的揣测，就不会违反这条板规。反之，如果板主认为揣测不合理，
: 又符合其它违规的标准，那么就违反板规而会被处分。
: 先前只是没有提出这一个标准，但事实上一直都有依照这样的标准在进行判决，
: 因此透过这一个标准可以将本案和先前其它判例作出区别。
: 上述的理解正确吗？
措辞与语气稍有不同
我不确定小组长说的是我的想法
之前版规第五条内容
刻意扭曲或断章取义者，以板主认定之标准为主。
小组长所谓“板主自由心证”“没有提出这一个标准”
如果阐述这一段 那我认为这是事实 之前板规确实有这一项
而我也确实认定e板友的案例与之前的案例
(像某位v板友听到b板主吃饭 以“你好好去吃你的肉吧”扭曲其意)
是不同性质的案例
至于标准究竟为何
以我的理解 正是因为一个死的标准难以掌握全貌
所以当初设立板规时才会用“板主认定之标准”作为板规准则
而不是列举标准来作为规范
平心而论
一个“他以为我在跟他说话所以回应我 这违反版规”的检举
要水桶板友实在太不合理
以上