※ 引述《nifa (没有人)》之铭言：
: 简单回一下好了
: 先说一件事
: 民主的精神就在于任何人都可以自由发声
: 当然，包括质疑这个制度的本身问题跟人民素质问题
: 甚至认为我们的民主是假民主的这个问题
: 都是民主的一种呈现方式
这段话我完全同意
: 所以，不知道为什么举凡质疑我们民主制度有问题的
: 都要被冠上"中国大陆人"的 Title
: 我百思不得其解，难道我们已经是一言堂的国家了吗？
这个叫做“刻板印象”，以偏概全确实不太好
: 再来，如你所说
: "民主最基本的精神之一就是自己要对国家的政治负起责任
: 而不是交给旁人决定自身的命运"
: 可是当大多数的人投票不是因为真正了解政客的作为
: 而只是为了支持特定政党的"固定行为"
有特定偏好的政党倾向，这也是民主的一种表现啊
: 甚至是因为某些特定媒体选择性的报导所导致的观感
: 还有为了洗脑与操纵风向，而设法带起的网络言论
: 一旦其他人言论与这些言论调性不同
: 立刻被封为反对政党的支持者，然后加以批判
: 导致其他不同意见的人到最后甚至不敢发声
: 这跟白色恐怖有什么不同？
: 只不过是换一种方式呈现罢了
你对言论自由有很大的误解。
言论自由的真意是“我能自由表达意见，而不会受到迫害”，
而不是“我的意见，别人不准反对”。
你有表达意见的自由，别人也有对你的意见表达意见的自由，这才叫言论自由。
在政黑，发表某种言论的人之所以到最后不敢发声，纯粹是被现实打脸，
见笑转生气所以自己消失。
君不见前某板板主，可是不畏人言，不发鸡排依然敢出现在政黑？
: 尤其，这个在我们所认定的真民主下选出来的政府
: 却是在重蹈上一个"被认定为法西斯主义作为的政府"的作为
: 恕我实在无法同意这是真民主的说法
: 充其量这只能说是"披上真民主外衣的假民主"
: 再回到你所说的
: "民主最基本的精神之一就是自己要对国家的政治负起责任
: 而不是交给旁人决定自身的命运"
: 我们国家现在的最大问题，就是过于民粹
: 而我认为民粹跟民主最大的差别就在
: 真正民主的人民，他知道自己为何而行动，并对自己的行动负责
: 而民粹的人，只是跟着风向行动，并不真正了解自己的行动目的
: 所以他们也不认为自己需要为自己的行动负责
: 承上所说，许多人连为何目的而投票跟抗议都不了解
: 就盲目跟风，导致事后反悔
: 也间接导致了
: "他们并不会自己对国家的政治负起责任"
: "而是认为这都是别人害的，他们没有责任"
你所认为的“真正民主的人民”叫做圣人，不是没有但真的很少，
一旦出现了就会成为典范。
而你认为的民粹，只是一般人的表现。所以你的要求太高了XD
: 虽然我们的制度是可见的有形民主自由
: 但当初提议并使用这套制度的人，现在正被打成恋童癖在嘲笑
那位萝莉控所建立的制度，跟真正在台湾实行的民主制度完全是两回事，
不要被国编本给骗了。
: 只因为他是某党的元老
: 而无视他对这制度所做出的努力与贡献
: 另外，某些政客与媒体，正想尽办法想在有形的制度下
: 以舆论制造一个无形的框架，来框住非我族类的言论
: 于是，我们在有形的制度下，认为自己可以自由的发声
: 却在发声后，遭受无形的舆论讪笑与攻击
: 甚至连当选的政客都可以嚣张的鄙视选民
: 姑且不论他是不是被民众所指责
: 但到底是怎样的心态让他可以发出这样的言论？
政客也是国民一员，他要自己败票，谁管得着？
: 而当政者又是怎样的自大心态，在大多数人都反对下
: 仍然选择一意孤行地执行自己想要的政策？
蔡英文只是履行她当初竞选时的政见，
如果你不是投她的，那你只能忍耐。
如果你投给她，难道你当初都不看她有什么政见的吗？
: 当初叫你可以大声拍桌子的政客
: 现在正叫你不要太大声
: 政客，是人民养成的
: 当政客已经无惧人民的想法与看法一意孤行
: "当人民连民主的基本精神
: ‘自己要对国家的政治负起责任’都无法做到时"
: 我实在不认为这是一个真民主的国家
: 充其量，我们只能说"我们是一个有有形民主制度的国家"
: 而在无形的民粹舆论下
: 是的，我认为我们是个假民主的国家
: 而我也相信，这是其他人认为我们是个假民主国家的原因
你要认为台湾是假民主，是你个人的自由。
在我看来，台湾在民主这条路上可以说是非常成功，
比英美少走至少一百年的弯路。
至于你说的“其他人”，如果是中国人、新加坡人的评论，
看过笑笑就好，他们连选择的自由都没有，又何来真假之说？