楼主:
geordie (Geordie)
2017-06-29 15:27:41不用啥理由停靠啦，日本在明治时期就知台岛是中日间的政、商、战略之地
控制着中日的喉咙，以为老美是笨蛋不知道这些啊？
一旦要真的停泊在台湾，表示他连三公报都不鸟了，还用啥三小理由停？
这举动也算明显表示要把中国踢回去，要出来就要过老美这关。
嘛，反正明年夏天美日联军还不是要把SSM布满岛链，
看中国是想今年就被关厕所，还是明年被关厕所囉。
作者:
goetze (异教神)
2017-06-29 15:29:00你假设的状况根本已近开战，还在扯什么
作者: loggate 2017-06-29 15:30:00
你如果知道事情的严重性还发幻想文？
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 15:32:00平时的战略布署本来就要根据假想的战争状况
作者: loggate 2017-06-29 15:35:00
goerdie认真的问，你觉得美国会通过这个法案吗？
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 15:37:00美国已经台美军事交流的法案了通过
作者: loggate 2017-06-29 15:39:00
军事交流跟军舰例行性停靠差别很大如果美国打算要跟对岸对干，不会挑军舰停靠这个梗
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 15:41:00美国早就已经通过更大条的台湾关系法了跟台湾关系法比起来 这些都不算什么
作者: loggate 2017-06-29 15:41:00
如果都要对干，美国还不如挑南海当借口TRA是很久以前通过的，时势变迁，而且TRA除了军售没有实质内容
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 15:42:00TRA的军售就足以让中国例行性跳脚 且TRA还规定两岸不得片面改变现状 实质上介入中国所谓的内政
作者: loggate 2017-06-29 15:44:00
sading你讲的没错，不过TRA制定的历史背景与现在差很多了而且那个不得片面改变现状，也没交代美国会怎么做
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 15:44:00美国会严重关切 具体的内容 可以参看1996年台海危机
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 15:46:00中国显然不同意你的解释 因为他们显然不敢赌
作者: loggate 2017-06-29 15:46:00
geodie南海要开战早开了，你知道南海争议持续几年了吗？
作者:
XX9 (米鲁国王)
2017-06-29 15:48:00其实是这样 美国知道一件事, 无论怎么样 只要抓住台湾就算烂一百年都有再次称霸的机会 中国也知道没有台湾 称霸就再也不可能
作者: loggate 2017-06-29 15:50:00
对岸不敢赌跟美国在对岸赌的时候一起梭是两件事现在中美是还不想走到The game of chicken里面对岸没有要直接在台湾上摊牌，我之前讲过，用围棋的术语如果台湾是劫争，对岸现在正在找劫材这没有算过算不过的问题吧...
作者:
kk2025 (kk2025)
2017-06-29 15:59:00谁比较会算这就涉及个人对国际局势的判断了，这吵不完
作者: loggate 2017-06-29 15:59:00
台湾对中国来说是核心利益，对美国不是，如果你开心，你
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 15:59:00但台湾的核心利益就是不被中国统治 所以不好意思 美国有
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 16:00:00介入的空间 是由于台湾甘于被美国介入
作者: loggate 2017-06-29 16:00:00
美国从来没说过台湾是美国核心利益
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-06-29 16:01:00我其实不太敢肯定台湾是中国的核心利益
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 16:01:00要说共产党的核心利益 应该是权力和在美国的财产
作者: loggate 2017-06-29 16:01:00
对岸公开过好几次台湾是中国的核心利益网络上可以查的到...
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 16:02:00中国天天放屁 并不是什么大不了的事
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-06-29 16:02:00说是这样说 但是中共对台关系手段之差 我总觉得他们没有
作者: loggate 2017-06-29 16:02:00
或应该说核心利益这个词是对大陆外交研究的一个重点
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-06-29 16:03:00把统一台湾这件事顺位摆很高
作者: loggate 2017-06-29 16:03:00
sading大概也只有台湾人觉得对岸讲什么不是大不了的事...
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 16:03:00这样说吧 如果共产党真的把统一摆第一 就不会拘泥一国两制而会接受松散的邦联形式所以共产党想要的 除了统一 还有抓权
作者: loggate 2017-06-29 16:04:00
一国两制是邓小平提的，那时候对岸GDP连日本都还没超过
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-06-29 16:04:00我不是说老共不敢打喔 不然又要被说吱吱只会呛不敢打
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 16:04:00现在中国还是维持一国两制的目标没变
作者: loggate 2017-06-29 16:05:00
邦联就不是统一啦...邦联的参与主体都是国家如果对岸赞同邦联他们才是白痴
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 16:06:00国家与国家也可以组成大中国啊
作者: loggate 2017-06-29 16:06:00
哈哈~少来，你在想什么你以为对岸不知道
作者:
sading7 (sading7)
2017-06-29 16:07:00反正共产党不会考虑这个 所以台湾当然要倒向美国
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-06-29 16:07:00我觉得不独立才是核心 统一是次要
作者: loggate 2017-06-29 16:07:00
pujols5你讲的是时辰问题，终极目标都是统一但中共跟KMT的终极统一的差别是，对岸真的在做，KMT没有geordie你们老是期待对岸分裂，不如吱吱学李明哲多派一些人去对岸宣导分裂的好处，对台独才算出一份力
作者:
kk2025 (kk2025)
2017-06-29 16:11:00我也不觉得台湾是老共的核心利益，不过推论背景不太一样
作者: loggate 2017-06-29 16:15:00
台湾是对岸核心利益这个不是我个人的见解，学界跟实务界
作者:
ca1123 (It ain't over)
2017-06-29 16:16:00国务院不想打坏跟老共关系，不代表参众两院是一样的想法
作者: loggate 2017-06-29 16:16:00
对这点都没有质疑核心利益这个词对对岸是个专门用语
作者:
kk2025 (kk2025)
2017-06-29 16:18:00口头上这样讲无可厚非，不过战略跟战术上确实怪怪的
作者:
tcpic (麻雀)
2017-06-29 16:31:00台湾当然是CHINA的核心利益 就跟东海是核心利益南海是核心利益 朝鲜问题是核心利益 图博是核心利益
作者: loggate 2017-06-29 16:31:00
美国有鹰派也有台湾养的议员，提这种法案肯定不会过反正就是表表态度，跟我们邦交国一样，拿钱总得办点事
作者:
tcpic (麻雀)
2017-06-29 16:32:00网络主权也是核心利益一样..
作者:
kk2025 (kk2025)
2017-06-29 16:32:00反正美国先吵完一轮再说，立法院里不会通过的法案也很多
作者: loggate 2017-06-29 16:33:00
这种过去KMT也用很多次了，就是出口转内销的例子，最后通常都无疾而终
作者:
tcpic (麻雀)
2017-06-29 16:36:00老美的问题一直是 没有理解到共产党的无下限或说列宁式政党..所以老美在设定西太平洋安全问题的时候设定成不能有战争 然而战争如果透过谍报战 与论战老美自己打算怎么处理呢..
作者: loggate 2017-06-29 16:45:00
楼上你肯定不知道美国连梅克尔的手机都窃听吧？
作者:
tcpic (麻雀)
2017-06-29 17:08:00有些话一讲出来就暴露了阶级地位为什么美国可以试射飞弹 朝鲜就不行呢 纯属混淆用问法
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2017-06-29 17:49:00开战有啥问题，两岸现在还是敌对状况啊TRA当然不会明文规定怎么做，扯这个的是装傻还是真笨啊