Re: [讨论] 台湾教育 广设大学部分

楼主: XX9 (米鲁国王)   2017-06-29 14:13:00
: 如果台湾整个岛都是农业,干嘛办学校?
: 今天如果台湾是科技中心,营运中心,金融中心。那高学历人才就很重要了
: : 有人可以为小鲁解惑吗?
不是每个人都会去考统测 也不是每个人会去考学测
更不是每个人都会考指考 或公务人员考试
也不是每个考试都是高手去考
有些考试人数很多 但程度很渣
有些考试报名人数很少 但你去考考看搞不好垫底
另外人口比率 有算了吗?
以前的大学录取率 相当于现在考上中字
但是以前也是有专科的
现在录取率接近百分百 也不是指五专 统测 而是指高中体系
这一点是最常见的谬误
假如有一个考试 录取率百分百 但每一万人 只有5人敢去考 这要不要酸?
假如另外一个考试 但五千人去考 但有一半缺考 录取率20% 这要不要酸?
假如过去有一个英文考试 只录取两人 很难考 但应征上的人其实只有多益600的程度
这要不要酸?
假如有一个考试 每年两千万人 只有一千万人报名 但录取了七百万人 这要不要酸?
考试只是个招聘手段
表面的数字不一定能反映出事实好吗?
又例如
研究所每年报名人数最多的是哪间? 是成大
报名人数少很多的 却最顶尖的是台大
高中大学到底有没有差?我想...
废不废得有亲身体验才知道
如果你有当过兵 如果你有到基层部队去 与18岁高中毕业就当兵的屁孩一起的话
那你就会发现
高中和大学还是有差的
就算你再怎么废
但你大学学过一点通识 有上过一点专业科目 有留下印象
虽然你懵懵懂懂 也不会活用
可至少你起码有点观念 起码你听到新闻在说:车祸坠河,"重力加速度"之下
这句话会起码觉得有点北烂
举例来说:
大家都觉得大学教育后 应该要有台青椒等级的人才
也就是前7%的学生 能力值有15分
但实际上产生的是10分的人才
但再怎样都比高中毕业只有8分的人才强得多
高中所学有限 再怎么顶尖他还是有天花板的
你剥夺他能够快速成长的黄金学习期 以国家来说投资报酬率不算高
一个国中生毕业 前7% 连大里高中都考不上
高中生毕业 传统联考前25% 也就是应届前10% 才能考上前四大
一个高中学历的人 他连基本背景知识都有问题 更不用说要分析事情
要套其他工具例如数学 就根本不可能
而一个高中生毕业就能创业开高科技或顶尖公司的机率 几乎是零
他顶多去摆地摊而已 开高技术性公司他可以创造的就业机会是上万
一个有大学学历有基本背景知识的地方 才养得起大型科技和金融公司
你可以当作是教育训练的一环就可以了
一个以高中生为主 若占了30万应届的其中25万人 而不是现在的10万人
如果每年只生产五万人 要分给各公务机关国企地方政府
大型公司分一分 外加外流 你觉得中小企业能分到多少?
没有高知识背景的人才进入小企业 怎么可能会刺激新的产业发展
说以前的人素质比较好 比较强 或者大学无用论
这胡扯啊
这完全只是因为台湾没有创造更多相对应的就业机会
原本期待老板产业升级 没想到居然最终结果摆烂 让整个计画泡汤
而原本的计画 就是为了产业升级而准备的人才库
再举个例子 这样脑残也能懂
你如果只是要当av女优 你当然不需要唸大学啊 这也是个工作
但我们希望我们是最低程度的但天生适合的人去当av女优
不希望是最顶尖的人才但不大适合的人去当av女优嘛...
而且我们希望这股情色的风气可以有外液效益
而不是一个很糟糕的色情环境 让大家阳痿
所以多培养十个av女优 让他可以形成一个讨论群
时时刻刻带动周边的人都想作爱 让整个色情风气变好
有十个人女优 才可以排名竞争 让色情产业上升 越来越好
不然只有一两个女优垄断
尻个腔还只有固定一两张脸能看
这样这个社会的情色风气会更好吗 我想不会吧
此外十个女优 一个摄影团队就不够用 这样会刺激产生新的工作机会 刺激展业发展
这些团队也不是只能拍av 他可以去拍mv啊
好了 不说了
该我上场了...我戴个套先...
作者: enjoytbook (en)   2017-06-29 14:17:00
你这个比喻让我不想推@@
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-06-29 14:19:00
没错,大学合并看来是将来必走的路。人才的培养也走向全面。还是有在因应局势啦。
作者: enjoytbook (en)   2017-06-29 14:21:00
把莫名的科大砍掉倒是可以考虑吧
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-06-29 14:22:00
应该是合并吧!毕竟将来也没那么多学生了然后走向特色化的综合大学。大概就是将来的走向了
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-06-29 14:36:00
个人而言以目前台湾的后段大学四年读出来,跟高中毕业就去当学徒,后者比较好。还有一点,教育资源是有限的...
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-06-29 14:54:00
楼上,那么教育资源有限为何要独厚台北呢?
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-06-29 15:08:00
清交在新竹 成大在台南,四中没一所在台北。另外高等教育不集中资源带头冲,校校都吃一样的量,这样对台湾是好事?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-06-29 15:11:00
抱歉,我指的是高中进入大学的资源,台湾不平均啊
作者: enjoytbook (en)   2017-06-29 15:16:00
城乡差距,我们应该更注重国中小
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-06-29 15:17:00
怎样才算平均呢?各校台大的录取率都一样?
楼主: XX9 (米鲁国王)   2017-06-29 15:17:00
光英文一科就输台北学生多少了,另外,说难听点,台北的学生也是人才外流的主力。说真的贡献真的还好。都贡献在美国了。
作者: enjoytbook (en)   2017-06-29 15:19:00
有看过乡下国中吗…那种惨烈的状态
楼主: XX9 (米鲁国王)   2017-06-29 15:19:00
排挤一堆人的资源最后移民一点帮助也没有。
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-06-29 15:29:00
疴~难道资源分散后,就不会外移了吗?个人觉得外移与否跟教育政策是两回事
楼主: XX9 (米鲁国王)   2017-06-29 15:52:00
但集中在一个地方这真的对台湾不是好事 以前有需要现在则否以前有必要集中资源 因为是资源不足
作者: ericcyc0194 (身轻如彦)   2017-06-29 16:17:00
英文你妈的头你以为国内8成以上接政府案件传统产业都要会英文喔说不定公务员英文比你还烂
楼主: XX9 (米鲁国王)   2017-06-29 16:18:00
阿哈哈有兴趣的去查研究这个现象 朋友圈的成长历程心得楼上你说的话题好像不是这个话题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com