同婚者若认为修民法不立专法才是真平等，要继承现有民法的一切权利与义务，
才叫做没有压迫与歧视的话? 那下面的问题请回答:
1)现行的民法规定夫妻双方结婚，组成家庭。若要完全修民法，要平等的话，
不论是男女结婚、男男结婚与女女结婚，是否不准用"夫妻双方"这个名词? 若不准用，
那对异性婚者，就是公平吗?
2)男男结婚与女女结婚，是否与男女结婚一样，适用民法上一切有关于民法亲属篇、
身分篇与继承篇的一切法律规定?
3)如果有所修改是否是对异性婚者的压迫与歧视呢?

夫妻双方是法律名词吗？是，我觉得该一体适用当然不算啊，异性恋的权利完全无损

大概改成双方 没有夫妻 都想好了^^

整天吵立专法就是歧视，这群人真的很恶心

立专法有没有歧视？有法律专家解释过了某楼宛如满天腥般歧视的嘴脸才真的让人觉得恶心这样的标题在政黑板能生存，也是独树一格^_^

所以这板人气 才越来越少啊

认定同性法律关系不可适用普通民法 是否为歧视?黑人与白人同乘公共汽车对白人公平吗?制定黑人专用车不更好?

yuri大大你说对了，这就是我所要问的问题。感谢。因为我觉得，女生厕所男生不能进去，男生的女生可以进这对男生来说，就是一种歧视。

我同意厕所问题当然是性别歧视 那认定男性全是性侵嫌疑犯

那天下没有平等的事了。全天下男生全部切基基再划一刀，才叫真平等。

天下本来没有平等 但有人追求平等你可以认定追求平等不是善 但仍有人持续追求平等

尊重每一个人自行选择，那根立不立法应该无关吧~

尊重每一个人自行选择坐公共汽车，那与立不立法黑白同乘无关?又附带一提 性倾向与黑白同样是没得选如果真可以选择 相信没人会主动选择特殊性倾向

婚姻不是公共汽车，本来就有限制，举例错误

不然婚姻是一种权利? 那需要我举出参政权与歧视的历史?

婚姻的功能设定包含生命的延续及教养，不只是性倾向的问题公共汽车几岁都能坐，婚姻呢？

生命的延续与教养无关一夫一妻一妻多夫一夫多妻有受精有人养一切OK蟑螂没有婚姻制度一样狂生猛生 婚姻是另一回事

参政权一样有限制

婚姻是国家维护社会安定的法律制度

有这回事@@

进一步若认定“婚姻的功能必需包含生命的延续及教养”那不想生不能生的夫妻都应勒令离婚禁止一切婚姻权利义务现状只要是男女都可结婚而没有管制其生育状况 就是证明婚姻的功能设定“不包含”生命的延续及教养

难道结婚的对象，是没有限制性的?如果结婚的对象，有限制性，是否为不平等，不公不义?

民法管人 goetze提出一个重点“婚姻的功能设定”先确定婚姻的功能设定是什么 再决定其适当的条件限制如果“婚姻的功能设定”是保障人的爱情关系 那只要是人只要有爱为什么不能结婚?而若如goetze所说婚姻的功能设定包含生命的延续及教养

有爱就可以结婚，爸爸跟儿子也可以结婚

那当然确实执行生命的延续与教养的人才可维持结婚状态父子可否结婚是个好问题 现状下有同性伴侣利用收养制度达

单亲家庭就无法延续及教养??

成拟似结婚状态 也就是 同性伴侣真正要的是结婚的权利(利益) 而法律上的亲子关系保障已超过婚姻关系 所以没有结婚

呵呵呵。

的需求 而回到结婚我认为父子有爱相干能不能结婚?WHY NOT

说到真平等，人类还是采无性生殖最好，单一性别最好。无性生殖又单一性别，不准男性的存在，才是人类的未来。

身为yuriaki当然表示男性灭亡最好

这样子一来没有性别的问题，二来没有父权男权的问题

昨天的宪法法庭很有教育意义，是一场很好的宪法教育

三来没有各种因男性所引发的种种问题。天下太平。

关于婚姻的功能和定义，可以参考几位大法官的调查报告可惜很多人有听没有懂、或是根本没看没听、继续跳针

男性，真是集暴力、邪恶、侵略、战争于一身的种种罪恶体

还好愚蠢的是一般民众、最高司法机关还是有头脑清楚的楼主还要继续战男女就继续去战吧，都公元几年了

呵呵呵

yuriaki是啥? boku之类的吗?