※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1NamTNyP ]
作者: xxyxx (123) 看板: PublicIssue
标题: Re: [问卦] 死到临头快被“电业法”给卖了还毫无知
时间: Sat Jul 23 13:57:40 2016
电业自由化.........
我看吵了20年有吧。
大概1990年代甚至于更早就一直有电业自由化的呼声，
而且这个政策从国民党李登辉，到民进党陈水扁，
到国民党马英九，到民进党蔡英文，基本不变，
政府的立场没有多大变化，通通朝自由化方向走。
比如这篇1999年，李登辉时代的社论：
http://ago.gcaa.org.tw/env_news/199904/88040701.htm
或者说这篇2002年，陈水扁时代的报导：
http://energymonthly.tier.org.tw/outdatecontent.asp?ReportIssue=200202&Page=5
再来这篇2013年，马英九时代的报导：
http://www.ettoday.net/news/20131224/309737.htm
而一直以来最大的反对者其实就是台电。
而以我观察，尤其是台电工会。
此无他，一旦自由化失去垄断地位后，
首先面对的就是目前所有公营事业民营化后的共同结果：
领的少了，做的多了。
其实讲白了就这么简单。
故其实重点根本不在自由化，在民营/垄断上面。
反对自由化的人不断拿失败的民营化，比如加州来说嘴，
但面对失败合理的作为是吸取教训而菲盲目反对，
这个失败案例其实有很多检讨，比如这篇：
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/090/SD-R-090-043.htm
这还是中经院2001年的报告。
而且另一个重点是，即使有加州的失败，
其他先进国家，包含美国，也没有停止电业的自由化。
比如台湾北边的日本，目前正在如火如荼的电业自由化，
因应电业自由化民间甚至于有这样的网站出现：
http://kakaku.com/energy/
我们可以检讨如何自由化会对台湾更好，
但直接将自由化连结成那些五四三的东西，
或者像某群拥核的一样宣称电业自由化是因为反核力推，
甚至于引伸到反对自由化则未免太过。

这种...的文章还是贴在这就好XD

电业自由化OK阿...只是电业法修成这样你护的下去?

你怎么不去八卦版说服一下那些愚民？

反核怎么会护不下去呢？哈哈，他们是反核欸

反反核都不敢讲土条也支持电业自由化是说电业法是修成怎样让你护不下去? 应该可以提出来讨论

要讨论当然人多点好啊，去八卦版跟版友们讨论嘛不然在这边讲到口水全沫，也没人会被你说服的八卦现在风向一面倒耶，快去导正视听一下吧

唯一能确定的是会先涨价

我觉得就是一个很简单的问题啊...你对台湾的企业有没有信心 你对政府的监督有没有信心你会不会怕资方乱搞电价 污染不处理 会不会怕政府不管这些

所以这法案简单讲 是民营化吗？如果是的话 那我支持...有没有美欧亚 已开发国家的实际作法?没啥人参与讨论 ... @@

英国有电业自由化的例子，要找一下

1.目前不满台电给予的服务吗？2.目前的电价因台电垄断而过高吗？3.民营化后民众能获得比现在稳定度更高价格更便宜的电吗？4.印象中外企会投资台湾除了中高阶人力资源便宜，地理优势，另外应有一项是电力稳且便宜吧？

真正的左派是不会支持电业自由化(民营化)

5.就目前的台电近年来被评比为国际上优秀的电力公司，详细可以Google，当电业自由化后能比现在更好的可能性6.当政府希望自由化(把电价交给市场决定可以省很多事)以及个财团也希望自由化(这是个大饼)，会有许多支持自由化的文章也不奇怪吧7.即便不拿加州当例子，好奇想问有因为电业自由化而一般民众获得更便宜更稳定电力的案例吗？毕竟"反垄断"讲的好听，对人民而言只要便宜又稳，管它垄不垄断?

反核的解释一下楼上说的的7啊，有没有可能发生在台湾阿？XD