1. 从历史的角度来看.
92共识那么多的资料, 我们就不讲了. 但是92年会谈存在过这个事实
多年后被人创出92共识，但92共识的内容, 在92年会谈的事实上有无存在 '共识'?
你知, 我知, 这东西根本不存在，柯文哲竞选时反问北京记者. 什么是92共识
连胜文阵营发了什么声? 回了什么嘴?
蔡英文第一次竞选总统 明确的提出台湾共识，名词明确
但内容空洞，只讲了由台湾人民共同产生的认知，但谁都知道这真的很空心菜
2. 再来从和国民党对立的角度来看
这是由事后观，提出台湾共识的蔡英文，是给予反国民党一个很明确的口号
即便他无内容，也没有具体讨论过，但是台湾共识当时就是引起一阵反蓝
这也无庸置疑 而第二次竞选，蔡英文已经躺着选 实无需要再利用对立激化的角度
或任何口号来让战局产生变量，所以这口号就被忘记了
我觉得放宏观的角度来看要护要批都可以，毕竟在第一次选战时
无论什么手段都要使，放到现在国民党在野也适用，所以对于口号
对于手段，自然无需着墨，你要说蔡英文讲了什么台湾共识
如果你真的要比，马英九什么 '反正是选举, 讲什么都可以'
这种失言 马英九没人比的上 你要比吗?
3. 92 共识是被民进党玩到坏?
看到这个我就有话说了，我们要先了解一件事
台湾的武力不如中国，这是事实，台湾人不想被中国吞掉，这也是事实
所以你任何终统论的主张，在台湾是没有人敢明目张胆的说的
只有一个阿呆, 现任的国民党主席 训导主任出身，敢这样明目张胆的讲.
下场就是被换柱.! 外加害死国民党
在马习会之前，至少国民党, 朱立伦都还能把 '一个中国, 各自表述'
做为凝众泛蓝群众的口号，在这时期, 无论民进党怎么攻
泛蓝总能自我安慰 '至少还有 各自表述' 不至丧失主权以及尊严
然而在马习会之后，马英九自己就去掉 '各自表述'
直接把朱立伦以及国民党阵营导向终统主张
追根究底 是马英九自己把 92 共识给玩坏的，这个冤有头, 债有主
你该找的真的不是民进党，我真的觉得有许多事情，与其怪吱吱
不如去怪马英九，如果让泛蓝走入历史的是吱吱的攻击，
那么我告诉你 """ 马英九绝绝对对是那只猴王 """
不要和我辩这句话，这是事实
4. 要统 还是 要独
如果我们深究，最终你要发现，无论你什么92共识 什么台湾共识
无论你主张什么，最后都会导向 '你要统一' 还是 '你要独立'
台湾何需独立，台澎金马主权,土地人民不缺，本身就是国家 只是国际不承认
但这里不讨论这个，这要讨论的是现在台湾的人民倾向独? 还是倾向统?
有时候我甚至觉得台湾岛内本身就要因统独而打一战，但庆幸我们用选票民主制度
选择了新世代，而没有暴力解决，我相信年轻世代的选票已经告诉你
年轻人对统一接受度不高，
我个人会觉得 发文时 若能举例统一的好处，92 共识打开市场大门也并非不可能
但是很明显的, 台湾人的心里就存在一种 '不甘心'
而且是大多数，所以你92共识 处于先天这个劣势，你一再的宣传
只会一再的拉抬反统的思想 ，又尤其现在92共识 内容是 '一个中国'
请不要再说是DPP玩坏的了，DPP再有胆也不至于敢直接说明 '一个中国' ,
拿掉'各自表述' 这在当时是明显造谣，要吃官司的
把92共识玩坏的 是马英九 这是事实 你真的不要辩.
※ 引述《goetze (异教神)》之铭言：
: 台湾共识是蔡英文第一次选总统时提出的
: 那时我就说这招根本是蔡英文空心神功的最大马力输出
: 完全无边无影不知所云
: 只有名称唬人
: 但当时绿营群起护航
: 结果四年多下来
: 台湾共识在哪?
: 不然妳蔡英文也至少告诉我们妳作了些什么来构建这个共识
: 不过我看她是啥都讲不出来
: 这几天蔡英文在接受访问时说接受92共识的机会不高
: 可依民进党以为的说法
: 不存在的东西哪有接不接受的道理?
: 又
: 蔡英文是在暗示还是有接受的可能?
: 其实我一直觉得92共识是被民进党玩到坏
: 根本没有比92共识更好的办法
: 民进党蔡英文空提台湾共识但完全没内容
: 但这几年民进党否定92否定过头
: 连支持者都被洗脑过头洗不回来
: 这个发夹弯民进党的开车技术好像过不去了