[发泄] 柯P你就别再玩了

楼主: isaluku (山本君)   2014-12-18 15:56:19
你不觉得你已经创造不少奇蹟了吗?EX选战在北市打败国民党、创造新型态选举....
什么ivoting,台湾人现在还没那么进步!别再实验了啦!行不通啦!
外国的东西有很多拿到台湾来就根本变质的呀!
医学上或许很多病症的治疗方法是举世通用,但政治不是呀!
你口口声声说你是务实的外科医生,那,现在已经证实了你这个制度设计有问题,
理想陈义太高,公民素质也还不到,技术上也窒碍难行,那就停了吧!
你有更多重要的政见该去做不是吗?失败就大方坦承失败啦!你当初相较于连D的
优势不就在于“真”和“务实”吗?
PS我虽然投你,但我一开始就觉得这个什么ivoting不会成功!我们的条件根本不够。
作者: s410294 (暖囊)   2014-12-18 15:57:00
可是这是政见阿 不做又跳票了
作者: blabla777 (blabla777)   2014-12-18 15:57:00
要相信台北人智商啊
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-12-18 15:58:00
"有总统直选会天下大乱"的感觉?
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2014-12-18 15:58:00
“有争议”跟“有弊端”是两回事很多人喜欢把二者打等号现实是,争议只会弄出共识结论,所有弊案、争权会现形
作者: yisdl   2014-12-18 16:00:00
没差了 这都是必要的过程啊 意见不合正常
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2014-12-18 16:01:00
其实没声音台面下搞,往往才是金权弊案滋生的环境
作者: ihatesmith (ihs)   2014-12-18 16:02:00
尤其本版蓝叫徒看到争议就兴奋 真的很好玩
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2014-12-18 16:02:00
voting怎么做、如何做、做的成效,都是应该摊开给大家看的
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2014-12-18 16:03:00
台北人的智商很高的
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-12-18 16:03:00
开放政府,吵价吵给大家看,习惯和蟹的真的会吓到吧XD
作者: ihatesmith (ihs)   2014-12-18 16:04:00
科p这次并未违反初衷 当时就是由遴选挑几个给科p挑选
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2014-12-18 16:04:00
有一种东西叫社会成本,但很多人习惯无视 = =
作者: yisdl   2014-12-18 16:05:00
就把过程全开放 但是有吵架的过程 就看你认不认为值得囉
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2014-12-18 16:05:00
社会成本?政策前一毛不花,哪来的社会成本
作者: ihatesmith (ihs)   2014-12-18 16:05:00
保守人士觉得有吵架就是社会乱象 哈
作者: yisdl   2014-12-18 16:06:00
过往就是市长自己挑 现在多了社会人士的参与
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2014-12-18 16:06:00
等一意孤行全民反弹时,再谈补救、存废,这才是社会成本
作者: yisdl   2014-12-18 16:07:00
以劳动局长来说 过去哪来的局长政见发表会啊XD
作者: ihatesmith (ihs)   2014-12-18 16:07:00
推hssz 这也是这次执政党被投不信任票的原因之一
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2014-12-18 16:09:00
拿句赖神说的话,重点是在解决问题不是在制造问题 ..
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2014-12-18 16:09:00
刚好媒体CostDown跑不了国际新闻,与其给民众业配广告倒不如这样天天检视政府公开的决策,免得政府乱搞以现在这样的密集监督,我想柯很难做错的决策
作者: yisdl   2014-12-18 16:10:00
这过程就是解决过往人民对局长挑选过程不公开的问题
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2014-12-18 16:11:00
因为还没做前保证被干爆,最后的施政成绩想必不差
作者: claudelin (小唐)   2014-12-18 16:12:00
素质不到吗!?...现在连选赢的都要检讨选民啦。
作者: yisdl   2014-12-18 16:12:00
这次过程就是不同派别间的竞争 没被选的派别不爽正常
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2014-12-18 16:13:00
现在有人表达出文化局长决策的质疑,这很好
作者: yisdl   2014-12-18 16:14:00
如果过程不适什么有见不得光的暗盘 吵架不是坏事囉
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2014-12-18 16:14:00
多检视,多要求柯公开决策,这是好事
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-12-18 16:14:00
不是素质不到,而是以前没有过,第一次总是比较紧张啊
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2014-12-18 16:15:00
自古皆然 输了砍头 赢了当然换自己人对砍
作者: yisdl   2014-12-18 16:15:00
让倪在上任后 知道他先天哪一块比较弱
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2014-12-18 16:15:00
我很期待严格检视、透明决策下,会不会创下4年无弊案的成就检视越严格越好,纵容政治人物只是害他将来被弊案弄死
作者: thomaspig (沈猪)   2014-12-18 16:21:00
有尝试改变就好 我最怕柯P畏惧不敢改变改变一定会带来更多批评 柯P应该是不怕被骂的
作者: winnerme   2014-12-18 16:31:00
不可怀疑85万人的智商!!
作者: kim (@@@@@@@)   2014-12-18 16:37:00
柯P可以拿85万票,一部分就是因为这种透明的承诺。才试不到20天就宣布放弃,也太不守承诺了
作者: ihatesmith (ihs)   2014-12-18 16:39:00
哪里不透明了zzzzzz政见公开候选人公开主政的再挑一个
作者: pppeeeppp (pep)   2014-12-18 16:40:00
就是弄不好,才要试试看阿,而且也才试几个局处首长无须全盘否定
作者: kim (@@@@@@@)   2014-12-18 16:40:00
至于你说社会成本,只是一些有时间的人在吵,有很伤吗?
作者: pppeeeppp (pep)   2014-12-18 16:41:00
能够试,再去检视都还好,死不认错都怪别人才是惨
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2014-12-18 16:42:00
那没时间关注的人,他们的权益呢?
作者: yisdl   2014-12-18 16:43:00
那就请他们一起关注啊 资讯都是公开的唷
作者: fgkor123 (n(N))   2014-12-18 16:45:00
不关注也是那些人的权益
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2014-12-18 16:48:00
有争议是好事
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2014-12-18 17:01:00
ivoting选出来的人众望所归,现在就差实战表现而已。到底失败在哪里?是选到大家都不喜欢的人了还是选出个连胜文来?
作者: uhawae ( 好 屌 )   2014-12-18 17:05:00
挖出钱潮弊案就给她六十分
作者: VieriKing (Programmatore :))   2014-12-18 17:06:00
蛮好笑的~你投他应该也只是一时好玩吧
作者: jeffsu   2014-12-18 17:17:00
社会成本这说法本来就是媒体捏造的 请问这样吵对市民有啥实质的损失?? 我怎看不出来
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-12-18 17:25:00
花五天台面下搓跟花五天台面上吵有差别?
作者: ryanwen (FAST CAR)   2014-12-18 17:25:00
现在这样吵来吵去根本毫无意义,局长还没上任就被当,上任后是要怎么做事?收回自己任命啦
作者: avadar (爱台湾的中间选民)   2014-12-18 17:33:00
我觉得ivote还不错啊最后只有劳工局长用票选的,真的太少了
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-12-18 17:44:00
ivoting边做边改,最后结果出来定案,这次委员过程没意见结果出来才翻脸不认人XD
作者: dasung   2014-12-18 17:50:00
柯神怎么不叫那些遴选委员,不要只会批评,要提出建议?
作者: fantasy8426 (波路狼)   2014-12-18 17:52:00
ivote根本是照妖镜,这样不好吗?先知
作者: dasung   2014-12-18 17:55:00
照出柯神的原型吗?
作者: rongwu (龙五)   2014-12-18 18:02:00
i-voting可以抓出酸民
作者: peteref (Falcon)   2014-12-18 18:03:00
i-voting在赖香伶补上来前可是被酸到爆了 呵呵
作者: millerbest   2014-12-18 18:25:00
等3个月蜜月期过了再说吧
作者: bboring (做不完的报告)   2014-12-18 20:00:00
没看过哪次市长任命局处首长纷争这么多的...好事?我只看到ㄧ出官场现形记...
作者: NCmuhaha   2014-12-18 20:11:00
让妖魔鬼怪现形 这是好事吧
作者: Marino (马利诺)   2014-12-18 20:22:00
现在全呆丸都知台北市文化局长了 其他县市的文化局长是谁
作者: pinkkate (笑笑猫~)   2014-12-18 23:44:00
还没上任就花到社会成本XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: toorger   2014-12-19 01:11:00
制度烂怪人民素质不到
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-12-19 01:16:00
这种照妖镜超好玩 光是让鸿鸿爆了毁了我的高中回忆就超值得
作者: ludan7972 (滷蛋)   2014-12-19 19:11:00
不错了啦 这次还没有实权 等上任才有实权ivoting可以作为之后的不在藉投票好的前例而且柯也真的唤起台北人民对政治的关心不信你去路上随便抓10个路人来问 大概不到2个知道局长是谁的目前制度不够完美,但可以修改也有另一说是柯在选前 有些人不敢表态 所以遴选名单...说真的倒不认为是社会成本 讨论是有他的价值存在的北欧也是政府制度透明才开始变得很好的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com