楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 04:58:02这个问题就超级复杂。
第一
服贸属于《两岸人民关系条例》四之二条所讲的“协议”。
然后依《两岸人民关系条例》第五条，协议内容只有涉及法律订定或修正时，
需在协议签署后三十日内，报请行政院核转立法院“审议”。倘若内容未涉及
法律更动，就像这次的服贸协议，则仅需送立法院“备查”，审都不用审。
第二
然后，当然是冥进洞在那边该啊，你国民洞不能把服贸协议只进行备查，
国民洞就退让，同意把服贸协议送立院逐条审。
第三
依宪法，两岸非国与国关系。若用《立法院职权行使法》32条对条约案
的覆议，也只能送院会包裹表决，无法在委员会逐条讨论审查，这也涉及把
两岸关系当国际关系的违宪问题。
第四
于是为了合宪，立院决定以《立法院职权行使法》60条立法院对“行政命令”
在有涉及法律体系变更之虞时的审查规定，把服贸协议当成行政命令来审。
第五
当成行政命令来审，那当然依照《立法院职权行使法》61条规定，委员会审查
行政命令，应于院会交付审查后三个月内完成。于是才有委员会通过服贸的状况。
然后冥进洞博输就翻桌。
好啦，神也是你冥进洞，鬼也是你冥进洞。
某位板友和黄国昌PK，我看是赢定了.....
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-27 04:58:00是赢了啊,赢了面子输了里子,挺不赖的
问题是 你跟对岸签好 要怎么退 ??退了人家又不一定要跟你续签 卖你脸
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-27 05:00:00你可以退啊,问题是你退事全面退(服贸)那我顺便问,你退对面
lol 大陆也没想过会发生这种事情 哪想过退的问题阿
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-27 05:01:00又来跳针了........
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:01:00你到底在干嘛 笑翻XDDDDDDD
但退了 大陆是不会重新来过的 重来会被全大陆看虽洨
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 05:01:00对啊，问题就在这儿啊....这就是学生玩的把戏啊....
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-27 05:02:00看错帐号XD
你第一点就错了 服贸怎么能用两岸人民关系条例看待?
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-27 05:03:00道台湾政党又在搞啥鬼?
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:03:00行政命令不能审啊 只能存查XD
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:04:00两岸关系条例第五条说不通
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 05:04:00行政命令有需修正法律之虞，就可以审啊...我写那么清楚了
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-27 05:05:00是啊,先前大多数人喊的大陆劳工来台是属于服贸?
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 05:05:00涉及法律体系变更
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:05:00好啦 我直接跟你讲 老K党后面自爆用错法条
元帅先拿出你在哪里看到的让我吃鸡排再讨论是非如何?
作者: billyrt (LYH) 2014-03-27 05:07:00
你一下说行政命令涉及法律体系变更可以审
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 05:07:00第四之二条就通啊，协议啊
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 05:08:00本条例所称协议，系指台湾地区与大陆地区间就涉及行使公权
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:08:00不对 再查查 要找大法官释宪
作者:
satheni (看到羊就想睡..)
2014-03-27 05:09:00其实根本就连国民党自己都搞不清楚吧...？
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:09:00行政命令审屁所以我说老K党自爆
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 05:09:00力或政治议题事项所签署之文书....服贸协议都有协议两字了
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:10:00有人该不会连行政命令不用审都不知道吧
你不要再帮杨泰顺护航了,他丢脸你不用跟着丢脸 OK?
作者: sulaQ 2014-03-27 05:10:00
饿了 鸡排+1
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:11:00不要骂他拉 他很认真也
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 05:13:00立院职权行使法，第60条出席委员对于前项命令，认为有违反
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 05:14:00、变更或牴触法律者，或应以法律规定事项而以命令定之者，如有十五人以上连署或附议，即交付有关委员会审查。
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:14:00释字329可以确定服贸不是条约
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:16:00好啦 所以你觉得服贸视法还是行政命令?
最了不起就比照ECFA办理吧，ECFA就是院会表决对决啊
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 05:17:00台湾地区与大陆地区间订定之协议，因非本解释所称之‘国际
我问个好问题，他真的很好，这件事情谁说了算?服贸的相关法律问题 谁说了可以算数?
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:18:00所以不先暂停退回吗 争议一大堆
这是大家在这件事学到的真正教训XD法律问题，在我看来是最不重要的，我就说了，不爽了不起
蓝绿互相杯葛已经几十年了 这不是什么可以提的点 真的
比照‘母法’ECFA处理，来院会表决其他废话都不用多讲牵涉到对外经贸决策的问题一堆法律人在战国内法律程序就当条约来处理，也得先让开会落一群人进场挡着院会不给开是怎样
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:20:00不依法行政很恐怖也 我们是法治国家
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-03-27 05:20:00我承认我法条看不是很懂啦 讨论法条也很好 但争议一堆不
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 05:20:00’书面协定，应否送请立法院审议，不在本件解释之范围
全世界好像没第二个国家 地位 类似 台湾跟大陆 ?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-03-27 05:21:00早争 就算修法了也不能溯及既往
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 05:21:00服贸就是视为行政命令位阶啊....你是辉什么
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:21:00回tea 真的没有XD
我怎么想都无解耶 除非全国人民大表态 或者是王金平
民进党不要再耍混蛋就解了整件事情本来就是从民进党耍混蛋开始的
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 05:22:00去看看立院职权行使法第六十条...立院可以审行政命令啊
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:22:00所以学生在干嘛 不要再用蓝绿模式思考的
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:23:00依两岸人民关系第五条 释字几我忘了 牵涉民生重大议题
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-03-27 05:23:00学生在干嘛?在幻想他们代表全民有无上的权力啊
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 05:23:00学运学生在哭爸啊XDDDDD在干么??
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 05:24:00４－２ 你要装没看到，我也没办法...XDDDDD
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:25:00服贸是重大议题吗?
作者:
hayuyang (Cloud)
2014-03-27 05:25:00车臣和俄罗斯算?
审完就没事啦 谁会注意 谁叫张庆忠玩这一出? 自己搞的
我觉得...这事情不跳脱蓝绿的思维，很难有什么共识
搞不好会像花果山懒人包被证明妄言误导,也或许dpp终
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 05:26:00立萎认为是就是，不是就不是
就说你要跳脱蓝绿脑 这种奥步立法院行之有年 是被承认
张说‘行动主席台’，那请问‘不行动主席台’干嘛去了?唷，谈到民进党违背协议在先就说要跳脱蓝绿脑啊？
反正...修订监督条例对哪党都没好处，但对人民有好处
只是张庆忠是"新奥步" 没人用过而已 会变这算他倒楣阿
元帅就算你自己判断适用也拜托另外找个来源赏鸡排3q
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:29:004-2只是说他们可以去签
依什么监督？台湾也签了那么多约了都没人监督？ECFA 没有送立法院吗？没有被通过吗？表决国民党赢了就是没有监督吗？
法律争议其实一点重要性没有，那些法律人爱讲就讲讲事实上发生的就是大家都靠黑箱朝野协商做事
王金平能够在立法院主持那么多年 不疯掉真的太厉害..
为了鸡排，服贸确实是两岸关系条例4-2下的产物无误
结果现在民进党毁约在先，新奥步在后，还都推给张庆忠现在国民党团态度空前强硬连王金平都不鸟这是我们以前认识的国民党立院党团吗？可见起赌烂到一定程度了
我了解了...法律正不正确不重要...都是法律人在内斗
王金平以前可以叱吒风云的基础就在于国民党立委多少听他
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:34:00对了 如果立法院乔完说是用两岸人民关系条例 我承诺作废
鲁蛇我明白法律都是狗屁了...先洗洗睡，大家加油...
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:35:00看看里面讲的是不是法
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-03-27 05:36:00要不要退要不要废是政治不是法律问题无误
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:36:00我会说这是宪政问题
问题是民进党放人进场乱，这点也做不到那到底跟所谓法律问题有何关系
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:38:00不要再用那种政党眼光 要以民意 这是学生诉求
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:39:00对 所以学生再逼立委表态
不是民进党人品败坏，这件事根本连让外面的法律人知道的机会都没有，陆生三法也上演过行动主席台，吵过吗？
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-03-27 05:39:00你再不爽总统再不爽委员他们代表的民意都比那群人大多了
他们乔好了代表全台湾人都乔好了 法律什么的 随便啦
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-03-27 05:40:00这是民主问题
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:40:00所以你们还是看不懂他们在干嘛啊
这是对外条约拿来跟对内秩序维持相提并论？你说学生在干嘛喔？他们想怎样讲都可以
客观上发生的作用就是瘫痪宪政机关强要人按其意见做事
作者: billyrt (LYH) 2014-03-27 05:42:00
按照ECFA母法？？
我懒得多打字就称ECFA为服贸的母法服贸原本就是ECFA下面的一环
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:43:00他们要把课本里的东西用在现实
又开始了，如果太阳花有办法去让全民接受，哪我没意件
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-03-27 05:43:00要表态就来投票啊 不然屁孩以为他有质询委员的权力喔?
在民进党立委允许下，学生真的可以质询官员所以我说，根本就是民进党人品问题
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:45:00他们不是要干那种事
我在课本里也学过怎样使用65k2耶可以让把这课本里的东西用在现实吗？谁给我一把65k2？军训课本有啊
他们其中之一的确不是‘要干’那种事，是‘已经干过’质询官员的事
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:47:00怎么委员又官员
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:48:00他们是在帮大家上公民课
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-03-27 05:48:00谁知道他们要干哪种事啊 天天都在变 课本这样教的?
公民就是瘫痪宪政机关运作是吧？我也公民，我不同意他们意见耶当公民产生不同意见时，政治101sense要怎办？
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 05:49:00如果今天他们没有去冲我也不会醒 还是蓝绿脑
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-03-27 05:49:00没有变? 是在说三反五反反马的隐性诉求没变过吧
政党是民主社会公民课程中一定会提到的部分集会结社自由，为什么不能提？
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-03-27 05:50:00什么叫跟党一点关系也没有 我国有政党组织法
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-03-27 05:51:00你凭公民课哪一点来否定政党政治? 人民最大党理论?
#1JCpGXwu司令文,"特别法"应就是两关条例,既然引用表示cae有看到,待私信向cae确认后
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-03-27 05:53:00人民是靠落人耍无赖的数目决定的吗? 这就是公民课?
作者: billyrt (LYH) 2014-03-27 05:53:00
您说的实在太有正气了，所以你要求必须要于法有据来实行，
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-03-27 05:57:00蓝绿脑?你去组个全民最大连盟主打反服贸参选看有几票再来
如果可以通包,危言耸听一点,直接签个统一就好了,争个头
我觉得，民进党的人品问题没有必要帮他们脱免责任ECFA 就是所谓‘通包’，有统一吗？
通包也可以逐条表决，ECFA可以这样做为什么服贸不行？根本都有前例可稽的事民进党人品败坏闹将起来结果变成国民党的问题？那反正闹到现在国民党立院党团也撕破脸了，要玩来玩
想要藉这巧门包山胞海的要这么做干嘛请问？此外，签了什么都得往立法院备查
这告诉我们有前例，所以就该做，张庆忠无辜，DPP阴险
我可没说朝野协商很对，王金平乔的好但既然这是原本两党讲好要上演的剧本，我们当然可以往回检讨到底谁先撕了剧本加码演出
民进党毁约在先，以这角度奖张庆忠当然‘无辜’说民进党霸占主席台不给开会有先例，那行动主席台也有
作者: wild5566 (不是每个人都能撑得住) 2014-03-27 06:04:00
没错 我们的官员那么伟大 不容许任何贱民批评!
作者: wild5566 (不是每个人都能撑得住) 2014-03-27 06:05:00
低劣的立委 居然让贱民去批评官员 人品低下
反黑箱的有去反行之有年的黑箱朝野协商吗？不同层次的问题谢谢
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-03-27 06:06:00幻想有人阻止你批评喔?被迫害妄想还好吗？
酸所谓张庆忠30秒的基础就是说他违背朝野协商决议谢谢
作者: wild5566 (不是每个人都能撑得住) 2014-03-27 06:07:00
没错 都是那些低劣立委 不先订法律审查 陷政府于不义
要表示公正的话，就不要只会在那边张庆忠30秒，把一样的力道拿去骂违背朝野协商协议在先的民进党要不，被人以有色眼镜看之，也就刚好而已
我要是找到黄国昌公开反对朝野协商的证据有没有鸡排阿
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-03-27 06:09:00跳针到天明倒是说对一句话了 ecfa都过多久了 有洞还不补
这位黄先生讲代表什么吗？王天竞的太太十几年前也讲又怎样？
哭哭 你不是说而且，反黑箱的也没有往上一层次反对朝野
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-03-27 06:11:00现在才出来跳针 一点正当性也没有 后知后觉亡羊补牢也ok
等这一点脱离黄先生个人意见变成立法院那群的主流意见再说吧或者等在FB上洗版让我看到再说我会看到的因为我现在正在全力酸那些几天来洗我版的人
好啦...要怎样讨厌民进党我管不著,反正我也不在乎
作者: billyrt (LYH) 2014-03-27 06:12:00
我以为邱毅比较受你们欢迎
但是别再用4-2或第5条了,解释也是有解释的方法的
话说某先生去年那个最后一篇网志的宣言到底还有没效啊?
不会太辛苦啊，因为最近有很多人跳出来支持服贸我新闻转贴便是XD
fb就两边在那互干...干到家庭朋友失和一堆 看了很冏
FB加太多人了吧 感觉FB加太多没什么交情的才会这样- -"抖
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 06:52:00
那ECFA如果有洞的话服贸你也给它有洞下去干吗?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 06:58:00
照立法院每年每月每天这种方式在立法,说没有洞香蕉才信啦
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 06:59:00
说绿的在那边打架我告诉你,他们就是烂到只能打架
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:00:00
蓝的就只会用人数压制,党意第一唯你是问学生才会跳出来,不跳出来我看大部分人还是看看而已
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:01:00
PTT还会看到史上第一次的紫爆?今天服贸就让他们打一打过了
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:02:00
我们还在那边蓝绿蓝绿,蓝蓝路喔
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-27 07:34:00那就要求连ECFA一起废除阿.不是有自杀条款????
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-27 07:35:00如果ECFA是洞.WTO洞更大最好也一起废除.别假公平
作者: wild5566 (不是每个人都能撑得住) 2014-03-27 08:09:00
真的 人家可是有9.2趴铁卫拥戴的马先生 紫爆算什么
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-03-27 09:43:00真的有人是ptt看世界欸
作者: yungde (龙生) 2014-03-27 12:23:00
是说那个紫爆还选输的花果山嘛??鸡排ㄌㄟ
作者:
koukai2 (大航海时代II)
2014-03-27 13:50:00还在两岸人民条例XD 这十天都没有进步嘛哈哈哈哈