楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 04:10:04讲TPA就好笑了
人家签完要不要送国会审查
还是送国会存查就好?
然后
TPA被国会废了^.<
呵呵，就这様?????????????????????????????????
请问，黄国昌拿一个被美国国会不满而废掉的TPA说嘴，
是因为黄国昌支持国民洞行政特权的说法吗???XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
阁下和黄国昌要不要先PK一下，看谁的主张才对。
我想也许阁下对，那你就打了黄国昌的脸....能打中研院研究人员的脸，不错....
至于，中华民国签的服贸送国会审查的状况，
我就复制一下本版的神级 M文 给你看一下(逐条审查哦)：
33718 m爆 3/25 killholic □ [创作] 这不是懒人包！（地上打滚）
国：依据“特别法”，服贸可以“直接执行”；
依据“普通法”，服贸只能“打包审查”。
民：不行！一定要“逐条审查”！
国：以和为贵，我们同意“逐条审核”，ＯＫ吗？
民：恩，那就说好了喔，那没有逐条审完不能通过！
国：我们来审吧。（2013年6月）
民：不要！
国：我们来审吧。（2013年7月）
民：不要！
国：我们来审吧。（2013年8月）
民：不要！
国：我们来审吧。（2013年9月）
民：不要！
国：我们来审吧。（2013年10月）
民：不要！
国：我们来审吧。（2013年11月）
民：不要！
国：我们来审吧。（2013年12月）
民：不要！
国：我们来审吧。（2014年1月）
民：不要！
国：我们来审吧。（2014年2月）
民：不要！
国：......我受不了了！再这样我要直接执行囉！
民：不行，说好要逐条审的才能过。
国：我们来审吧。（2014年3月）
民：不要！
国：......你这样我没办法，我决定要直接执行了。
民：不准！阻止他！人墙人墙！
国：...没办法了，依法直接送“二读”吧。（2014年3月）
民：黑箱啊！违反民主程序啊！独裁啊！
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 04:12:00你还是没懂跟杨一样啊XD 八卦版都有文了
作者:
hayuyang (Cloud)
2014-03-27 04:13:00只问一句 能不能改?
作者: ColBuendia (上校) 2014-03-27 04:13:00
TPA被废是因为只能否决或通过,不能修改 所以就被民主党
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 04:13:00要讲法 来 依据哪条法请问?
作者: ColBuendia (上校) 2014-03-27 04:14:00
废了 也因为如此美国TPP才会一直没办法过
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 04:14:00你那个特别法普通法是哪条啊?
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 04:15:00根本骗人包XD
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 04:16:00八卦版黄国昌那篇文去看看吧
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 04:17:00要不然你了解的特别法是什么法??
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 04:17:00好啦 你被杨害的啦 你可以怪他 杨真的XDDDDDDDDD
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 04:18:00你说特别法是哪条要说啊 怎么会是我说
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 04:18:00你先回应一下吧,我有没有被杨泰顺害,不是你说了算....
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 04:19:00两岸人民关系法? ECFA?
真的别在蓝绿脑了,法律漏洞存在是事实如果造懒人包讲的,一开始就以特别法普通法
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 04:19:00美国的TPA包裹表决,能不能改???
那KMT还可以不造程序自己"桥"逐条 这也是很扯烂
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 04:20:00宪法? 贸易法? 立委行使职权? 哪条?
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 04:21:00不能改后面干嘛国会审查我不太想贴TPA国会审查那边 你可以去找找
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 04:22:00所以服贸有没有送国会审查??XDDDDDDDDDDDDD 和TPA差在那儿?
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 04:22:00我今天在服贸版有贴过了马一开始怎么讲的 行政命令 存查
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 04:23:00哪里要给立院审查我是赞成黄国昌的啊 你还是没看懂
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 04:24:00t72312 加油唯一吱持 t72312
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 04:24:00加油啊 大家一起表达自己意见 这样很好
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 04:25:00我绝对誓死捍卫C大发言的权力!
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 04:25:00黄国昌支持的TPA是包裹表决,回避国会实质审查,怎么和你相同
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 04:26:00好 TPA分三个部分事前黑箱 签完审查 之后评估
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 04:27:00并没有回避国会审查
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 04:27:00两岸人民关系条例怎么讲的??
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 04:28:00黄国昌讲的并没有违背这些我知道立院用第5条说是行政命令 但是说不通
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 04:29:00我在服贸版也有针对这点po文
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 04:30:00行政院拉 打错= =
你知道两岸第5条就是保留给国会吗,不然干嘛区分要审不审
但问题来了,国会根本就不知道这东西要怎样处理,因为没法
怎么不直接寄去黄的信箱跟他战 在这里打高空有意义?
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 04:33:00不好意思我挺黄也
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 04:37:00两岸监督条例 可以菇狗一下所以我说骗人包啊
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 04:38:00你快去和黄国昌PK看看谁的TPA才是对的,好吗??XDDD
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 04:40:00不是行政命令,立法院还不能逐条审服贸咧....
话说...现在看到的是民间版的两岸监督条例,要是政院
也提出版本...然后内容改一大堆,算不算支持两岸监督条例啊?
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 04:41:00所以马改口退回委员会才可以逐条审 问题你根据哪条审
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 04:42:00我想你是把TPA先后顺序搞混了
不是给国会自主决定要怎么通过吗?朝野协商要逐条,那
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 04:43:00黄说的透明公开是第二阶段 但是杨在讲第一阶段
作者: billyrt (LYH) 2014-03-27 04:44:00
什么叫做谁的TPA是对的..TPA有给你方便但是也有限制
作者: ColBuendia (上校) 2014-03-27 04:44:00
这就是用乔的 但我们是法治国家
作者: ColBuendia (上校) 2014-03-27 04:45:00
连马英九都说我们是法治国家 要演就演全套
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 05:05:00
我讲一个 美国都可以因为TPA有黑箱问题把它废了,我们却是黑箱而且一定要过,这不就更不合理?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 05:06:00
所以你还是没搞懂啊...
作者: ZGMFX09A 2014-03-27 05:37:00
没法就定新法来处理,毕竟状况特殊,谈的对象是国又不是国
作者:
yisdl 2014-03-27 05:47:00谈到TPA 刚好彰显美国对签署国际协议有多谨慎 haha
作者:
yisdl 2014-03-27 05:48:00要签署跨国协议 没有朝野共识是玩不起来的
楼主:
caelum (杨威利)
2014-03-27 21:52:00你连TPA是什么都不知道吧XDDDDDDDDDDDDD