作者 Vicky1016 (蜜雪) 看板 HatePolitics
标题 [闲聊] 马英九的连任之路非常坎坷
时间 Sun Apr 3 01:10:46 2011
───────────────────────────────────────
选举只有两种结果
一种是当选 一种是没当选
所以马英九连任的机率 怎么样都是50%
→ game721006:结果只有当选和落选两种，50％没错 04/03 01:18
→ Vicky1016:机率算法 所有情况是分母 任一情况是分子 04/03 01:18
推 game721006:今天你买乐透，结果只会有两种，中蒋和没中奖 04/03 01:24
→ game721006:就像你丢硬币，要嘛正面要嘛反面 04/03 01:27
→ suwilliam:呃......选举是在弹硬币吗? 04/03 01:34
→ game721006:是阿，正面kmt当选，反面dpp当选，除非你很神硬币立著 04/03 01:35
=======================================================================
是个头啦!! (／‵Д′)／~ ╧╧
如果现在选举是把一颗蓝的和一颗绿的球放在一个箱子里﹐随机抽出一个﹐
抽到蓝则马胜﹐抽到绿则败﹐
那马连任机率就是50%无误。
但现在情况类似是你有2300万+颗球﹐随机抽一个的结果机率就是马胜选机率。
然后你也不确定有几颗蓝的几颗绿的﹐
你怎能随便确定抽出蓝球的机率是50%﹖
讲个夸张点的例子﹐
如果其中有2299万颗绿的﹐剩下的是蓝的﹐
你还认为抽出蓝的机率是50%﹖
当然如果你完全没有任何资料可以参考﹐也没有实验可以做﹐
而有人拿着枪抵着你头说你一定要给个数字﹐
那答50%也无可厚非﹐虽然意义接近0。
为什么要做民调﹖
因为能预测/估计胜选机率。
你没办法直接挨家挨户问2300万+人他们的球/投票趋向是什么﹐
但你可以随机抽少部份一群人﹐以他们的结果反映整体。
硬币基本上很少有人去做这种实验﹐
因为大部份的硬币结果机率都是正反各50%。
(严格讲起来也不是每枚硬币结果都完美各50%,只是为了方便所以大部份时候就这样算)
但有时候硬币/骰子也是可以造假的﹐这个时候做实验就有必要。
为什么要做实验﹖
因为你要确定这枚硬币的机率确实是正反各50%﹐
或是这骰子结果机率确实是每面各1/6。
除非每个假硬币/假骰子很诚实地跟你说它是假的。
基本上一个完美无缺﹑理想环境下的民调﹐
跟选举结果是不会差到哪里去﹐
不过台湾的民调嘛...嗯...
甭提理想条件了﹐没被外行或有心人刻意扭曲就不错orz
补充一下﹐
如果一定要用硬币来比喻马的选举结果机率﹐
你可以想像现在有2300万+枚硬币﹐
但你不知道每一枚硬币结果的机率(绝对不是每个都单纯50% 请想像不是一般的硬币)﹐
然后随机抽一枚来丢。
我再说一次﹐绝对不是单纯的50%。
乐透的反例已经用过了﹐
如果还是有人硬要相信结果只有正vs反/胜vs败/中vs没中﹐机率就一定是50%的话﹐
那好﹐我们再来看看实际一点的反例﹕
你今天死于车祸的机率是50%﹐因为你今天结果就只有被车撞死和没被撞死两种﹔
你今天死于被陨石砸死机率也是50%﹐因为结果就只有是否被陨石砸死两种﹔
因此类推﹐
你今天死于心脏病/高血压/100+种不同疾病/被闪电劈死/被马面爆头/
被阿凯达开飞机撞死/被外星人肛死/被绑票撕票死/等等列举不完的无限可能
都是各50%﹐对吧﹖
那你今天活下来的机率就是 (1/2)^∞ , 也就是接近0。
(已经先假设一个人不能有两种死因)
所以不要再说什么结果只有两种﹐机率就是各一半一半之类的了orz
误人子弟是不好的啊..
作者:
McCain (长发马尾控)
2011-04-03 02:07:00台湾民调若要准 除非是像08年112那天的超大型民调再现
作者: Theme (这个我 ) 2011-04-03 02:18:00
帮推一下XD
总统大选是有几组候选人?若只有两组人马 不是A当选就是B当选这样不是50%喔 会不会算数学呀
.........................................
到底谁比较会算数学?若生死比率位50%~那保险公司不惨赔?到底谁比较会算数学?若生死比率为50%~那保险公司不惨赔?
我跟你赌我所有P币好吗?你赌是各50%,我赌不是﹔我们po去统计板问﹐或是你想请教大学教授也行
那请问同花顺的机率是50%吗?因为只有开的出跟开不出两种
拎北还蛮想看之前有没有参与政黑赌盘~这时就不喜欢了~XD
那你送我吧Q_Q我需要7万(逃真的,你可以不信我,我绝对欢迎你去统计板或各大学询问我跟你保证(正常的)教授不会跟你说一个候选人胜选机率
就是50%当然如果透过民调或其它方式预估出是50%,那是另一回事
作者:
mrcat (猫先生)
2011-04-03 02:37:00Vicky 机率不是这样算的… 对错也不是这样判断的
靠~~~~~我当然说的不是马胜选机率绝对不是50%我说的是你的计算方式百分之百错
作者:
mrcat (猫先生)
2011-04-03 02:38:00过程错结果对的误打误撞事件也不是没有，但是并不会给对
Vicky 到底是什么系的?? 你真的有学过机率??
问题是机率为50%的根据不能只因为结果只有当选&落选两种
过程错 结果错 该命题为对 过程对 结果对 该命题也为对
作者:
mrcat (猫先生)
2011-04-03 02:43:00哪一家的逻辑教你过程错竟然还有接下来的
逻辑有教过四种情况 只过程对结果错 命题为错这是基础逻辑
我的用意没有要战谁..我只是为了维护统计的贞节..不对,是真理(泪
作者:
mrcat (猫先生)
2011-04-03 02:51:00不说别的，就说天气吧，几月份投票，下雨的机率是可以算的
我出门只有两种状况 一种会踩到狗屎 一种不会所以我踩到狗屎的机率是50% ?? 一看就知道这是不对的
作者:
mrcat (猫先生)
2011-04-03 02:53:00这个球投出只有好球或坏球两种，所以好球率是50% @@"
但选举胜负认定就是谁票多谁赢好啦 真要讲 还有平手可能
作者: Hilbert 2011-04-03 02:56:00
Vicky 不要再凹了 你完全不懂机率的意义 亏我平常还觉得
作者: Hilbert 2011-04-03 02:57:00
你写的东西还算不错 愚人节已经过了 别再丢脸了
作者:
mrcat (猫先生)
2011-04-03 02:57:00那如果许信良加进来选，是每个人都有50%胜率，还是各1/3？
作者:
mrcat (猫先生)
2011-04-03 02:58:00还是许信良跟dpp平分各25%，马囧还是50%?
照标题的逻辑~应该是每个人33.3333333333333333333333%!
讲夸张一点的例子好了,只有我跟马竞争2012,你觉得我胜选机率跟马一样?
作者:
McCain (长发马尾控)
2011-04-03 03:06:00所以依据选情专家的分析 马连任机会应该是多少?
若以后的宗痛选举都用弹硬币决定的话那这逻辑应该就成立
作者:
mrcat (猫先生)
2011-04-03 03:09:00我看二○一二年大选各候选人就用抽一张牌比大小来决胜负好了
抽牌比大小就不是50%了(茶)拎北不专业预测騜连任机率80%
作者:
mrcat (猫先生)
2011-04-03 03:12:0080%...因为抽到花有加成吗
作者:
McCain (长发马尾控)
2011-04-03 03:12:00那摩好有80% 不过未来交易所好像没这么好的比例
因为那是连任机率~不是得票率......<( ′-`)y-～
其实若确定騜得票率会超过5成5~那连任机率应该是100%~XD
作者:
McCain (长发马尾控)
2011-04-03 03:18:00各人预期马的连任得票率 可能会接近朱在新北的得票率
但人算不如天算~说不定会发生什么事~保留个20%当台阶~:P
作者: daniu (=悠=) 2011-04-03 22:59:00
不用问统计学教授了 我数学系的 若这种问题还答不出来我的教授可是会哭的 我的结论就是 V大错了