如题，刚看到某版主删除的文章内容
以下是备份
https://reurl.cc/MbQAvp
https://i.imgur.com/Sr0CVXg.jpg
为何必须以“河南贱畜”做判决搜寻？
不能只以“贱畜”或者以“畜”做搜寻？
查萌典，“畜”这字可衍生为“畜生”
查“畜生”两字，判决书多得很
https://i.imgur.com/qKm0WsM.jpg
且照3-2非特定对象的部分，你们很大的程度站不住脚的
不像查“智商不高”只能找到一件自主道歉认罪的起诉书，甚至根本谈不上不雅文字
不然你看把“智商如果不高”拆开看要怎么搜寻、随版主的便
但切记
3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词需完全相同且能证明贬抑之意
另外我用的是“智商如果不高”、用智商不足是你说的。与我无关
另外
我从来不会怕被检举水桶，也不会要求版主不能审我的案子，我都囔囔说先把我超贴的案
件桶一桶了，何必在乎自己真的犯错被判？现在应该不是把我当成炒作的有心人吧？
版主会被质疑最主要是程序流程问题
试问组务要求你们判决同样3-1案件
有版主主动帮我找判决书吗？
凭什么其他人就有版主可服其劳？
照版规版主仅为审判者角色、并非主动提出检举的人，检举他人应提出佐证，何时我的案
子检举者成为“两位S版主”？
是否代表从现在开始，版主们将负责类似案件的举证之责
以后检举人第三章可以只写文章不用付上佐证
再来前天小组刚表达要求遵守程序，从你们上任至今、我也多次提出这问题，请问为何没
先有传答辩就直接判决？
版规保障每人一次答辩机会
都有人一看到案子就马上判违规了，请问答辩有什么意义？
跑第一判决违规的说合议制还没走完、他只是意见表达，还保有我答辩的空间
然后另一位版主后面帮腔说：本案尚未结案、可以继续推文答辩
不是，我还没答辩就有人判违规了欸
都有人判完才跟我说可以答辩，不莫名奇妙？
https://i.imgur.com/vMUUbkH.jpg

不用某版主了 我这篇文章没打好Po的时候被截去一半 你只撷取你想讲的部分就想冠我一个骂贱畜不违规吗？河南贱畜你都能自己拆开解释智商不足智商不高这还要硬扯什么那篇我都还没判完你就急噗噗发文贴标签这要别人不当成炒作也很难如果我判有违规了你是不是又自打脸？沉住气很难 你的申诉都还没下来欸

我有给内文连结，你没打好也不是我问题你用智商不高去找萌典查询阿，就随便你要怎么查我也没贴标签吧?反倒你自己看自己内文，哪些有心人?我真不懂，为何要坚持河南支畜要包裹查询以畜为搜寻条件１００％有无数案件可佐证本就符合3-3内的明显贬抑词，且完全相同

你对河南支畜标准这么宽 对智商不高智商不足标准就这么严格 你确定这样站的住脚？ 我倾向河南支畜那篇会判违规的欧支畜你去找也找不到啊 硬要扯单畜一个字就算成立那你智商不高 智商不足 就能够不算？？？所以我才说你对你自己有利的解释就这么宽松 对你不利的解释就这么严格

畜，当然违规啊，你找判决有一大堆，且明显符合3-3的定义请问你用智商不高去查可以找到多少，凭什么你们贴的检察官起诉书内容是被告自己认罪我就要认罪啊你们再怎么找也就那一件欸，然后还包裹其他明显不雅字词，难道我也要吞了？智商不足都是你说的，跟我无关，再次做澄清

建议不用跟z废话太多 他只是想找人杠而已

你自己亲自查过吗？47件跟智商不高有关的只有一件公然侮辱的案件，还是被告自己认罪的，啊我不就要连带吞下他其他文字造成的后果

请问我那篇判完了吗？ 你用我没发好的文断章取义 这样也不会让骂对方智商不高智商不足显得比较高尚 不算攻击你就静静等待申诉判决就好 你开这篇建议文建议了什么？内容根本是替你自己辩解 毫无意义

不用跟我废话那么多没关系，我讲的都版务相关，不想进来讨论的可以出去，这边有个大学长任内吃两次正式警告的可以听好，我帮你澄清，你还没判完，但我就是照你原发文内容讲的讨论关于“畜”是否违规、最终认定请待相关案件判决

正式回你变废话 你根本只想听你想听的建议文也你开的 这篇文我就回到这 你后面要打什么我全部不会看 9酱 拜拜

以后有我可以在政黑随便骂人台畜了，是吧。了解了小孩子都知道骂人的事。搞真复杂。还是实践最简单岛畜，双脚畜。花样很多的中文里畜就是畜牲。这常识。不是自由心证

试问如果我在每篇都打绿畜、蓝粪之类有关字眼，但我并没有”指名道姓”只要”2次以上”，按照建议者的意思都算违规喔！给liam1984板主与参与讨论的板友提个醒这个关系很大，当然这是各位之权利。另外建议者是犯了2个因子1.直接在检举者推文编辑视同特定对象。2.判决书为佐证，如果对于我找判决书有违第三章规章请提出那一条。

只要两篇文里都有同一个人他就可以检举上一行没看清。作废现实就是。政黑加个阵营指称。就可以随便骂人河南支畜。前三个字去。都是地理地缘。不是政治阵营

如果你有明确指出特定人士，如同建议者在推文中编辑也可以算

除了你。没有人不懂3—2b中文意涵。不明白你那里思路老是跟不上。他要骂人。加个五毛我也不检举。他自己只加地理概念。被我检举是应该的3-2b无需他指定特定人士。

该提醒已提醒，使用何种板规是你的权力

zeuswell假讨论，真申诉，申诉抗辩只有一次机会，另开讨论为自己抗辩，浪费检举板资源，此为闹板，经口头警告仍不改善，违反者处以水桶35天之处分。讨论至此以无意义请锁文并以脑板论以水桶35天*已以后麻烦板主如果看到假讨论真申诉的讨论文请直接请他们去上诉更正，是假建议真申诉不服去上诉吧！不要浪费检举板资源

查理你不要害人吧，上次有人无故给我口头警告被我申诉成功s2z你是真不懂还假不懂啊*s3z2.检举他人违反板规者需检附相关证据，并按格式发表检举文于板上︰这条是政检版规

我一直觉得查理是想要害政黑三个板主被拔才一直戳

你自问你的角色是检举者还审理者，另外你前后差别待遇，还是版规没说你不能这样做你就可以做，那以后举证之责都给你来承担吗？

我只要觉得这人对我用字可能有贬抑，那我就随便写检举文给你审，你来帮我举证？

偏偏政黑板主好像还当查理自己人，电脑前查理都笑了

请问有板主不得补充佐证规范??如果如此，累犯惩处应该由检举人提出佐证才能判累犯吗?

还是我等等就检举一篇第三章？试试，我觉得因为你开这种例，我根本不用花自己时间找佐证，因为是你的工作T董，你看这个人在讲什么笑话…

我觉得s3z跟z你们都不应该在这边吵“板主找判决”，因为已经申诉到组务了这件事给大娜娜判就好，你们在这篇推文吵很没意思

你的意思是告诉我要依据检举人提出之佐证来审判，任何人皆不得提出佐证，如此说来，累犯佐证是应该呈现在检举人证据才能判累犯。我不会说某人笑话之类无意义的语言，那不是讨论的范围。

s3z你在这边说服z也没有意义，你要说服的是小组长我觉得我讲了半个月但好像一直有人听不进去的是：“政黑板主要遵从小组长对于申诉案的判决”所以s3z你应该是去说服小组长，不是说服zeus

那条讲的是检举者需负佐证之责，如果前面你没双重标准要

T大，小组板审判过程，我只是静候等待判决，但建议文中有对该案提出疑问，我只是说明他人疑问。

然后小组长处理申诉案判定板主失职时，可以拔板主。这是ptt站务管理上赋予他的权限，不要忘记这一件事

这跟已确定违规，需要知道这人是否有前科，以用来计算水桶有什么关系？

也够了啦，他的想法我充分知道了

“静候小组长判决，毋需多提”这样就好反正zeus也说了他尊重大娜娜的判决，到时候判完就好只是我再提醒一下新板主，查理是反串，他在害你们。申诉上去的案子越多，甚至改判越多，小组长对板主的心证就会越来越差。到时候被拔板主只会被某板看笑话

你们一直发“建议文”，是建议什么？根本就是自己被水桶而发的“抗议文”！！别再浪费检举板资源了！

↑大概就像这样白话翻译查理的推文就是“快去申诉，申诉越多越好”

苍白的挑拨是无用的