现板规：
3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词需完全相同且能证明贬抑之意。
a.裁判书系统:
http://goo.gl/BqhOjY
然而此板规已经不合时宜，政黑板主为板友民主方式选出，不应受司法判决书拘束。
建议板规修改成“板主自由心证，认定有贬抑即为违规，认定无伤大雅即为不违规”。
反正实际运作也差不多是这样了，修板规才不会吃组务申诉，小组长不能干涉板主当板皇。

所有的国民都受台湾的法律限制台湾是法治社会

判决书不是法律...今天这词判无罪，明天可能判有罪你要考虑到台湾司法就是法官自由心证

另外，如果让板主有决对的自由心证，下次选到的版主变板皇谁要负责？*绝对法律是道德最后的底线

比方说俗辣，有七个有罪判决，另有八个无罪判决。那政黑板判决时，到底是不是人身攻击？板规只说需要有罪判决喔

通常在这版判决书有就是违规了。现在有人连这些都不用提供就要判违规。反观我就该提供

我上次提供了也被说不违规啊，都嘛自由心证，看那板主要下台了懒得去申诉。但这任板主才刚上任就这样不按板规判，申诉吃两次板主警告就要下台耶改板规才能做的长久啦，真的

我记得你还有一案未结

喔喔进化到法官帮原告找证据了耶zeus你就认了吧而且那个不是判决书wwww检察官跟法官分不清楚，拿起诉书当成有罪判决，笑死

就说这任的很扯啊2.检举他人违反板规者需检附相关证据检举者不用拿，版主都会帮忙，那叫我提出判决书干嘛，你不会帮我找喔我真的大笑

检察官可以有罪判决，我想这应该不是台湾司法这个去申诉我看大娜娜有机会直接解职他

摆明针对我啊，麻烦T董这篇不要删除。我要引用上诉

我不会删除，但被删我管不了喔，建议先备份而且那是公然干预其他板主了，拿的还是错误资讯这个你直接去申诉比较快，看到这步我已经想看大娜娜怎么处理了还在贴检察官的声请书，不懂司法不用这样告诸天下吧“声请简易判决书”不是判决书，“简易判决”是1个词

“简易判决处刑”是指刑事案件不须经过通常的审判程序，而依照被告在侦 查中的自白或其他现存的证据，已经足以认定被告犯罪看他贴的内容，人家自己认罪道歉，等于法官判定违规，很好

妨碍名誉是轻罪，检察官常常声请简易判决，被告不接受的话还是会开庭审判所以声请简易判决不等于有罪不然检察官起诉也等于有罪了哈哈，贴出法官判决就更好笑了“合为包括之一行为予以评价”，里面有“狗杂种”喔，政黑板规是规定要完全一致先不说板主代替检举人找判决书证据，判决书写明了不是因为“一个词”而是很多词，这板规真的改掉比较好

反正他们也知道我会上诉，一切交给大娜娜就好至于版主差别对待使用者的部分我一定提出

这个明显在排除异己了啦，板主帮检举人贴判决书快点上诉，我想看大娜娜怎么判

为什么不合时宜？又为何因为是版友选出就不受拘束？推翻以前所订的标准，我认为理由不太充分以版主自由心证这点，倒是很敢要了，若无以判决书为标准而衡酌检举，倒失之于公正综上，我认为延续既定的版规固可维持稳定可预测的标准，也不致因人设事若需要修订版规，也请举行投票或试行，如此即可得知成效为何，另补述也麻烦充分

板主修改板规不需要投票啊，上周删掉2-12有投票吗？

判决书系法官依其专业而为的判断，相较非法官的自由心证，其公正性与说服力，版友是否能接受，我认为应予以投票决定版规修订的方向此条版规延续有年，人皆遵守，贸然以非专业的自由心证取代以法官为准的判决书，恐会陷入公正性的问题是故，我建议版主先询问版友意向而决定是否修改，以彰公正若仅为一人提议就改为自由心证，那是否其他所有版规都能听凭一人建议即可修之？若改后再有第二人提议再从自由心证改为判决书为准，板主也要照做吗？投票就是避免因人设律的诟病板主自行决定某特定人的提议而不顾非议者意见，亦有某些问题

我觉得你可以发建议文了...

政黑政检1-1..