一、检举人ID：JustSad
二、被检举人ID：zeuswell
三、违反板规：第三章 言语／漫骂攻击规范
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天。
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者，如ID/暱称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者。
b.未明确对象，但于相同特定对象之文章/推文下，2次以上攻击行为。
c.未明确对象，但回文特定对象之文章，并发表攻击内容。
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
文章代码：#1YBkSxCC (HatePolitics)
网址：http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1647241019.A.30C.html
我推文：不知所云
编辑回复：智商如果不高不用昭告天下

违规

莫名其妙，我检举时版主就要求案3-3提出司法判决，这种也能判违规？且有人传我答辩了吗？不传答辩直接判的，上一任有人被申诉最后吃上警告的该不会只有我需要提出司法判决，别人都不用吧？反正看到有人直接判我就自己进来推文了，麻烦版主日后遵照程序#1Xiv3SVp (L_SecretGard)

此案为合议制且尚未结案，期间被检举人可提出抗辩，请被检举人提出抗辩

“智商如果不高”有怎样吗？智商如果不高也可能是中等智商、中高等智商他所推的“不知所云”代表他看不懂我的发文内容，他看不懂不就代表他理解力没这么好？不然你看底下其他人有看不懂吗？另外同样检举3-1，版主对我是推文未提供判决书佐证我拿智商不高去查也没看到有这种判决的如果要讲公平，这篇最应该示范。什么都没提供，总不会只有我检举时才要求？去找找只因为推了一句“智商如果不高”有判决的案例，如果要搞这种不公平对待，那就是走程序小组申诉、另外未传答辩直接判的部分一起以上。不想讲了

我尊重三位板主的判决～判断与决定；觉得不服我可以申诉明显看得出来是贬抑字词，用字不精确被我抓到，两面刃。若版主群认为判决书没有案例，可以容许，我不一定会申诉今天她可以这样回，明天我就怼回去，互相都不算伤害啊！至于她提到“一定要判决书”，那是前板主认定？依据是？

你这样怼我我不会检举啊，你对我本人这种用词不精确的推文还少吗

如果板规写得很清楚：必须是判决书有判例，她诉求合理。

你不要向前案嘴我“畜”我都没差啦明显贬抑，你去萌典找找“智商如果不高”的变鞥义给我看

提醒:请就此案辩论

别人答辩时插什么嘴啦？妳崩溃吐苦水时我们有插嘴喔？

答辩有看顺序的？哪一条版规讲的，既然要我提供、这篇又不用，那麻烦版主对得起自己判决就好

她一直插嘴我懒得说明了，板主群直接判，我跟她去组务玩

假设我今天用的是“低能”，我被桶心甘情愿

https://i.imgur.com/dE9OIWC.jpg此为根据智商的判决书，此案疑似有侮辱之嫌疑，请各板主一同判断裁决建议: 违规补充:因是直接在检举人推文编辑，故认定为直接指名特定人士

找了很久找到一篇了，你可以自己看看你这篇骂的还有“杂种”“狗”“脑残儿”这种不被判才怪

智商不高在判决书内文中一样被认定不雅文字，其它内文并无出现此案，故不讨论其它贬义词

这个只是判决书吧大哥*不是你拿检察官起诉内容说违规，检察官是法官？

版主还有意见吗？没有我就要走流程了，你确定这篇起诉书是够的？

此为判决书，附件为该案内容，已判定有罪

判定违规

他还主动道歉，跟认罪无异吧。我可不认为我这样该判罚好

我是没关系，麻烦等等申诉寄信处理快一些大娜娜最后判出来的我都接受下次麻烦我检举别人3-1时，举证责任也交给版主喔

对照你回文的方式 已构成明确指定特地对象 言语攻击对方智商 我相信这个任谁来都可以认定攻击侮辱