: 推 cat886688: 七-8正确的观念是，板主要先有删文动作，才能有后续的 04/23 08:43
: → cat886688: 警告处分，但目前的板主的作法，板友都已删文，且连警 04/23 08:43
: → cat886688: 告都没有，就直接水桶处分，连基本解读板规都不行。 04/23 08:43
: 推 cat886688: 至于“主动处理后加罚水桶”一情况，这也已经违反板规 04/23 08:52
: → cat886688: 七-6，A大说不受其限制，纯粹是自我解读，于法无据，已 04/23 08:52
: → cat886688: 违反七-6不告不理原则。 04/23 08:52
: 推 cat886688: 最简单的作法，就是将第二章的各违规型态罚则制定好， 04/23 08:55
: → cat886688: 然后废除七-8。 04/23 08:55
一、依据站规“板主权力义务规范”，版主拥有“制定板规权”，
版主拥有权力制定版规是什么、该怎么去执行版规、说明版规
是什么意思，不要说小组长，就算是站长，也无权代版主解释
版规，因此，政黑板规七-8是什么意思，是由版主来解释／定
义，不是自我解读。
版规有疑义，可以加以说明补述；
执行标准不清，可以参考判例。
二、政黑板规一-8的关键词：
“第二章中无水桶罚则之版规”、“警告”、“相同违规再犯
”、“加罚水桶”。
白话解释：
本来违反“第二章中无水桶罚则之版规”，就是删文、退文处
分，依据前一版规定，要违规超过三次，版主才能警告，警告
后不改，就能执行水桶处分（不需要版友检举）。
然违规四次才能警告，会造成版主过多的业务量，因此才会有
现行政黑板规，目的就是违规一次就直接警告，警告后再犯，
就能直接"加罚"水桶（同样不需要版友检举）。
三、何谓"加罚"？
关于删（退）文处份，依据 政黑板规七-7 规定，版主可主动
处理，而依据 政黑板规七-6 规定，有关水桶处分的违规，要
等版友检举才能处理。
然现行 政黑板规七-8 规定，有别于 政黑板规七-6 的地方，
在于只要符合“第二章中无水桶罚则之版规”、“版主警告后
再犯”、“相同违规”，版主就可除了删退文外，再加罚水桶
，这样的权力／版规修改，也是经由版友公投后修正的。
四、这类的违规文章，大多都在超过七天才发现，如果不能直接加
罚水桶，版友检举又有七天的限制，若不能及时检举，版主岂
不只能删退文？那 政黑版规七-7 就能处理，失去了"加罚"的
设计，这条规定就意义不大。