政治黑特板板规_20160922_V3.3

你能自己脑补出这一堆我只能说佩服你最讲板规的，有看到板规写"补程序"吗?判决已出，水桶已下，还怎"补程序"?人都捉去关了，再来补程序，你觉得合理我就不知道怎说了

问题是放出来》补程序》再被关，J有违规天数一样啊XD跟现在有差？ 还可以早几天出桶不好

差?我就是要追究版主违法的责任，让大家看难他适不适任而且我说了，版主当初也是违法受理此案，整个程序都出问题如果你看不到这种违法的严重性，那我没啥好说的，等哪天风水轮流转，同样的标准压在你头上，发夹弯转不转?大哥，这不是补足程序的问题了，已经是版主用偏颇的立场执行版务的问题了，可以吗？

本案不用补程序啊.....就算版主只有一人，有先前的共识，就能处理。你的问题，只有JamesSoong根本没有违规，才会有被多关的情形发生。现在本案违规事证明确，且前有处理共识，依照板规，一位版主就能处理，连程序都不用补。

7-10的“不足2位”其实指的是在位板主因故只剩1位的情况至少我当初写是这样想啦...

板主确实有程序问 但这事JS就是有超贴自删这没什么争议我是一直觉得这种数量问题的东西实在不需要再走这么多程序但没修改版规前 板主程序还是应该要做好~后面应该去思考是不是这种只看数量问题的板规要做修改板主可以把浪费在这种数量问题的时间拿去做其他事~这种超贴几篇的有就直接处理就好 不用通知东通知西你辩论我反驳的 = =这很没没意义吧?

看起来板主应该是有想改啦

就hw102050前版主所言，那政检板规三-6就无与政黑板规七-10有冲突，版主群处理检举案就须依政检板规三-6规定，既然如此，就是程序问题了。真要补程序，就是重定J版友的水桶期限，以kim版主附议后起算，并扣除J先前已坐的水桶天数。即便goetze不服，上诉至小组长，小组长应该也差不多这样判。

不用讲太多版规问题，这很明显，两位板主的判决都不中立今天我在意的正是这个问题，一个超贴检举前自删，版主应对板规作宽松的解释，岂有一判7+180天的道理?事后还不顾程序的结案执行?这样还讲啥版规?都给你玩就好就我说~根本是一整个迫不及待的想将此人水桶罢了~板主这样执行版规对付异己，你们还在这大谈补程序???一个是不顾程序的结案执行，一个是对这种案子进行追认两个哥俩好~藉执行版规对付异己罢了，这不就是你们当初口指责所谓"版皇"的行为?怎那么快就忘了?人都关进去了，说"补程序"就好?一次来两个"版皇"吗?还是只准跟你们同立场的"版皇"下去?以后都这样搞就好~管它三七二十一，关了再来"补程序"吗??超贴自删是事实，水桶七天可以讨论，但这时竟然突然将版规扩大解释，说啥这是规避责任?我还以为这条应该是针对审理中的审理案，哪有在检举前自删也适用?180天的水桶也不依版规进行合议，另一个版主也不顾版规那么明显的违规判决竟然还追认?追你个大西瓜~人都关进去了

#1NlRO70a (HateP_Picket) => 这个就是判例....

不合理的判例有需要继续引用吗?要我长篇大论讲林肯的故事

你都知道无刑责了，最多是无效力而已...那还说什么？

其实，我也有其他长篇大论要讲，这就请你讲给别人听吧...

他问林肯:某某人说依我的职位，不能签发结婚许可书~对吗?林肯说:是的~你不能签发结婚许可书(还是结婚证书?)那个官员大大的跳起高来了:放屁!我当了那么久的官!就签了那么久的结婚许可书!!!总之~我一定要追究版主的责任~别想用"补程序"混过去看看版规哪一条写可以补程序，让我看看先更何况~你提判例不就更加重版主违法执行的罪?

那你也让我看看版规哪一条写可以处罚的，让我看看先....林肯有告诉你没罚则可以那其他条款的罚则来代替吗？唯一的处分，就是无效处分，在没有逾期的情况下，重新判决而已....没有你说的"规避责任"的罚则....

我觉得这个就超贴不是判决偏颇吧?这是1跟0的东西但你如果质疑版主急着送他入桶没照程序这一点是没话讲

哇 追究耶我都不知道还可以追究责任耶

S板规之所以是板皇 是他的标准不一才叫板皇食尸吱没事 粪坑蛆有事 明明标准就说不能攻击 却又双重而此案js所犯皆是明文板规,程序问题有~但已经解决补完所以各方面来讲板主该做的没少做,你不能自己颜色问题就说人执法不公阿 哈哈ps:180天也是板规规定阿 不得自删 这条也不是板主提的是检举人检举的,不这样判才是不中立吧

我当然知道版规没写怎处罚，但版主~自重呀~是吧?检举人检举什么?哈!我说一句实话~s板主~你自重~你已经用你的你行为证明你不适任了~

是阿 所以蔡英文还在总统位置上坐的好好的 你要不要去开罢免总统连署?

goe是在悲愤什么啊？当事人自己去申诉就好啊 还是少了人取暖不习惯啊

我检举版主，我已经是当事人了