※ 引述《JamesSoong (Amari Cooper!!)》之铭言：
: 一、申请人ID：
: JamesSoong
: 二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
: 2003 S 411/23 elzohar □ [检举] #1ODOM7Fk JamesSoong 违反3-3 3-7
: 三、要求重审理由
: 感谢诸多网友仗义执言 以及热情提供建议的网友们
: 小弟误PO当日第六篇 经小弟发现后配合板规主动删除 态度良好 应予嘉奖
: 删文时间早在网友检举之前 并非刻意掩饰超过PO文限制
: 板大有刻意延伸板规并且择重者判决的嫌疑
: 而且小弟删文并且被检举之前 根本不知道有3-7这条
: 否则不可能自己去触犯长达半年水桶的板规
: 这也凸显之前小弟一再呼吁的 一天五篇文章不足板友使用的问题
: 好的板主应该顺应潮流 以服务板友为优先
: 否则就像集游法一样 用法条限制公民自由 跟戒严时期没两样
: 而且3-7规定:违反板规，却删除文章，规避责任者，查证属实，水桶六个月
: 请问板大查证过了吗? 小弟是为了规避责任才删文的吗?
: 还是为配合板规才主动删文?
由于我要说明的内容较多，
采用回文方式比较好阅读。
一、
本人同意slcgboy板主的判决，水桶187天。
二、
你不知道3-7这条板规，不代表你触犯了可以免责。
三、
你曾经在2016/8/22，在政黑板发这篇文章 #1Nf8s3B4
建议将新闻贴文数开放至十篇
之后在2016/9/22，Neptunium板主公布新板规，
将新闻贴文数从三篇，开放至五篇，
之后你就会有单日贴4~5篇新闻的状况，
表示你是有阅读板规的，
板规请不要只挑自己喜欢的读。
四、
数名板友为JamesSoong请命，
认为未检举前就自删，不算刻意规避责任。
但是
(一)板规就是说很清楚：删除文章，规避责任，水桶六个月
(二)未检举前自删，为什么一定可以解释成【没有犯意】？
我今天超贴了新闻，就已经成功让新闻曝光了
(三)至于diefishfish在本板 #1ODeviST
推文表示，之前有人推文承认超贴，自删，就只判七天，
但是我在政黑板的资源回收桶，
把JamesSoong超贴的那一篇文章找出来，
并没看到推文承认自删的记录。
当然，因为资源回收桶只有板主可以看，
所以你们可以选择不相信我，
而去板主规范的相关看板检举，
我也是接受的。
再举一个例子，
如果今天有人开车子，
在红灯的时候不小心误触停止线，
然后被感应照相机拍到了，
他自己再补后退，
可以免责吗？
********
综上所述，我个人是不同意改判的。
由于slcgboy也在推文表态不同意改判，
因此予以维持原判