[板务] [新闻]之管理改进

楼主: slcgboy (艾羅米)   2016-11-23 21:39:26
关于[新闻] 刚才看到还有连"个人社论"都当新闻贴了
我想要引进八挂版使用的认定新闻网站名单 在新闻之外的网址均应使用转录
还有就是针对[新闻]强化解释与说明项目以及限制
以下附上八卦版版规并上色 来进行适度调整符合政黑的格局
‧ 本条所指为张贴新闻须以[新闻]为文章分类,他板转录之新闻亦适用本条规定。
本类文章每位使用者一天以一篇(本版为五篇)为限(任何原因自删及被板主删除均计入额度,
分身张贴,回文张贴三日内新闻、换新闻等,亦算新闻篇数配额),超贴部分水桶
处分。
‧ 回文以及新闻备注内张贴过期三日以上之新闻(新闻内容、标题、连结)
必须加上二十字(字数修为本版规定)以上评论或分析,违者之文章删除或新闻超贴水桶。
‧ 文章有下列情事者文章删除。
1.新闻格式错误,未依下列新闻格式张贴者,包含:
a.文章标题须为原新闻标题。
b.内文需有完整新闻标题/内文。
c.内文需附上新闻连结。
d.文章网址过长或中文网址不能直接点击连结来源网页者。
e.故意修改新闻内容。
2.相同新闻重复者。
3.新闻日期超过三天以上。
4.分篇新闻(新闻标题相同以数字、符号区隔的分篇新闻)非第一篇张贴者。
5.派令、社论、读者投书、特稿、杂志撰稿、公民新闻类、今日我最美类等非媒体
新闻等未涉及政治人物议题者。
6.影音新闻内文未附官方文稿及非媒体官方帐号张贴之影音新闻者。
7.无记者采访、发售资讯、泛商业类...等无新闻价值之报导。
8.新闻连结无法开启者(被移除、网址错误…等)。
9.未依备注1新闻来源张贴。(以下也一并提供清单)
‧ 可洽八卦检举板(政黑检举版)建议新增其他新闻网站。
‧ 派令、社论、读者投书、特稿、杂志撰稿、公民新闻等文章内容涉及政治议题或政
治人物者文章,删除并水桶三个月。
‧ 派令、社论、读者投书、特稿、杂志撰稿、公民新闻、个人新闻台等文章内容
应使用转录,错误使用文章删除 (本段亮字为取代上面一段)
注:涉及政策(两岸政策、民生政策等)、民生议题(物价议题、交通议题、候选
人政见等)等,删文处理。(此处要调整)
‧ 张贴媒体来源或发稿单位为港澳或中国者,水桶两个礼拜。
全文如下之刊登方式视同发稿单位 (此段删除 改增列许可名单)
‧ 即日起,禁止以汇整“四大报(多报)”方式发布一文多PO新闻。
1.发表报社或网络媒体汇整之新闻者,给予删除。
2.发表为使用者自行汇整之两篇以上三日内新闻于同一篇时,视同新闻超贴。
注:提供缩网址网站 http://tinyurl.com/ , https://goo.gl/ 。
备注1 : 可张贴之新闻网站
奇摩新闻 蕃薯藤新闻 钜亨网
联合新闻网 台湾苹果日报 中时电子报 东森新闻云 中央通讯社 军闻社
自由时报电子报 今日新闻 新头壳 台湾立报 中央日报 三立
台湾醒报 台湾新生报 台湾时报 中华日报 纽约时报中文网 年代新闻
TVBS 华视新闻网 民视新闻 公视新闻网 原视新闻网 客家新闻网
中国广播公司 中央广播电台 BBC中文网 世界新闻网 泰国世界日报 中视全球资讯网
人间福报 东亚日报 丽台 台视新闻 自立晚报 新唐人
大纪元 国语日报 风传媒 ithome 外媒(大概翻译) ETTV 东森新闻
壹电视 NextTV 民报 北美智权报
作者: iChina (爱republic of 中国)   2016-11-23 21:47:00
不会吧!跟八卦板一样搞文革?为何大陆的新闻不能贴?怕\台独份子崩溃吗?我认为只要是新闻都可以po,不要没自信
楼主: slcgboy (艾羅米)   2016-11-23 21:59:00
八卦板都不是文革了 而且这里是台湾! 请以台湾网站为主当然 你还是可以建议哪些网站是可行的 这里对政治议题比较宽容
作者: kiki2125 (噬谎者)   2016-11-23 22:05:00
新闻来源 只要是有记者应该都算吧 这样也比较广义中国新闻网址有些有病毒支持版主ucptt 今天被人爆卦 有勒索软件 网站登记人是中国清大教授有 .cn 网址 都应该警示 尤其最近要过年了 ,肯定泛滥fb或新闻来源 可以请想好再决定发文吗?
楼主: slcgboy (艾羅米)   2016-11-23 22:48:00
FB应该列在转录那边 转录要写一个涵盖性的规定 如同新闻
作者: geordie (Geordie)   2016-11-24 07:30:00
中评社,米国之音,日经中文版可以加入可贴文的范围内吗?
楼主: slcgboy (艾羅米)   2016-11-24 12:29:00
先来网址? 版主投票看看
作者: geordie (Geordie)   2016-11-24 12:39:00
米国之音就是VOA:http://www.voachinese.com/相当于BBC这样日本经济新闻中文版:http://zh.cn.nikkei.com/ 是日媒中评社:http://hk.crntt.com/ 我是觉得他外电消息较多台湾没报的外电中评社会有
作者: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-11-25 21:00:00
限制张贴新闻来源?这规定设计逻辑是什么?贴个国外的新闻来讨论,就不能以台湾为主了?那我们还在讨论美国总统大选?要不要禁止讨论台湾以外的政治,免得不能以台湾为主?也顺便禁止外国人在政黑板发言讨论,一发现IP不是台湾的,就水桶十年。台湾为主?!这理由连冠冕堂皇都谈不上......
楼主: slcgboy (艾羅米)   2016-11-25 21:30:00
你看八挂版有把贴美国新闻的水桶吗? 没有麻~
作者: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-11-25 22:56:00
那为何港澳跟中国新闻要被水桶?贴美国新闻不会影响以台湾为主,贴中港澳新闻会影响?
楼主: slcgboy (艾羅米)   2016-11-25 23:18:00
那么这一段删除 改以许可张贴新闻网站的增列 这样处理呢?
作者: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-11-25 23:57:00
个人看法,转录新闻只是转录文章的其中一部份,有规范了转录文章的规定,转录新闻就包含在内就好了。至于新闻种类,关键在于合乎版旨,其余何需限制?另外,从微罪不举的角度来看,单纯只是删文的处罚,越来越好,既然小题,就不用大作,版主认为不重要的文章,定期(或不定期)在整理版面时删掉就好,不用煞有其事地定一大篇板规,最后处罚是删文。当然,会严重影响到版面秩序,严重到需要水桶时,才需要定版规,并花时间检举、判决等版务...单纯只是删文的处罚,越少越好....(上六行修正)
楼主: slcgboy (艾羅米)   2016-11-26 00:26:00
新闻与转录相似 但是有来源上本质的差异 否则何以需要分?起码将其定义清楚 至于删除处分这些部分再讨论
作者: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-11-26 00:37:00
所以,我本来就不认为需要再另定转录新闻的规定.....新闻,只是讨论话题来源之一,转录文章包含网络文章、他版文章、杂志、书籍等等....为何不能包含新闻?如果新闻需要独立出来,那杂志、书籍、网络文章、FB文章等等需要再细分吗?这是化简为繁,增加版主处理版务的工作量而已。
楼主: slcgboy (艾羅米)   2016-11-26 00:43:00
稍等 编辑中
作者: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-11-26 00:43:00
当转录文章包含所有,我只要限制转录文章数量,我不用去数新闻几篇、杂志几篇、网络文章几篇,我只要算总数就好,这是我的习惯,因为是懒人,所以喜欢化繁为简,不喜欢把事情复杂化......当然这是个人选择,没啥对错,版主喜欢就好....个人会用大水库理论,转录文章包含所有文章....转录文章要心得、要发文额度、要来源等规定,转录新闻同样要有,那何需另设规定?最多就是多一个[新闻]的标签,方便分类而已......
楼主: slcgboy (艾羅米)   2016-11-27 15:13:00
依照大水库 线再反而一堆新闻网址拿者[黑特][讨论]再发连个[转录]都不用 然后再规避额度使用
作者: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-11-28 14:17:00
所以我才说多余,人家讨论一样可以讨论新闻,版主定板规定的跟真的一样,洋洋洒洒一大页,结果抓到只是删文?如果把[转录]改成[讨论]、[黑特],整页特定为了管理新闻所制定的板规,马上变赘文,称版面用的,让人感觉好像有在管理新闻,事实上不是处罚轻微,就是形同摆设。真要制定板规,个人看法先考虑需求,这不管不行,会严重影响版面秩序,真需要再来制定板规,一旦制定板规,要真能对症下药,确实能减少这种情形发生。
楼主: slcgboy (艾羅米)   2016-11-28 14:36:00
我想就是因为新闻与的转录规范不够明确 才有混用版规中有规定标题分类错误者删除 如何分类错误就是明文
作者: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-11-28 14:38:00
这所谓的混用有严重影响到版面秩序吗?这已经用好几年了.不要真改了以后,反而造成版面秩序的问题....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com