楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-09-04 00:52:52-
你把它具体写成条文 然后大家讨论看看该怎改吧个人是觉得72小时有点久 加上板主审理速度可能一个检举案会拖到一周才结束..对于对错非常分明之案也应看状况是
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-09-04 01:01:00条文就是两行虚线内的内容啊....
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-09-04 01:02:0072小时其实还好....小组长以前也都是24小时，结果被群组
我意思是你在第二点提到的配套@@" 看有没有办法条文化..
作者:
womf (魔兽)
2016-09-04 01:02:0072小时真的太久 给一天时间还能叫赶
我有个想法是板主群不锁文 在板主群达成共识前皆可推文
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-09-04 01:05:00表达意见 当然这又可能要考虑先推文的板主可能成为砲火攻击焦点就是....
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-09-04 01:09:00新增五-4，检举（申诉）人、被检举人应针对检举（申诉）内容回应，违反者水桶N天。或者检举（申诉）案当事人应针对检举（申诉）内容回应，违反者水桶N天。
目前多的是被检举人一开始就先开骂板主或无意义之谩骂
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-09-04 01:11:00看要不要有先提醒（警告）当事人已离题的规定.......不听警告，仍继续离题的当事人，再处以水桶.....
这样可能又要讨论这个水桶是否为 板主可主动式的水桶
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-09-04 01:13:00对于版主的评论，个人建议版主大量点，视若无睹就好.....但要提醒当事人不要离题。
ok 那在针对72小时这点看是否有其他人有其他意见吧
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-09-04 01:16:00版主可以修改版规(但要公投)，让版主可以主动水桶违规者，或者就等人检举吧...反正很多有心人会帮忙检举的......
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-09-04 01:53:00我觉得48就够了 72太长而且是否能提前锁文,我觉得是重点 能的话时间就算一周其实也是一样这样抱歉~没看仔细 上面两句请忽视
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-09-04 02:06:0072小时是可以都没话讲 建议板主寄信通知时顺便说如果当事人讲玩了 请他推一个我"讲完了"之类的话 就可以锁了这样也不用一直等3天效率会更好 板主也是被动锁这样都没话讲~72好像是有点太长= = 如果刚好有一个要乱的 可以整整乱3天 看要不要48小时还是多 因为这本来就是辅助措施 不是像小组板需要备妥各种资料 板面秩序还是要有一个效率考量板主跟大家想想看吧~
48小时 当事人表态说明完/不需说明 或板主认为方向偏则经提醒后可提前锁
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-09-04 12:15:00最主要还是要要求针对检举内容做陈述，一偏离主题，就要警告制止，不听，就要求停止发言，再不听，就水桶。72小时不是造成乱版的原因，真要乱版，也可以一直讲不停，版主能要求当事人针对检举内容说明，才是重点，一但离题或是开始鬼打墙重复跳针，就制止继续发言。我不相信真能讲72小时，72小时是给不常上批踢踢的版友用的，希望他们三天内能看到，前来说明。
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-09-04 13:28:00我是觉得反正都有重审了，说明时间是不需要拉太长反正真的2-3天没空上来，就用重审说明吧而且我自己的过往经验，真的没空24hr内来说明的，占不到检举案的1%
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-09-04 13:36:00现任的小组长之前的版规要求版主要在24小时内回应他的要求，结果群组长判决回应时间太短后，改为72小时。
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-09-04 13:42:00小组长要求版主24小时内回应，版主说太短，跑去跟群组长申诉，群组长认同，也判决要求小组长改，而自己却要求被检举人要在24小时内回应，没回应，若不服再去申诉，有宽以待己，严以律人之嫌，若被申诉，版规要不要再重改？
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-09-04 13:56:0072小时的好处是几乎不会有争议 坏处就是比较没即时性
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-09-04 15:03:00就版务而言，从检举到版主判决，七天至十天，应属合理的处理时间，更何况只有三天。小组长就连申诉，也要申诉人给版主三天时间回应，版主会觉得小组长给版主的时间太多吗？说三天太长的，应该没等过群组的判决，有的都要等好几个月。
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-09-04 23:35:00这也可以72小时后再办啊
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-09-05 00:40:00违规明确的应该就直接判了吧?1跟0的不需要等72小时吧?
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-09-05 08:42:00除非版主喜欢把事情复杂化，版规写一大堆....72小时可以包含明确跟不明确的....版主若把版规定的太繁杂，只是作茧自缚....将来说不定还有人质疑什么是明确的，什么是不明确？为何他可以解释？我不可以解释？版主尽快处理版务是好事，但不要把时间定的太死....给自己一点时间、给被检举人一点时间....无所谓......版主很赶着处理很明确的违规吗？若很赶.....那就不要给被检举人陈述时间了，由版主自行判断要不要被检举人来陈述....不需要....一分钟也不给.....该判就判，该怎么判就怎么判，不用再邀被检举人来陈述了.对检举案判决若有不服，再来申诉重审好了.....
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-09-05 09:06:00取个中间值的等待时间就好了...干吗非要 赶/不赶，这样定时间
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-09-05 09:53:00我是指类似超贴这类的 过了5篇就是桶 这就不需要抗辩了~
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-09-05 09:55:00这样就变成做撒尿牛丸了，没啥意义，单纯版主群做决定好了。
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-09-05 12:10:00反正只是讨论无伤大雅
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-09-05 16:40:00#1Ni-bckr (BoardCourt) => 板务站长的方式也是一种.....就是该问谁、谁该说明、换谁说明、谁不准说话，版务站长依自己的判决需要来做决定....但站务未必适合版务，部分方式或有参考价值，但完全照抄，又未必合用。板务站长偏向于由他作主的咨询性作证....而现行的政检模式，偏向听取当事人陈述后，版主再判决。
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-09-05 16:59:00没有欧...政检的说明只是辅助性质有没有听取都可以判决，只是希望被检举人有机会说明而已
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-09-05 17:06:00如果这叫做辅助性，难道版务站长有强迫人家说明吗？你不说，板务站长也照判啊...
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-09-05 18:00:00性质差很多吧，小组以上并非单纯违规，而是要说明判决依据/思考脉络，更甚者要引用站规说明一堆，给个3天不过份吧而一般板面违规，要说明的东西单纯，大多表明立场，或当下环境～相较简单太多，48hr我觉得是很够了实务上，真的会因为没上站超过24hr无法抗辩的不到检举的1%啊
楼主:
AskWhat (问沙小......朋友)
2016-09-05 20:45:00群组长要求小组长要给版主更多的回应时间的理由，不是你上面所说的处理时间，而是，认为不是每个版主都每天能上批踢踢的。版主有自己的事情要忙，不可能24小时内就能应付小组长的要求，版友不能因为有自己的事情要忙，要求三天再回应？那以后版主回应小组长的要求或版友回应版主的要求，都要提出证明自己刚好就是那不到1%的人，否则，就不能超过24小时回应？72小时的时间，给的不只是版友，同样也是给版主，版友越多时间回应，版主就越多时间处理，时间定的太死，只会绑死版主。
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-09-05 21:00:00没啊真没办法的人不到1%，那你加到48不就解了？也是啦～我只是觉得72太长～但真要用是也没差