: → hw102050: 觉得都通知了，就干脆让当事人抗辩说明，因为检举文中 08/31 15:44
: → hw102050: 当下的情境并非板主能知道的， 08/31 15:44
: → hw102050: 也许检举文是断章取义，也许板主对被检举人的语气有了误 08/31 15:45
: → hw102050: 解，透过说明都能厘清这些东西 08/31 15:45
(可以回文讲比较清楚)
你讲的问题，都可以透过一件事去了解：“板主在判决前去看原文甚至原讨论串”。
所以我才说这制度如今已经变成是：
一、板主偷懒卸责
二、鼓励检举断章取义
而非什么民主先河之类美好的夸大自吹自捧。
而你讲的“语气有误解”更是几乎不会影响到板务的判决，违规就是违规。
像是“我操你妈死全家”这句，就算找林原惠用甜美的声音讲，那还是一句骂人的话。
“断章取义”更是板主要自己去发现的，不然岂不是鼓励断章取义的检举？
不然，万一被检举人觉得这检举蠢到爆，板主又偷懒没去看原文，
就这样迳下判决，这不叫冤罪什么叫冤罪？
还是说各位板主与前板主的想法是：
“检举断章取义”是被检举人自己要去提醒板主的，板主不负查证原文责任。
目前我看起来，你们就是这样子的想法，板主很忙，没空看原文。
被检举人不在政检板推文提醒板主去看原文的话，是被检举人自己倒楣喔~