为什么指数投资者要买全世界etf
就是要分散风险，相信人类经济会成长，赚取稳定的报酬。
假设这世界有个世界政府，那么这世界每个地区都有机会。
投资全世界最合理。
但这世界走的是排挤的路线，美国为首的民主集团都在阻止中国科技发展，
美国让中国发展了30年，中国被排挤的时间区间30年以上也是合理，
30岁投资那就正好要遇到退休了。投资包括中国的全世界，分散了风险
却不是降低风险，而是提高风险。
还好VT只有3%~5%的中国股票，但讽刺的是据国际货币基金的预测
中国GDP占全球的18%。如果按照平均的指数分配，VT至少要15%的中国股票。
以此次角度来看，VT也不是真的全世界etf。不过如果VT有15%的中国股票
那主张应该买全球的ETF的人敢买VT吗？但至少应该不可能是多个3%~5%的中国股票会让
自己感到比较心安

如果你算沪深A股，这30年报酬率其实比美股高，只是前20几年外国人没办法买A股而已。然后用GDP不是一般指数投资的方法。

也可以voo + vti比例 > vt多一点自己调配舒服可以持续留在市场最重要等哪一年确定vt赢过voo/ vti再慢慢调高vt比例也不迟vt 2020到现在+8.3%voo 2020到现在+22.4%qqq 2020到现在+41.3%我自己目前配置暂时是vti+voo+qqq比例 > vt

然后我有自己把指数中A股少算市值的部分补回去，差不多在股市部位中国各种股占了13%左右，没什么不敢的。被动投资没什么必要还去主动预测各种市场的好坏。

目前我最心安的是VWRA

VT/VWRA报酬率理论上一年只差0.0014%而已

是0.14%。多了两个0。

谢谢更正，千分之14

比市值吧 美国gdp也没世界50%啊

Vanguard是按流通市值又不是GDP 不需要借此扯政治口水

没有一个指数大师的配置是在看政治的，全部都在看市值。会说出这种话只代表你对指数投资的理解不够深刻，所以会因为扯政治因素的事情乱了套。

还没玩喔 我stray都破关了完

中股在 VT 的占比版友不是解释过好几次了?

大家都看好的股票不见得后来报酬率比较高 反之亦然你这么厉害就全押美国 更好的是单押一支最好期货杠杆开最大 慢走不送

排挤30年不叫刚好给你捡便宜30年。退休后开始喷我是觉得这种开坏中国的想法比看好美国更站不住脚看坏

只推23楼。

也是有GDP加权的基金啊，说不定某天会流行起来，传统上倾向用市值加权是因为这个方式可以有效地降低费用。

打压中国又不是现在才开始打压的 中国的估值早就考虑打压的结果了 何况如果中国对抗其他国打压 那中国的相关性就会比其他打压他的国家之间的相关性低 依照理论 反而是应该提高中国的比例可以降低风险当然我也支持市值加权 低成本又简单不用烦恼

是啊，提高中国比重夏普值会升高。

被动投资为什么要判断局势 三十年后搞不好大陆民主化人均GDP赢美国了

推 aircraft2，通篇没考虑估值很可能已经考虑这些风险

集权政府的特色就是换一个领导人就可以发夹弯180度，不会像民主政府那样相对稳定

民主国家比较稳定 但领导人还是有影响 亲中/仇中 甚至公投决定脱欧或脱离什么组织或独立的

纵使不亲中、不仇中, 核四、风电、前瞻几千e、几兆的预算还是打水漂呀...

看不懂就....代表你没懂，我没差了。

有些东西，看不懂的人，有福了！

你若要用这么极端偏执的观点看这标的，那你啥都别买了要纯用GDP看的话，没有指数能同时买全球所有投资标的扣掉流动性等操作问题后可投资目标又更少因此既然坚持标的没投资所有GDP重心不合理，那就都别投更别提中国体制跟别人就不同，前阵子都还逆势大搞封控不透明、缺乏监督又较难保障权益的国家被降评完全合理过度执著于某些理念真是一厢情愿且昧于现实的可怕我还庆幸富时指数的中国比例没有明晟指数那么高咧等中共有望下台，中国可能改制再来谈这问题都不迟

说ftse的中国比msci低应该有是搞错了吧。不管从规则上以及实际数据，都是富时的中国占比比较高。港美股部分差不多，A股部分ftse给25%权重，msci给20%权重收录数目ftse 1200多，msci 400多。6月底同样含小型股的全球指数，ftse是3.97%，msci是3.8%。

...喔 那就是我记错了，但那不是我说那些话的重点知道后也不改我的决定，两公司给中国的比例我都无意见

是啊，直接持有全球指数ETF本来就是很合理的决定。

哪只指数不是用市值加权而是用GDP加权? 我没看过

MSCI跟FTSE都有出GDP weighted 指数。就我所知没有可投资的ETF就是了。

Lyxor曾经有只新兴市场股票的，但在2019年已经下市了。Aberdeen有出GDP加权的全球公债基金，但费用率高达1%。