最近有些人的想法 都会有让我觉得 怎么这个人的思考逻辑长这样?
我想搞不好我很多想法也会让某些人觉得 奇怪SweetLee的逻辑是不是坏了?
于是我突然想问一个简单的问题 稍微了解一下大家的思考逻辑
假设有一场赌局 有三张牌 其中两张红色一张黑色
玩家跟庄家对赌 下注红或黑
然后翻开一张 玩家猜对就赢 猜错就输这样
有两个人A和B
A赌红1万元 B赌黑1万元
开牌之后是黑牌 A输了1万元 B赢了1万元
请问 你认为谁做了正确的决定?
A虽然输了钱 可是决定是正确的
B事实摆在眼前 赢了钱才是正确的决定
C 其他:______________ (请描述)
你会选A?B?C?
可以的话顺便附上你是倾向重压美国或是分散全球?
我自己先说我的看法 请思考答完再往下看
我用推文

我选A

A是正确的，但这个问题跟单压美国或分散全球不同这个问题比较像是十个桶子有1千～1万，全球就是稳拿6千你要决定拿6千平均，还是挑战拿7千～1万（挑单一国家当然也可能更惨只有1～5千，这就是个人的选择而已有人想稳定拿6千，有人想挑战，这没有谁对谁错只要挑战的人愿意接受比6千更低的可能就好假设单压美国未来拿到8千，你也可以说他是运气好没错但人家就是冒着低于平均的可能，才换到这个报酬所以还是回归到个人的意愿而已，没有人是疯子but，如果他认为压美国一定能拿到6千以上，这就不对了如果后面真的幸运拿到8千，这也只是狗屎运而已错误的决策，幸运的结果但如果已经接受报酬可能超越或落后的前提下选择单压美国最后不管报酬有没有超越全球，他做的决定都是正确的至少是符合他当初的认知决策（没有天真的以为美国必胜

你的逻辑很有问题，你这问题跟重不重压美国的逻辑不一样吧你爽就好，你在这讨论标题下打了个不伦不类的例子，然后还说别人误解你意思，你爽就好投世界或美国各有定见，没人能知道谁对谁错，这些显而易见巴菲特怎么不分散到全世界，你却用一个几率3/2比1/3，期望值2：1的例子来比

月经文，但C大推文的解释很清楚 推个

你在这标题下问这个问题大家很容易误会啊....，第一直觉反应会觉得这跟重不重压美国有什么关系，建议你推文解释的部分补在文章里面吧看了推文才知道你要问什么回到问题，选a，可是我是选重压美国，现在全世界跟美国相关性那么高，分散效果我觉得有限，而且美国资讯相对透明对一般人比较好操作

这个命题当然是选A，但问题在于你已经先知道底牌是二红一黑了，但在现实中没有人能在投资前先知道底牌的状况，就算是参考过去一百年的历史也一样

选A啊.但这题完全不能解释任何人对与美国与非美的偏好我也不知道出这题来"测试"大家的逻辑关联何在?还是你只是想要钓出选2的人来指出逻辑错误?

觉得还是跟选桶子这种机率平均的情况不太一样；选全球的人会举某一段时期美国输给平均，但这其实不能说明美国胜率是50%或80%。数学上我们应该选择胜率80%，去承担有可能失败的20%，但美国真的是胜率80%吗？我想会分两派的原因就是在没有人能知道真实胜率为何

ABC和重压美国/分散世界 一点关联性都没有 所以你就算知道所有6种outcome的比例 那又有啥意义? 只是凑巧的pattern而已 根本在浪费时间

会来这的的一定都选C 没啥好问的

想法心态与每个人的环境有关，没有对不对

看不是很懂这个游戏、不过胜率高标的、理当应该压多一点。若题目改成你可以压注365次、你会红黑各压注一半？还是认为2/3是红、所以你红压多一点赌注。

地湿=天下雨逻辑0分

虽然我赞成重押美国，但你这比喻是错误的

逻辑死亡的文我不认为智力高到会下单复委托、上ptt的人，会选择A以外的答案不管压美国还是压世界的人，都会选A。事实上智力70分以上的人都会选A…..这种问题拿去小学问可能才会出现不一样的答案吧

一堆小资族，在担心资产上亿的富人才需要考虑的问题。

真的很韭耶 笑死

虽然我觉得你的比喻和原标题没太大关系 不过我的答案不是A 而是C 其实是资讯不足 为什么资讯不足呢选红比较好的前提是没作弊没内线 你无法知道B究竟是傻人有傻福 还是他已经有其他管道知道是黑的XD没有往下看 当然第一直觉是A 但想了几秒后觉得资讯不足

第一感是需要更多假设，但由于假设有点多，就有点懒得写即使假设没有作弊，选A也不是必然的。

选VTI没有选VT或补充VXUS记得坚持住就好了。长期平均赢也是要坚持住才能拿到

要讲Kelly Criterion也是一个方向，要讲Bayesian Learning也是一个方向。要谈 parameter uncertainty 也可以。

这题目跟现实根本无关，要知道红牌跟黑牌是高度相关的

B 合理的方法论又不一定导向正确的结果 当结果已验证当然看结果阿

废文欠嘘, 类比并不是很正确, 重点是逻辑并不是投资成败的全部,逻辑好逻辑差都各自有赚钱亏钱的人, 讨论逻辑是要做啥?

这逻辑真的蛮诡异的，游戏中可以知道机率，也就可以算出期望值，所以大家会往期望值高的选项去压但是股市未来的报酬跟机率都不一定，根本算不出真实的期望值，所以用这个游戏完全与股市无关

正确的决定不一定会带来好的结果，我以为这是常识台面上两张红中，你打红中出去被胡单调，不代表你打红中的决定是错的

就期望值而已啊 高中数学 呵

对我来说你那题的A就是全球分散是对的 但结果不一定好 美国那么长时间都好 当然很屌 但是理论来说分散风险就是对的第二题如果选A就只是报酬率低一点但理论正确那我还是一样选A. 谁知道美国可以当外挂多久 反转向下时的损失是很大的 我不愿意承受太多这风险 就像0050跟台积电我一样是选0050

A吧 一样条件不管赌几次一样会选A 我分散全球