※ 引述《dream1124 ()》之铭言：
: 这阵子不分长短债券、公债或企业债都伴随股票一起大跌，债券 ETF 连带受其影响，
: 一再大跌。
: 不知道跟我一样借由持续买入全股票市场指数 ETF 和投等债债券市场指数 ETF
: 建构长期投资组合的人看了以后有何感想？
: 我最初觉得很震撼……
: 没想到债券 ETF 持有债券这种波动低，成果更加确定的东西竟然也能在 FED 升息后
: 一口气跌光数年配息赚到的钱，令我心想自己到底做错了什么。
应该说，除非你持有存续期间很短的债券，不然这样的风险是必然的。
你如果组成同样存续期间，预期报酬类似的债券梯，整体会得到一样的下跌结果。
: 要是以后债券又像今年一样跟股票同时大跌，
今年股市到目前为止并不算什么大跌，债券最终要面对的是更严重的大跌。
: 那到时只用定期投资的钱可以顺利再平衡投资组合吗？
今年到目前为止股债偏离不大，靠投入而不用买卖就能再平衡的机率很大。
: 不但如此，除非美国经济在 FED 升息后立刻衰退，使得 FED 又出来降息，
: 否则这次跌的程度恐怕至少要两三年以上的配息或加码投资摊平才能复元。
又出来降息的话债券就会涨回来啊。为什么一定要只靠配息来复元。
: 另外，要是美国在我退休前的利率走势不巧却向上，那债券部位岂不是会再度全部套牢，
: 搞得我不能视退休后的需求调整投资组合，只能认命领不稳定的配息数年，
: 或是再继续加码投资，摊平成本？
退休之前本来就要增加低风险部位，增加债券部位是合理的。
: 想到这里就觉得很担心…
: 为解答以上困惑，我拿债券的相关教科书出来复习，最后在参考别人的投资方法时，
: 发觉以全债券市场指数 ETF 建构股债长期投资的债券部位可能是不太合适的。
: 以下解释原因，后面会再提替代方案。
: 债券是一种特别的投资标的。
: 债券就算市价因为升息而贬值，但只要持有至特定的时间（例如到期日）都未倒债，
: 那投资就不会赔钱，但是当大家按全债券市场指数把一堆债券组成 ETF 时，
: 情况就大不相同了。
: 当利率升高时，全债券市场指数 ETF 持有的债券会因为共同承受利率风险而通通贬值，
我其实也有写过文章，如果你对“债券会跌”这件事或其他因素没办法接受，
也可以配置现金当低风险部位（或一部分现金）
https://reurl.cc/3jG8q9 这样就几乎不会跌
，但一般长期报酬就会比较低，而且遇到真正大跌时的效用可能较公债小。
但只要是“债券”（狭义指1年到期以
上的，1年以下的算现金） 不管是一般ETF或债券梯都一样会下跌。
如果是债券梯，相当于可能有一小部分不到一年到期的类现金部位
这当然也是一种选择，但这点不用债券梯也可以做到。
: 搞得投资者卖也不是，等配息摊平又不知道会等到什么时候，时间可能长可能短。
: 如果投资者能分别买入许多在不同时间到期的债券，
全债券市场指数ETF就是这样做的。
: 让债券部位每隔一段时间都有债券到期，
: 每次到期的债券之总面额又相同，这样每当有债券到期时，
: 投资者就有一笔钱可以去买入反应当下利率的债券。
全债券市场指数ETF会卖掉那些变成现金（不到1年）的债券，
同样会有一笔钱去买入反应当下利率的债券啊。
: （通常买的是比目前最晚到期的债券更晚到期的债券，到期日越晚的债券越赚钱。）
全债券市场指数ETF也是做类似的事啊。
: 当利率升得越多，未来的债券就贬得越凶，投资者就买得多，未来到期时赚得就更多；
: 当利率降得越多，未来的债券就涨得越凶，投资者就买得少，未来到期时赚得就较少。
全债券市场指数ETF也是做类似的事啊。
: 接着当债券投资者想在某时候了结获利，
如果你是中短期投资，我觉得控制到期日算蛮合理，不过这篇一开始讲的是
长期配置投资吧…。
: 那只要确保所有债券的到期日都在目标时间之前即可。
: 若能不断用此策略管理债券部位，投资者就能让债券部位的获利能力随利率变化而调整，
: 进而妥善地应对利率风险。
: 这种投资策略叫作债券梯（bond laddering）。
: 债券梯横跨的时间越长，整体债券投资就能避开更长时期的利率风险。
:
同样的平均存续期间，就有类似的利率风险。（最近的跌幅也会差不多）
不会因为你把整体债券 切成持有不同的长短天期标的就比较好。
至于切开成好几个标的，的确是比较有弹性没错，但
这样就能减少风险？ “随利率变化而调整”？
除非你能预测利率走势，不然你的“主动调整”能
有较好的 报酬/风险 ？如果真的能持续办得到，
那去主动操作债券可能还赚比较多。
全债券市场指数 ETF 缺乏弹性，做不到上述的事情。
: 当利率上升时，它建构成份的规则使其未必能迅速回应利率变化，
: 买入市场上贬值的债券以确保未来的收益不会小于利率。
上面说了，这点是一样的。你债券梯就算每年都有到期的债券一样有很多还没到期的债券
一样会眨值。 这点和全市场ETF是一样的。
: 看看那些著名的全债券市场指数 ETF 就知道了。
: 他们的存续期那么长，但到期殖利率（YTM）竟大幅落后评等和存续期都相近的债券。
: 就算 ETF 比较不怕跳票，但投资等级的债券普遍跳票率近于 0，
: 全债券市场指数 ETF 为少承担一点点的风险竟然少了 1% 以上的殖利率，这样合理吗？
推文讲过了，你应该是拿了vanguard一个多月前的数据。
同样评等和存续期间的债券怎么可能差1%的殖利率。
所以这个结论本身反映前面你讲的很多对全市场ETF的理解是错的。
: 讲到这里一定会有人说：“好，问题是债券面额高，真的能买一堆又得花很多时间去挑，
: 而且我还不知道该要求多少殖利率才合理，这样该怎么办？”
: 贝莱德（BlackRock）资产管理公司和景顺（Invesco）资产管理公司各提出了一系列
: “目标到期债券指数 ETF”去解决这问题。
: BlockRock ishares ibonds
: https://www.ishares.com/us/strategies/bond-etfs/build-better-bond-ladders
: Invesco Bulletshares
: https://www.invesco.com/us/en/solutions/invesco-etfs/bulletshares-fixed-
: income-etfs.html
: 简单来说，他们先根据流动性、市值、评级和产业筛选出一些债券，
: 然后再依到期日将这些债券分别组成多档 ETF。
: 这些 ETF 的成份债会在 ETF 设定的时间之前到期。
: 当 ETF 的成份债陆续到期后，资产管理公司就会清算 ETF 将它下市，
: 然后把债券到期取回的资本还给投资者。
: 这么一来，投资者只要以很少的资本买入多档在不同时间到期的
: “目标到期债券指数 ETF”就能组成债券梯。
这样组债券梯是一种方式没错，不过它跟原始债券梯有些不同。原始
债券梯概念是用美国公债，所以不用考虑分散到很多支，
每个天期投入单一债券就好，到期ETF投资很多支同一年分到期的ETF，这代表在清算之前，会有快1年
的时间，有很多债券已经到期变成现金停泊，如果对本来就是当年
要用钱的人来说合理，但如果是要拿回再投入较长天期债券，那效率就不如
单一债券。
不过如果有包括公司债的话，这类ETF的确就有分散的优势。
: 不但如此，因为影响债券收益的主要因素不外乎到期日的早晚和评等，
: 所以当这些 ETF 都只会从评等和到期日相近的债券当中挑选出成份时，
: ETF 根据市值和流动性去选择成份的规则就变得有意义多了。
: 这些 ETF 成份债几乎总有相近的殖利率，
: 而且该殖利率通常能反应市场给该年期该等级债券的公道价格。
这点本来就是如此。所有ETF都是。
: 只要查查与这类 ETF 到期日相近的美国企业债平均殖利率就知道了。
: 以目标到期债券指数 ETF 组债券梯不但具备全市场债券指数 ETF 成份分散、
: 避开不良发债者的优点，又能妥善应对利率风险，使得报酬往往比全市场债券指数高。
: 除此之外，这类 ETF 到期所拿回的钱通常比配息多不少，
避开不良发债者？到期债券ETF只是限定到期日，哪来的选债券了啊…。
往往报酬比全市场债券指数高？是怎么比的？我觉得这些点都搞错了重点。
: 形同让投资者有更多的现金再平衡投资组合，于是便能应对更极端的状况。
: 因此我认为以股票部位进攻，
: 投等债防守的长期持续投资者应该改用目标到期债券指数 ETF 建构债券部位。
: 近期债券创下 1973 以来的最大跌幅。想把握机会加码者勿错过机会。
整体而言，要选自组债券梯有它合理的地方，尤其对于在特定日期要用钱的人来
弹性是比较大没错。但对真的长期投资来说，其实没有明显的优势。
只要确实了解它和一般债券ETF的优缺点，也真的适合自己也是可以用。
但这篇有些比较点应该是有些误解。