如题，小弟我最近打算开始投资英美股 ETF
爬了板上许多文章 受益良多
认识了各种不同类型的 ETF 让原本单纯 0050 无脑多的我开了眼界
不过自己用 Excel 整理时产生了几个疑问
1.IWV vs VTHR
美国全体市场通常都是投资追踪 CRSP 的 VTI
自己注意到追踪 Russell 3000 的这两支 ETF
两者明明都是追踪同样指数
iShares 发行的 IWV 成分股为 2746 间
Vanguard 发行的 VTHR 成分股为 3077 间
为什么会有此种差异呢？
IWV：
https://reurl.cc/LpRDxe
VTHR：
https://reurl.cc/veVXje
虽然这两项 ETF 应该都不会是我的预计标的
只是很好奇？
2. 英美股 SMH 的差异
VanEck 发行的 Semiconductor ETF
美股全名：VanEck Semiconductor ETF
英股全名：VanEck Semiconductor UCITS ETF
两者都是同间公司发行 原本我以为是完全同样的
就像是 VOO 之于 VUSD/VUAA 那样
只是在不同地方上市
但看了前十成分股后发现有明显落差
回头看追踪指数才发现两者指数有些微的差异
美股版追踪的是 MVSMHTR 英股版追踪的是 MVSMCTR
美股版：
https://www.vaneck.com/us/en/investments/semiconductor-etf-smh-fact-sheet.pdf
英股版：
https://www.vaneck.com/nl/en/library/fact-sheets/smh-fact-sheet.pdf/
原本想说追踪同样指数的标的有英股版本就选英股版本就好
但看到成分股的落差 假使真的要投的话可能还是回去选择美股版吧
好奇像是 SMH 这样的案例很常见吗？
我以为英股版 ETF 都会像是 VOO 对应 VUSD/VUAA 同样指数那样
这两项疑问想请教板友，谢谢

UCITS有限制单一公司比重的最高上限，所以单一公司占太高的指数，会另外出一个capped指数给UCITS用。美股其实也有类似限制，只是跟UCITS的限制数值不太一样。比如说EWT追踪的是MSCI Taiwan 25/50 Index，2330只占21.14%，而MSCI Taiwan index中，2330是占43.46%的。

ishare或spdrETF持股不完整很正常，vanguard则常比指数还多也很常见。

感谢回复。原来是UCIITS的限制产生这种情况。所以成分股数量要多贴近指数是依照发行商决定？我原以为ETF与追踪的指数要一样是理所当然的（？）。两个追踪同样指数的ETF差了三百间公司，觉得有点微妙

规模不够大或是成本考量就会不足量。即使vanguard，一些英股规模不够大的也会暂无完整持股即使VT一两年前也都还差100多支A股没收集全，现在才完整那些小型微型股要都持有本来就不是想像中那么容易，英股的VWRA 即使没小型股，目前也还差指数300多支。如果是ishare或spdr的大范围ETF，差距更大也很常见不过ETF的追踪方式 本来就分成 复制、采\样、合成 。只有第一种才是完整持股。

原来如此，想说先锋无法买齐vt成份股

话说你如果是捷克居民，可能会没有办法买美国ETF。

抱歉我人在台湾xD，电脑重开后防毒软件的VPN连线防护又自动打开了，常常都忘记关掉@@再次感谢板友们的推文回复，又学到了一课

这样都可以推理出是捷克人，太神了！

ip不就写了捷克

感谢分享

ucits单一个股上限记得是20%，因此原po举的第二个例子，原因或许不是ucits问题，真不知道为什么呢

英国追踪的MVSMCTR的ETF有ESG成分，不确定是否是这个原因导致这样的落差。https://www.vaneck.com/uk/en/smh/index/

嗯，比较有可能是esg 的关系？感谢原po，我买全市场的etf ，所以之前还没发现过这个呢。至于全市场etf ，ishares 、Spdr少收录早已不是啥新鲜事了，哈哈。