[心得] 有关美国遗产税的报导或许可以帮大家决策

楼主: dream1124 (全新开始)   2022-04-10 20:51:52
因为美国法规规定超过 60000 USD 的 "US Situated Assets"
── 也就是股票、房地产、房地产证券(REITS)……等资产 ── 要课遗产税,
税率从 12% 开始,最高可到 50%,但 60000 USD 的额度实在有够低,
偏偏美国股市的投资标的相当多元且完善,费用又低很多,实在诱人,
所以许多人都关心美国券商或台湾券商复委托会怎么处理遗产的问题。
然而,网络上的说法众说纷纭。
有人说台湾券商的承办人员说只要按台湾的程序直接转移遗产就好,
不用会理美国的遗产税,但也有人说券商宣称要完全照美国法律走,
请客户去问税务专家,
更有报导说美国券商繁杂的程序让千万资产者的后代拿不回多少财产。
种种状况让人不知该如何是好。
稍早我无意间看到一份美国 CNBC 2015 年的报导
《why-foreigners-ignoring-this-tax-could-be-costing-us-billions》
这或许可以让大家更了解这是什么状况。
https://www.cnbc.com/2015/11/03/why-foreigners-ignoring-this-tax-could-be-costing-us-billions.html
简单说,这篇文章提到在 2015 年时,除了那些本来就有租税协定的国家外,
其他外国金融机关大都不鸟美国的遗产税法,未申报遗产税,
而外国投资人则可能根本不知道要缴遗产税,有的搞不好连报税代码都没有。
虽然当时美国的国税局(IRS)知道这状况,
却无法未掌握外国人持有美国资产的具体规模,
他们甚至连外国人持有美国房地产的状况都难以掌握。
除非外国金融机关主动配合美国法律,否则他们可能还没办法知道有外国人挂了。
这些情况让外国投资人可能得以规避数十亿美金资产的遗产税,
而美国的国税局可能还束手无策。
作者: daze (一期一会)   2022-04-10 21:05:00
ETF是US situated。ETB不是。其他产品可能要看structure。债券ETF是ETF,即使里面包得是债券也是。If US tax law looks like it is starting to make sense,you just haven't uncovered all of its details.债券ETF的退税是由基金公司把dividend重新分类为interest。配息名目跟US situated状态没有直接关联。美国遗产税很不合逻辑。通常的建议是改买ireland-domiciledETF。BNDX包的外国债券,就无法透过发interest来退税。虽然外国债券也不是US situated。我觉得躲为上策。如果很有热诚想促进美国修法,也可以试试吧bogleheads论坛一直以来的建议,也是没treaty NRA不要买美国domiciled ETF
作者: abyssa1 (abyssa1)   2022-04-10 22:05:00
两位大大说的都对 迟早会改迟早会追 没事别招惹美国
作者: avigale (阿比盖尔)   2022-04-10 22:11:00
是有机会修,但需要契机。像是债券ETF可以退,记得是某年的增加就业法案才开始。在那之前用爱尔兰的不香吗?
作者: heavenbeyond (如果在天堂)   2022-04-10 23:06:00
死前快点出清,把钱汇回台湾。
作者: avigale (阿比盖尔)   2022-04-10 23:40:00
曾经我也是这样觉得,但人躺在ICU还真的没想到要处理。
作者: cityport (马路不平避震故障)   2022-04-10 23:48:00
IRS的目标是traffic thru US的都纳入,跟转机一率强制入境一样的做法,不能加美国人的税但割外国韭菜没人反对复委托因为资产登记在台湾券商名下,不是真正的投资人,所以确实照台湾法令处理即可,风险就是资产不在你名下如果上手知道实际投资人是谁,会不会协助IRS追就难说了很简单呀..你直接找stockholder services office查你是不是股东不就知道了..打通电话没多难吧W-8ben跟资产登记在谁名下的关系是?? IRS跟SEC同单位??你的台湾资产被人冒领..你会去找台湾国税局吗???
作者: yay0909 (椰林)   2022-04-11 05:53:00
美国遗产税对RA来说有11.5 M的免税额,对一般人来说是满够的,至于NRA目前是60K这件事合不合理、会不会修法我觉得看你从什么角度去想,作为NRA长期投资者,你已经在数十年之间完全躲过了资本利得税,遗产税多缴一点也符合美国利益
作者: SweetLee (人生如戲)   2022-04-11 06:20:00
修法再来逃还来得及 虽然我已经换到.LN了
作者: daze (一期一会)   2022-04-11 07:39:00
就目前的国际情势,台湾哪天真的跟美国签tax treaty也说不定更乐观一点想,连遗产税都签进去也是可能的。但真的签了再买美国ETF也不迟。在那之前还是能避就避。
作者: eesc (ee)   2022-04-11 11:06:00
还是谢谢dream大分享啦。我的看法是能爱尔兰就爱尔兰,美国那边如果有心仪标的一样照买啦。未来怎么变实在很难说。不算遗产税,爱尔兰产品在累积资产时也很有利
作者: yay0909 (椰林)   2022-04-12 00:26:00
你觉得怪是因为你从外国人的角度出发,维持一个市场运作是有很多成本的(监管等等),作为外国人投资美国市场,没有资本利得税其实是一个非常大的优惠,不管合不合理,你要投资美国的资本市场就只能遵守规则囉你自己开头也提到了,美国市场标的完整多元、费用又低(费用低来自于竞争),这些优点的背后都有维持健康市场的各种overhead costs,虽然外国人投资是用自己的钱,但你同时也享用了这整个体系的infrastructure,对其课遗产税我觉得没有不妥,至于免税额度不是我说了算,就照规定来,但美国联邦议员对于优惠外国人的税法修法有多大的动力,就很难说了
作者: Petrovsky (Never say never.)   2022-04-14 22:22:00
推一下 税真是一门学问 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com