首先SPY跟VOO本身就因为费用与追踪方法有差异了
2015年1月1日也就是2014年12月31日收盘价算到6月8日昨日收盘
SPY跟VOO
SPY 74.54%
VOO 75.25%
差距0.71%
然后
我原文算的是2010年1月1日也就是2009年的12月31日
2010-2019年就已经十年了
2020年又多了大概五个月
而为什么会算错
很简单阿
我忘记把VOO改成SPY
因为VOO 2012年才上市阿
结果我就以为VTI十年多来是赢过VOO的
结果你现在才发现....
然后最后的结论是
要了解"过去绩效"是怎么分布的?
?????????
你不是一直说过去绩效blablabla
现在又变成要用我的方法来看过去绩效了
然后
其实我没有强调五年绩效
我只是懒得回一个文查这么而已
五年测测
一年测测
剩下的都还是要看近况
然后就算真的给你买到VTI赢VOO好了拉
在那边算半天
十年赢没有5%
光时间成本就不划算了
更别说VTI还输
前面就说过了
谁绩效好换哪档
小型股输了当然就换股阿
这么简单
难道傻傻抱五年
换股操作股本基本功了谁跟你绩效跑输还抱五年
我又不是傻惹
买VTI输惹然后说我比较分散不选股
所以我比较赞......
哪招
未来大型股一定比小型股更具优势就是我省掉所有推论过程回那篇文的
要讲也不是不行啦
QE如果算上那个自称不是QE的QE都到5了
你资金这么肥大
当然拼命往大型股挤
因为资金多以后要更追求流动性
小型股风险高波动大自然要
要成为一个优秀的投资人
自己要去做功课
别人的预测本来就不一定会实现
你怎么不去问巴菲特说
ㄟㄟ
你书不是写不买衍生性金融商品
怎么还是买了
市场这东西就是每天都在变化
现在绩效好的就买那个绩效转差就卖掉换绩效好的
这不是常识吗?
你被动投资祖师爷爷不是告诉你
主动基金合理的买卖频率也很赞吗?
而且被动投资不是不买卖吗?
祖师爷爷2017的采访有没有看阿
什么叫话术你知道吗?
话术就是像你这样
当我赢的时候(过去五年大型股赢了小型股)
你就跟我说唉呀~
十年的前面五年输阿
阿这钱面不就讲过了
无论任何资产一定有周期跑输的时候
而且越近的报酬参考价值越高
你在那边拿那个十年五年最终结论是这五年压过了前五年小型股的报酬
你要说未来小型股会比较好也可以R
重点就是你要预测
而不是在那边分散分散
然后绩效跑输了
就说哎呀我比较分散阿
我不选股 不买卖
股票也买 债券也买
大型股也买小型股也买
那这样你真的可以不用讨论了
你的策略就是全买
然后一直买一直买
有什么好讨论的?
这我叫邻居家的五岁小朋友会按键盘就会了
我就跟他说
来
叔叔教你
VTI
三个字
100股
市价
买入
每个月做一次喔~
反正你分析结果
VOO还是SPY赢了
你也继续买VTI
永不选股
永不犯错
这不是话术
什么才是话术?
我从来没有说绩效过去五年跑赢保证未来跑赢
绩效五年跑赢就是过去五年赢
不能证明未来比较强
但表示这是市场趋势
资金就像选票
过去五年投给大型股
选票是会换边的
就像1124韩国瑜当选狂胜
现在输了个狗吃屎
不就换边了?
就像2016年蔡英文狂胜
2018年不就连党主席都当不了
风水轮流转
但也不要把风水轮流赚当成定理
好像这五年大型股赢了
小型股准备复仇了
就好像之前那批油价玩家
看到油价破底
兴高采烈冲进去捡大便
结果就挂惹
如果你照高高低低的油价去分析
买油当时也没什么不对嘛
刚需资源
价格破底
买起来等
结果?
惊天大屠杀
做投资过去能给的就是看出市场资金的轨迹
当风向换了就要换人阿
就像北漂青年2018爽投韩国瑜
2020就又投了罢免
做投资也是这样
现在投了大型股
之后也可以罢免卖出他
绩效不好就卖
做投资最忌讳的就是自我安慰
输钱没关系
预测错误没关系
最忌讳抱着股票自我安慰
因为人有厌恶损失的心理
这种被动投资被那么推崇就是因为他巧妙的规避了厌恶损失
因为一直买一直买永不赔麻
就像VT绩效已经跑出VOO一屁股了
还是安慰自己有在投资全世界
幻想欧澳远东无科技股的落后市场会翻身
有拉
等欧洲出一个贾伯斯
我就相信他会翻身了
但说真的你要这样玩被动投资
你就不要发文了
我帮你发就好
你的策略就是买买买然后抱着
把投资组合搞得跟家庭五金一样
什么都有什么都卖
这不叫投资吧
这叫蒐集
: 整个10年也因此是SPY赢一点。（加今年几个月的话会再多赢一点）
: 为什么要这样分析呢？因为我们要了解看过去绩效是怎么分布的，
: （更细的话还可以看每年的报酬，以及更长的时间）
: 才有助于了解看过去绩效是有盲点的，你前面说什么大型股绩效好就买
: 大型股，小型股绩效好的时候就转小型股，然
: 后又强调5年绩效比较。
: 也就是说如果你回到2013、2014年的时候，回头看5年的绩效
: 小型股（或VXF代表的指数）或全市场指数（VTI）表现比
: SPY大型股好，就会去买小型股了，然后接下来迎接你的
: 是小型股明显输大型股的5年。
: 那现在呢？你看了过去的5年大型股绩效比会较好，
: 要怎么证明未来的5年是大型股会持续好呢？
: 还是会迎来中小型股赢的5年？
: 你要解决这个问题，才算是有合理的理据去单押S&P 500
: 还去断言“未来大型股一定比小型股更具优势”，
: 但讲了半天绕了好几个圈子还是没有个解答。
: : 所以才说这叫做话术

自己算错了怪别人没早点发现，只会摘一段话不去看核心理念自己提出论断还要隔n篇才发理由怪别人看不懂。简单说我们没像你这么自大觉得自己的预测有用，所以拿平均报酬就好平均报酬就足以达成我们的长期目标，没必要拿半吊子预测来增加不必要的变量。加债券加黄金的风险和平均报酬是最符合我的需求啊。平均报酬又不是只有股市我哪有投资农粮ETF？贵金属ETF柏恩斯坦的书里也有喔你不懂资产配置就先学习一下吧。有看我文章就知道本来就有买贵金属ETF。然后我不会特别买农业ETF，是买所有原物料的ETF黄金是常见的资产配置，因为性质比较特殊自成一块。你想了解我的资产配置理由可以参见相关文章农产品公司大盘就有了，间接农产品期货也占我配置大约0.5%最基本的都不懂啊，有钱投入时买，要用钱时卖，偏离配置比例太多时买或卖恢复比例。这个被动投资的常识了还要问就只会断章取义怎不好好把一本书看完。这个是长期指数投资的常识，不是我的解释。超出这个频率，除非你的理由够合理。不是教条，所以请以它的基本精神来思考。去猜市场高低、市场胜负来作买卖 绝对不是伯恩斯坦说的不是“没钱就卖”，而是你需要有好的理财规划，决定何时卖资产配置不是基于猜市场，而是基于对自己财务的理解。没看到偏离资产配置吗？那叫再平衡 也是常识。某个部位的配置因为市场占比过高就卖 灰复比例。然后如果因为个人长期理财因素，调整配置也是有的。比如20年退休的配置跟剩10年退休的适合配置不一样有家庭小孩、工作稳不稳定的配置也不一样。基于自身真正能掌握的状况，而不是猜市场来改变配置当然还有一种状况，某市场出了一只持股更广泛、费用更低的标的，当然也没理由不卖现有的 去换更好的。所以才会说不是教条，因为有各种合理但不是猜市场的理由觉得你已经在玩文字游戏了，即使再平衡，也是有人不管市况决定半年一年或2年才再平衡一次，也非常合理。没有规定一定要偏离立刻再平衡。合理的频率就是没事不要乱猜市场就进出。告诉你不是教条而是“哲学”，你没理解在这挑文字有意义吗“折学”是你上篇自己引用的文字，现在又来说啥半年、1年、2年是常见的建议方式，这在被动投资都是常识不懂常识可以读书好吗自以为常识然后连多久要再平衡都不懂，自己打脸吗刚才还问买卖频率是多久，现在又变常识了

看来你没读过幼稚园啊 不然怎么那么没常识？

你想要开创一个新的投资方法，当然可以！反正主动投资法无限多种，多你的绝学也无妨。但麻烦别再挪用被动投资的招牌了。你的方法理念和被动投资法没有关联，OK？

滚去找教主哭哭拉哈哈蛤可怜

buy and hold简单啊 真正能做到的有几个? 那三条真正能做到的有多少人? 你做不到想主动选股 你自己的钱 自己保重自己发这么多篇文 内容逻辑混乱 只是让自己更难堪而已

逻辑混乱就算了　别人在骂他他还浑然不知　笑死

逻辑太差了啦被打脸就开始说自己多有钱 有钱跟有逻辑完全不相干 每个人的投资目标不一样 就你硬要比绩效说穿了你就是看过去绩效预测未来而已

我倒觉得这篇两方都有讨论到 有所获得

看好美股+大型股的话推荐IWL，比VOO更集中，投资美国前200大公司啊！

简单来说就是主动操作指数etf，希望借由个人能力来预测未来取得更好的报酬，但是预测的方法并没有一个合理的逻辑和可靠的根据，要不就像AMD教主一样，看准方向重压个股，要不就好好做指数投资、资产配置，别当一个四不像在这边譁众取宠，还拿一个只有几个同温层知道的母猪教出来当狗牌用