※ 引述《ffaarr (远)》之铭言：
: ※ 引述《femlro (愿使岁月静好，现世安稳)》之铭言：
: : 标题: Re: [请益]个股转资产配置(复委托跟海外券商)
: : 时间: Mon Jun 8 07:55:15 2020
: : 2015算到现在外
: : 又写了2010算到现在
: : 明明就有五年有十年
: : 结果你写只看到过去五年?
: : 我就一直强调原文要看清楚原文要看清楚
: : 先把别人写的看清楚再评论
: （先跟版友抱歉这部分不是回文的重点：
: 重点是后面指数的探讨）
: 连我的两句话都看不懂… 还敢说，加注解好了：
: 第一句话 ：“看不到其他理由支持你认为大型股未来一定更具优势”
: 第二句话 ：“看到的理由就是过去5年绩效voo赢vti”
: 你可以说你在文章讲到一堆其他的数据，问题是唯一跟“支持大型股有优势”
: 有关的就只有5年绩效啊。难道我要把不相干的东西扯进来。
: 难道你说了ABCDEFG 只有A和论证本身的结论有关，
: 我没把BCDEFG都说出来说这些也是你的论证理据，
: 就是误解你的意思？
我就说不要伪造
你原文就写一句而以
我的上一篇回文就有你的备份
你原文不就写:
-
这里看不到什么其他理由啊，就只看到过去5年的绩效而已。
-
哪来变成这样?
看不到其他理由支持你认为大型股未来一定更具优势
看到的理由就是过去5年绩效voo赢vti
语意一开始就是说"只"看到五年绩效
后这篇还自己补充
: : 配全球的目的是分散我当然知道
: : 问题是你来市场是来追求报酬还是来追求分散?
: : 十年下来经过多空很多次了吧?
: 十年下来经过多空很多次…我有看错吗？
: 你是连跌10几%的修正都算空吗？
十年下来多空很多次没有错啊
随便讲就好
2011年8月欧债
2012年为什么实施QE3 台股证所税开始
2013复苏
2014当年美股很强但欧洲受到欧俄危机
2015年8月陆股崩盘
2016年总体经济再度崩溃直到年底川普减税
2017年减税大多头
2018年利率大增台股史上最大跌点
2019年降息+号称非QE的QE
2020年疫情融断
你是连跌个10%的修正都不算空吗?
然后只看VT不看全世界吗?
台股
欧洲
俄罗斯
巴西
美国
印度
日本
英国
德国
澳洲
多空一堆资产来来回回
: : VTI跟VOO何者比较分散?
: : 显
然是VTI对吧?
: : 但为何VTI的绩效比VOO差?
: : 难道经过十年循环结果一个比较差的资产
: : 你会说他比较抗跌吗?
: : 抗涨也是一种风险你知道吗?
: : 为什么?
: : 因为一档股票假设波动虽然大
: : 一开始买进时假设*0.5 但他能再涨3倍
: : 1*0.5*3 = 1.5
: : 跟一家公司虽然抗跌 但涨的幅度不够
: : 1*0.9*1.5 =1.35
: : 何者比较好?
: 以voo 和vti的比较，这段探讨根本是胡猜，
: 多看几年就知道vti和voo 并没有一定在上涨时谁涨比较多，
: 互有胜负。
看吧
就说你一直使用话术
真的在讨论就要讲哪一年哪一段
:但长期而言，所有上涨年分加起来vti 会涨比较多
: 因为这是长期大小型股的特性。
: 下跌时反而是voo跌比较少，也就是中小型股跌得比大型股多，
: 这个也很正常，中小型股波动比较大应该算是常识吧。
然后最好笑的是
你下面算出VOO十年赢过VTI
结果你在这边讲长期
又开始用话术
什么叫长期?
多久算长?
十年?二十年?三十年
从头到尾我一直告诉你
要把绩效拿来比较
你要谈长期也OK
重点是要比较要定义长期
不然你长期是二十年
我是五十年
要怎么比?
: : 很简单啊
: : iphone带动的行动网络诞生
: : 不然你欧澳远东
: : 再2007后有任何超大型科技股?
: : 美国这些科技股几乎都是世界最大了
: : 苹果现金资产甚至超过美国政府
: 虽然我不赞同这种简单到不行的推论
: （简单说，如你所说这是常识，但如果相信光靠
: 这种全世界都知道的事，假如能让人因此靠选市赚到全球平均以上的
: 超额报酬，那只能说把投资美国以外的外资当作笨蛋了）
: 但这段起码有你的看法，比只看绩效好多了。
你知道这又是你的话术二
你就会一直说
这是简单到不行的结论
但你自己却没有结论
只不断强调分散+买进万档的股票+万档的债券
: : 2002有iphone吗?
: : 对我来说绩效就是最可靠的数据
: 所以讲了这么多，还是把过去绩效当未来绩效？
绩效就是最可靠的数据
你的中文=过去绩效当未来绩效?
可靠的数据=未来绩效?
话术三曲解原文的意思
所谓可靠的数据就是可分析可使用可评估
过去的绩效当然要拿来算阿
不然你前面在那边算长期绩效算心酸的
都不看过去绩效的话
你之前在那边最爱留言的QQQ 20年输给谁谁谁
不就自己打自己脸
事实就是连基金在卖都会拿过去绩效
但会说过去绩效不保证未来绩效
: : 当然是iphone出的时候买
: : 成熟时卖出R
: : 再怎样都不会买拿本金配股息的股票QQ
: : → Ischolar: 版上的先进没必要再跟他说明了。不想醒的人叫不醒 06/08 08:34
: 抱歉还是回了一篇，主要是后面他编辑后的错误真的要澄清。
: : 现在分散=醒著
: : 不分散=睡着
: 不分散但提出的理由很有问题的人才叫睡着。不要拉别人下水。
分散OK阿
但问题是分散要有可以打败大盘阿
不然买VOO就好啦~
: : 照你这逻辑
: : 我教教主单买AMD也是睡着的人了
: : 没选股能力也不做资产
: : 像你投资就是只重视分散
: : 不重视绩效
: : 当别人绩效比你好
: 比绩效是要比未来，不是比过去好吗？
: 只比过去绩效那当然是买上期的大乐透号码绩效最好
: 或还是想在投资的范围，买之前涨最多的飙股就好。
所以我就说要比未来一年阿
结果你又怕得要死不敢应战阿= =
都你在说
: : 你就会说唉呀~
: : 你不够分散拉
: : 就像你
: : 强调分散不强调绩效
: : 然后强调分散很猛
: : 其实分散不分散完全不重要
: : 因为当小型股赢过大型股
: : 我就会转成小型股
: : 不会坚持大型股
: 这就是只看后照镜开车啊，后面会来
: 探讨这个问题。
你就是那个后照镜开车的人啊
一直贴那些什么过去的能源周期阿
还是什么QQQ20年输谁谁谁
要我去翻出来贴给你看吗?
我就懒得回就是因为
你自己一直打脸自己
然后被我贴你的文出来打脸自己的时候
又再度打脸自己一次
: : 但这时候你就会说
: : 哎呀
: : 你这太弱惹
: : 我可是VTI全美股
: : 这就好像投顾老师说:
: : 明天不是涨 就是跌
: : 全买当然永远不会错
: : 这又是话术
: : 因为投资的本质就是要承受风险
: : 而不是追求怎么买怎么对
: : 一个怎样都对的人就叫做"不会投资"
: : 像是你买VTI输给VOO
: : 在巴菲特的观念这叫做输给大盘
: 真正的大盘就是全市场指数
: VTI才更接近大盘好吗？
谁说的?
你台湾加权指数只有上市还没上柜
要是有人弄个上市+上柜+兴柜
可以号称更接近全市场
他自己说的就买单?
连investpedia都是这样说标普500的
The S&P 500 Index represents approximately 80% of the total value of the U.S.
stock market. In general, the S&P 500 Index gives a good indication of
movement in the U.S. market as a whole.
对你要讲十遍
the S&P 500 Index gives a good indication of
movement in the U.S. market as a whole.
the S&P 500 Index gives a good indication of
movement in the U.S. market as a whole.
the S&P 500 Index gives a good indication of
movement in the U.S. market as a whole.
the S&P 500 Index gives a good indication of
movement in the U.S. market as a whole.
the S&P 500 Index gives a good indication of
movement in the U.S. market as a whole.
the S&P 500 Index gives a good indication of
movement in the U.S. market as a whole.
the S&P 500 Index gives a good indication of
movement in the U.S. market as a whole.
the S&P 500 Index gives a good indication of
movement in the U.S. market as a whole.
the S&P 500 Index gives a good indication of
movement in the U.S. market as a whole.
the S&P 500 Index gives a good indication of
movement in the U.S. market as a whole.
you~
as a whole
ok?
you~
as a whole
as a whole
as a whole
ok?
: 难道你会说 台湾50指数才是大盘，
: 加权指数不是大盘？
那是你说的
不是我说的
: 巴菲特为什么会拿S&P500而不是全市场当 benchmark，
: 虽然他没有明说，但我认为因为他资金很大，所以几乎只投资大型股，
: 所以拿只包括大型股S&P500很合理。
所以股神说惹算阿
股神说标普500
我就标普500
股神说的总比你说的有重量多了
: : 像是今年买了TLT干掉VOO
: : 这就叫做猛!
: : 而不是话术
: : 买一个涵盖多数大盘的东西
: : 为什么是话术哩?
: : 因为输不会输很多
: : 赢又可以拿来说嘴我够分散
: : blablabla......
: : 分散没什么好骄傲的
: : 要分散且胜过大盘很多
: : 这才叫做有"意义"的投资
: : 不然绩效没赢
: : 你在那边分散一堆
: : 我教一个小朋友把100万分100家 10000家 100000家
: : 都是没问题的
: : 只要去买一个分一万家的ETF
: : 这哪叫投资?
: : 这叫做分钱买股
: : 不叫投资
: 所以才会说你是语言学大师，投资的定义由你决定就好。
我的钱
我的文
当然投资的定义由我决定
这不是发文的基本常识吗?
: : 因为没属于自己的预测与价值
: : 像是你说我只看VOO
: 哪里说你只看VOO了…
: : 很明显就是错的
: : 因为我最后结论是VOO+TLT
: : 如果我只看"VOO"那怎么会跑出TLT呢?
: : 所以很明显是错的
: : 也没有看完全文
: :