想在TD买选择权避险 (Buy to open,buy put)
尝试交易，发现最低要买 1 Contract (1口)
美股选择权1口是100股
因为有不少高价股，都没买到100股
请问像这样，如果标的股票不足100股
有其他类似选择权避险的替代方案吗?
另外
请教有在买选择权避险的版友
会因此，买股票的时都以100股为单位购买吗?
谢谢

也想知道+1

一个想法是做beta hedging。比如用1口AAPL hedging 17股GOOG

说过不中听的，那就是这种程度不太需要避险。

+1 避险是需要对价的 您连一口都要犹豫 真没有必要避险

好惨 低到不需要避险 囧3

跟股价有关吧 FANG 100股要400~600万耶而且不是建议投资要注重避险吗? 难道资本少就不用避险还是资本少 有选择权以外的避险方法没有100股 也可以买1口来避险 但是可能大幅侵蚀获利

你可以想想弄个选择权是不是还不如减少持股。真的有必要每个个股去避险吗？你选股目的策略是什么？

以前买股后，会设停损价自动卖掉，但自动交易常会因为某些因素而被自动取消。我偏好长期持有，不喜欢常关注股价，没赚没关系，至少不要大跌来不及跑，所以才想Buy put

如果策略是长期持有，为什么要停损？

避免股灾或黑天鹅

要避股灾应该是持有大盘选择权吧？每个个股都花成本避险 我认为 已经把长期的报酬削减过多了

如果是想避免个股大跌呢?还是说其实选股功力比较重要 QQ

要避个股黑天鹅建议应该是更分散持有。

1.大盘买put，2.找同类各股最弱势的放空赚价差，但避险成本其实很高，前面的一个月大概就要吃掉1到2%的报酬率

避险工具价格市场也已经算好了 很难给妳赚到什么根本之道还是趋势要判断对

看来我避险的观念要在多想想 感谢各位大大分享

一般投资人部位没有大到会影响市场流动性，只是浪费钱避险的意义是用小成本控制住最大风险。一般投资人部位没有大到会影响市场流动性，只是浪费钱为了不知道什么时候发生的股灾，常驻避险部位。等到真的发生时，你的长期避险成本已经比跌幅还高了。

buy put干嘛要有100股才能避险？假如你只有30股 买一口delta30的put 不就好了不过buy put权利金流失也蛮快的..我个人是觉得没必要 怕的话就减持部位会比买put好很多delta 0.3*100=30