Re: 比绿角更简单有效的指数投资法?

楼主: Berkshire (BRK)   2019-05-08 14:10:26
我觉得绿角在介绍指数型被动投资给台湾市场这点,有很大的贡献。
不管认不认同他的配置,但他介绍的几个观念我觉得对一般
投资大众来说真的非常宝贵。
长期持有、低成本、分散、再平衡、取得市场报酬。
绿角不只有告诉你结果、还引经据典、多年来不断写文章论证这是可行的
给一般没这么多时间研究的一般投资人,有足够的信心可以坚持下去。
真的讲起来,以这个概念,懒人投资AOA一只搞定说不定是最简单的方法。
缺点大概只剩下成本不够低(但这是跟Vanguard系列ETF比,在同类型
的ETF来说,AOA成本算很低的),以及在价格波动期临时需要使用资金
,股债分散配置还可以先卖债换现金,AOA买卖都直接绑定股80债20。
但我必须要说,这个方法或许也不是适合每个人。
我觉得本业收入不错、没有短中期大笔资金需求、存退休金的人很适合。
(可以有足够长的时间,降低波动,赚市场长期上涨的利润)
比如说,如果是短期内想买房,想要透过投资赚取头期款的话。
绿角派恐怕就不太适合....
如果本业收入够多、资金累积速度够快,也不要做什么股债配置了。
天知道会不会遇上金融海啸,在急需用钱时把本金咬掉一大块...
全部做最保守的债、或甚至是定存也好。
如果资金不够,需要靠投资来翻个几翻的,绿角派恐怕也不适合。
自己想办法去市场杀进杀出,不管是眼光好还是运气佳,短期内杀出
条血路赚到个头期款,搞不好还是有可能的...但赔光光的风险也是有的...
作者: discoveryray (chih)   2019-05-08 14:33:00
想要短时间赚大钱就去赌场赌就好了啊 一天赚到头期款
作者: wuii0306 (小庞)   2019-05-08 18:23:00
同意 赌场翻倍机率还更高更快
作者: dojob (友情历久一样浓)   2019-05-08 21:25:00
通常是收入越多,更适合作资产配置,稳健成长全放债或定存是很不理想的配置
作者: rockmanleon   2019-05-08 21:45:00
要拼翻身就是要冒较高的风险,除了眼光好运气也很重要。
作者: csjan (...)   2019-05-08 21:50:00
预期高报酬就要承担高风险,但承担高风险并不预期有高报酬隔壁版一堆赌徒欺骗自己在投资的
作者: sgxm3 (sgxm3)   2019-05-08 22:46:00
散户除了自以为天生神力,还幻想职业的会和自己站在同个起跑线上。这还能不被割韭菜?
作者: jyhchyunlu (jyhchyunlu)   2019-05-09 01:10:00
绿角的区域配置理念根本是拿石头砸自己的脚,一直强调拿市场平均报酬,但又因为区域配置而落后市场平均报酬,其实还蛮矛盾
作者: face (你只能到此为止)   2019-05-09 08:34:00
回楼上,你知道连vanguard也建议是VTI+VXUS吗?为何Vanguard不推VT自己可以想一下
作者: darkMood (瞬间投射)   2019-05-09 18:06:00
有人真的是马后炮放不完,落后市场平均是结果,不管怎么算,总会有人算不如天算的时候,那不代表做法有错只会一直咬着绿角这样就是赚比较少来屁话一堆,笑死不管怎么投资,还是有运气成份,这种事还有人不懂吗?隔壁阿婆在大多头融资全押,绝对赢过考虑风险的人所以阿婆比较厉害喔,结果论就是屁话,少在那里屁话连篇
作者: jyhchyunlu (jyhchyunlu)   2019-05-09 20:49:00
绿角这样配置风险有比较小?你是怎么得出这样的结论?绿角一直强调拿市场平均报酬很重要,结果自己搞了区域配置,拿了落后市场平均的报酬,这不是自打嘴巴吗?看不懂别人论点就说是屁话,水准真低
作者: sgxm3 (sgxm3)   2019-05-09 23:52:00
资产配置不能直接抄别人的,因为每个人情况都不同。年龄收入家庭心理财商等等...考虑的面向很多。绿角这样配能够睡好觉把计画坚持下去才是最重要的。一个完全不考虑执行者条件的高报酬配置,执行人如果没办法坚持下去半途而废,那也不是好计画。
作者: robler (章鱼丸)   2019-05-10 13:38:00
你可能是搞错投资和赌博了吧
楼主: Berkshire (BRK)   2019-05-12 09:42:00
没搞错啊,短期想要赚大钱,进股市去赌囉
作者: buji (卜基)   2019-05-12 12:19:00
想短期赔大钱,也很适合进股市去赌
作者: gausong (东汉末年)   2019-05-14 08:25:00
不会有绿角派“适不适合”的问题 如果你真的了解且相信指数投资 你就不会认为主动投资会比较好短期或长期都不会比较好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com