楼主:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2016-09-03 17:33:44餐厅名称：窝台北
消费时间：8/29订9/3的位子
事发经过：
友人于8/29订9/3下午两点半两个位子。预定时间半小时前才接到餐厅电话询问：［请问
今天还有要过来用餐吗？］并告知我们，由于他们月初开会决定更改营业时间，所以下午
不会营业。虽然在我们抱怨用餐当天才告知太夸张后，业者道歉并承认这是他们的疏失，
但这样的疏失实在太夸张了！！！
作者:
axlfun (捡到一块钱)
2016-09-03 19:24:00可能真的生不出员工来不过当天才告知也太夸张了
作者:
MinaGD (Mina)
2016-09-03 22:20:00有时候客人订位临时取消..也不一定电话通知店家
店家是事前开会，本来就应该清查受影响的订位客人。客人订位不到，店家最佳的停损方法就是限时保留。两方的资讯跟受影响程度应该不能相提并论。
这蛮离谱的开会要改营业时间也不可能是今天想到明天就开会
作者:
MinaGD (Mina)
2016-09-04 14:34:00有时候是包场，客人临时取消店家可是损失不少状况很多，不是由任一方评断能不能相提并论
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2016-09-04 19:05:00所以包场客人不通知店家跟这件事的关系在哪？
一、包场大多会收取订金。二、本篇是店家更改时间，且原PO也不是包场客人。
作者:
nakatsu (ayuready)
2016-09-05 05:24:00店家应该针对包场未到的客人，请问给原po放鸟的关系是？
作者:
jellydepp (我是潔立)
2016-09-05 06:48:00因为有些客人订位未到，所以可以临时放鸟客人？什么神逻辑
作者: plane1110 2016-09-05 09:09:00
这种可以预期的事 却当天才告知 本来就是店家的疏失..
作者: ga701001 (做工程) 2016-09-05 17:33:00
有些人的逻辑 发文前再多想想
作者:
MinaGD (Mina)
2016-09-05 22:41:00订位没付订金..双方都有取消的权利 消费者权利无限上纲?原PO提供的资讯又不完整 也仅一方之词 大家就当起法官了呵还一勒二哩..申论题呢!