※ 引述《braveryhyde (雷)》之铭言：
: 各位好，我是保成的吕怀德。
: 其实这边原po的说法并没有错。
: 原po所引用的卫星广播电视法在107年立法的时候，新增了66-1
: 同时修正的其实还有广播电视法的50-2、有线广播电视法的75-1
: 这三个条文(广电三法)都有一样的规定，也就是原po所引用的
: “对主管机关依本法所为之行政处分不服者，直接适用行政诉讼程序；
: 对主管机关依其他法律所为之处分不服者，亦同。”
: 这是一个很特殊的立法方式，也就是不是用组织法、而是用作用法的方式，
: 规范要不要诉愿，而且还把法律效力扩及到其他法律上。
: 立法技术上是否妥适，这是一回事，但这个法律的意义是什么，又是另外一回事
: 从条文来看，广电三法以外的法律，只要原处分机关是NCC，都不用经过诉愿
: 从立法理由观察：
: “依据独立机关建制原则，独立机关所为决策不受行政院或其他行政机关
: 之适当性及适法性之监督。故对独立机关所为行政处分不服者，
: 应直接提起行政诉讼，爰规定对主管机关依本法之行政处分不服者，
: 应直接提起行政诉讼。”
: 也可以看出，立法者并没有区分究竟NCC当下处理何种业务，毕竟不管是什么业务
: NCC在当下都是独立机关，因此都应该可以直接提起行政诉讼。
: 所以虽然原po写出了卫星广播电视法，而不是下面指正的电信管理法，
: 不过其立论依据还是一样，也不需要更改后续见解。
保成的 吕怀德老师你好，个人接续往下补充
一、107.06.13 广电三法修正新增
卫星广播电视法66-1、广播电视法的50-2、有线广播电视法的75-1
“对主管机关依本法所为之行政处分不服者，直接适用行政诉讼程序；对主管机关依其他
法律所为之处分不服者，亦同。”
使独立机关NCC所为的行政处分，不受行政院监督
且扩及NCC依其他法律所为之处分，例如“电信法”
二、108.06.26制定“电信管理法”，施行日期由行政院另定
承前所述，NCC依“电信管理法”所为处分原本应直接适用行政诉讼程序
立法者就是知道如此，因此于电信管理法第21条第3、4项明定，
NCC依电信管理法第17~20条认定电信事业时之救济途迳:
“经认定之电信事业，不服前项(第21条第2项)主管机关之认定时，得检具相关佐证资料
，向主管机关申请解除认定。”
“主管机关受理前项(第21条第3项)申请后，应于二个月内为决定；期间届满后仍未作成
决定者，经认定之电信事业得迳行提起诉愿。”
三、但仅限于NCC依电信管理法第17~20条认定电信事业之处分，始经诉愿程序
若NCC依电信管理法其他规定所为之处分(或是依电信法所为处分)，
并不在电信管理法第21条第3、4项明定的范围之内
因此无需经诉愿程序(107广电三法)
四、至此会发现107修法使NCC进一步确保独立机关的地位不受行政院干涉，
但108制定的电信管理法第21条开了一个小倒车，然后......
也许关于独立机关所为处分的救济，应该直接在诉愿法/行政诉讼法上修法
个人小心得:读法律的路上犯错是日常，不是什么大事