9.34被告于审判中，抗辩其于先前警询中之自白系遭警刑求所为，依法不得作为证据。法
院应如何处理?
(A)依自由心证原则严格判断该自白内容之真伪
(B)依职权调查是否果有刑求逼供之事
(C)命被告举出遭警刑求之证据后谨慎判断
(D)命检察官举证证明该自白系出于自由意志，未遭刑求
民事诉讼法与刑事诉讼法大意- 103 年 - 103年司法五等-刑事诉讼法大意#17278
答案：D
想请问的是，为何答案不能选B?
这个证据好像没有说是不是检察官提出来的啊?

你法条不熟？司五看法条就好，而且刑诉采当事人进行主义。

156III 再看一次

156条文再看一遍，而且如果检察官没提出被告自白作为证据，被告干嘛抗辩自己被刑求？难道被告自己提出自己的自白然后说自己被刑求？

题外话　我想提问原PO　之前提问的家事法　是误删吗？

其实这个问题问的很好啊 题目确实有瑕疵 就算警询中自白后来检察官侦察还是可以再自白一次 应该要明示检察官引用警询的自白比较完备一点较无争议

想说这题好熟 原来是我当年的考题 ㄏㄏ