今天假设有这样的情况：
甲对乙自始限制代理权范围(购买100万以内的车子)
并同时书立授权书
但授权书上没有载明乙之代理权范围受限制
并且乙对外出示该授权书
购买110万的车子
这样的情况下，究竟该当哪条？
是170狭义无权代理吗？
(逾越自始限制)
可是又有表见事实存在
似乎又可适用表见代理？

170是本人主张的条款，169是交易相对人主张的条款，构成169的前提是成立170无权代理，要区分适用的主体。至于107代理权的限制，有认代理权的自始限制，逾越此限制者应该是属于170的无权代理，故107为代理权之嗣后限制。是本题属代理权自始限制之越权无权代理，应成立170，相对人主张169中间那段手机打字打到不知道在公啥碗糕小，简单来说，有一说认为107条是代理权嗣后限制的情形，如果是自始限制，回到170去

推g大

我不求甚解只记得结论不记得理由，待高手补充

169前提自始无代理权，你这顶多在170或107中间游荡我忘记哪边是哪说..学说跟实务..有一派说自始限制也包含在107里面..好像是实务..

代理权自始限制，王泽鉴认为可用107条，实务认为要用169条，不过当然还是要符合表见代理的要件。

f