17.
甲在乙所经营之超级市场试吃 A 牌的豆干，深觉美味可口，因此向乙购买一包 A 牌豆干
，乙于表示承诺之同时，收受甲所给付之新台币 100 元价金，惟乙却交付予甲一包 B 牌
豆干，下列叙述，何者正确？
（Ａ）甲与乙间之买卖契约不成立
（Ｂ）乙得撤销买卖契约
（Ｃ）甲除得保有该包 B 牌豆干外，尚得向乙请求交付一包 A 牌豆干
（Ｄ）甲得向乙请求交付一包 A 牌豆干，惟应将该包 B 牌豆干返还予乙
答案是（Ｄ）
我的想法是：
“应将该包 B 牌豆干返还予乙”这段，是根据不当得利返还请求权没错吧？
如果是的话，不当得利返还请求权，不是应该等乙主张权利才发生吗？
在乙主张权利之前，甲并没有返还义务啊？
所以（Ｄ）并不当然正确
可能发生甲请求乙另行交付Ａ豆干，同时保有Ｂ豆干的情况
（乙忘了主张权利/乙人很好想说算了/之类的）
这样一来，（Ｃ）也正确，甚至比（Ｄ）正确
因为题干并没有说清楚乙是否已经主张不当得利返还请求权
所以，我的问题是：
“不当得利受领人，要等权利人主张后，才负返还义务，没错吧？”
感谢各位大德解惑
明年改制了，也祝各位考试顺利，大家一起上岸