心得与反省
在还没有上过道德思考与判断的课程前，其实我并没有思考过意图的善恶与行为对错
之间的关系，就一般而言，我们直觉地认为具有善意图的人做出来的行为基本上应该都是
好的，不过，有时候也会遇到明明他/她的立意是善良的、是想要让大家好的，但是最后的
行为却与他/她的立意不符。那么，造成这样情况的关键何在呢？
首先，行为的道德性质并不决定于意图善恶，行为的道德性质取决于行为者对行为的
主观之客观认知。意图作为一个基准点，与我们所选择的行为相关，但意图与行为之间藉
由主观之客观认知连结，我们透过对行为的主观之客观认知去选择行为。即使具有善意图
，若是对行为的主观之客观认知并不合理，也是有可能做出错的行为。因此，对行为的主
观之客观认知成了意图带领我们选择行为的一个关键。或许有的人会怀疑，每个人的知识
背景与经验不同，因此对行为的主观之客观认知可能有所侷限或者与客观实际情况有所差
别。我认为，这样的个人侷限性当然是不可忽略的，但是并不能将所有都归因于个人的侷
限性，在善意志的规范性条件里有一点不可忽略，那就是善意志关心并愿意探索所作所为
的善恶。如果一个人基本上具有善念，但是却不在自己所能做到的范围内尽其所能关心并
探索行为方针的善恶及可能之结果，严格来说，这个人并不完全符合善意志的条件，更别
说因为没有尽心了解行为方针的善恶及可能之结果会致使一个人轻率地选择行为，不管最
后实际结果如何，“没有尽心了解行为方针的善恶及可能之结果便轻率地选择行为”即是
不符合道德的。因此我认为，如前面所叙述的，一个人的立意是好的但是最后的行为却与
立意不符的关键在于没有尽心了解行为方针的善恶及可能之结果便轻率地选择行为，尤其
，我觉得这是我们很多人容易忽略的一点。
举例说明，前一阵子我认识的学妹系上有位原本就有心脏方面疾病的同学因为突发缺
血性脑中风送医，因为那位同学的家境可能无法负担医药及看护费用，系上的同学便自发
性展开募款与协助复健等事宜，这时候记者从网络上得知消息，希望能报导这则新闻，虽
然家属希望不要在新闻媒体上公开以免影响病患的情绪及状况等，也陆续拒绝几家平面媒
体的采访，但还是有平面媒体记者在隐藏自己记者身份的情况下私自问同学及师长问题，
并集结成新闻稿公布，结果造成电视媒体记者闻风跑至医院病房采访，所幸在家属及同学
的阻止下没有影响到病患。从这个我们常在新闻上得知类似新闻的例子中，即使记者表明
是想要把情况公开让募款可以有更大的规模来帮助病患及家属，但是记者并未尽心思考直
接跑至医院病房采访的这个行为所可能造成的结果，因为显而易见地，擅自跑至病房不但
会影响病人，尤其是脑部刚开过刀情绪还不稳定的病人，更有可能造成医院方面的困扰。
因此即使记者出于善意，我认为记者这样的行为仍是不道德的。
一个人的动机善，并不代表他/她的所作所为也一定一样善。我想，在抱持善念之外
，尽心了解行为方针的善恶及可能之结果也相当重要，善念不能无限上纲，善念并不是所
有判断的依归，善念也不能将所作所为都合理化，尽自己所能了解并探索所作所为的对错
及可能造成之结果，才能使自己选择出符合善意的行为，不管是在生活伦理或是专业领域
方面，毕竟道德应然以价值实现为基础，不能只是作思想上的巨人行为上的侏儒，而更要
努力实践符合善意的行为。