前几天教一个英文程度还不错的高中学生
我们在教“非限定性关系子句使用 "of whom"， "of whose" 或 "of which"”
参考教材来源网页：https://bit.ly/2ZZhyDf
重点截图：

然后
有两个例句：
例句一：Mike has two brothers, both of them work for the government.(X)
例句二：Mike has two brothers, both of whom work for the government.(O)
我的学生有了解网页要教的内容
只是她又问：
“Mike has two brothers, both of them working for the government. 对吗？”
她觉得是两个子句，用分词句构(分词构句)连结
Mike是主词一(S1)
both of them是主词二(S2)
因为S1跟S2不同，所以两个都保留，然后其中一个V要改成Ving
她问我她的想法对吗？
因为我不敢乱教......所以我上来请教一下各位
“Mike has two brothers, both of them working for the government. ”
这句是对的吗？
若是对的，原因是我学生讲的那样吗？
若是不对，原因为何？为何不能用分词句构(分词构句)连结？
欢迎知道的版友指教一下
谢谢各位

例句一是可以的 估狗comma splice 文法的规则和概念一直改变 2020年了还不让人comma splice也太夸张了“Mike has two brothers, both of them working for the government. ”为了沟通方便就叫它例句三好了 这句不行 Mike has two brothers working for the government.才可以 但还是怪怪的 这时候who work for比较顺 或是Mike’s 2 brothers work for the government.

分词构句的种类可分为表时间、原因、条件、让步及附带状况如果没有上面提到的情况,不必用分词构句

有三种写法文法都对（都存在的文法）阿，只是适不适用你要实际看你表达的意思：..., and both of them work..., both of them working 独立分词构句..., both of whom work 受格关代注意三句中间如果都有逗号的话，语气上（或写作讯号上）是一种补述的感觉如果你不是要表达补述的语气，那就变成限定关代，去掉逗号修改方式如sadlatte大所说