题目：
有些我们认为安全的包装食品可能含有对人体有害的成分。
官方答案：
Some packaged food considered safe might contain
ingredients harmful to human body.
在下的疑惑：
ingredients harmful 这个用法看起来是后置形容词
然而，harmful 似乎不像 galore 酱子能后置，那难道是省略了 which
is吗？似乎也没有这种文法？目前我怀疑是不是因为他有个 "ful"，
我知道 "full" 是后置形容词没错，然而，若酱可以的话，那么 beautiful
不就也行？
另外查了 google 新闻："ingredient harmful" ，似乎还有二十个，
Youglish有一个，不知道有没有高人能给小弟指点指点~
PS. 后置形容词我乱翻的XD，英文是：Postpositive adjectives
或者 postnominal adj

你要不要再仔细看一下题意跟你的问题...整个很不知所云

Quirk的书如是说 https://imgur.com/A8YAUyp 比较句[1](我手头的同一本书)I know an actor suitable for the part. [1]书上另有说明"adjective"和这结构间的一些限制/条件，不是随便的"which is+形容词"都能这样子套我自己是没在背这些文法术语什么的。刚花时间找的，现学现卖。常阅读的话noun + harmful to ...这样子的用法不难碰到，我是直接学起来

所有文法都是习惯 很多都是积非成是 XD

根据我手边的学术写作教材，形容词子句如果引导的是形容词的额外资讯，且形容词后缀为-able，可以直接留下形容词，例如capable,suitable等等；其余的情况如果要直接省略，形容词会跑到前方，变成前置形容词(prepositive adjective)，如果真的要说何时可以直接_留下形容词子句里面的形容词，我只能说就是语感培养了毕竟讨论这种(类)分词构句，比较多不会着墨在这一点上，而指考的那句话，你把that are补回去也没人会说你错题外话：1.非限定修饰的时候倾向用that而不用which，这不是可以任意替换的 2.full是后置形容词的原因，是因为他后面通常是一个形容词词组来修饰，而词组在规则上是后置修饰 3.你可以把harmful/benign to这种东西看成是形容词词组，所以可以视为后置修饰 4. 最后一点，你可能混淆了后置形容词(postpositive adjective)跟后置修饰(postmodification)了，它们两个不一样点 1. 打错了，是限定修饰才对，而非"非"限定修饰突然想到补充，除了-able可以之外，通常-ible也可以又想到一些了，前缀a-形容词基本上也是后置：ablaze,afloat, abreast等等，应该还有很多，暂时只想到这些

在我看来这是子句之类的东西 跟harmful能否后缀无关 that is之类的常省略 用法有点像这样：The Defense Department lists 342 American Servicemen known to be ...而且也不是说非后缀就一定不能倒装 还是要整个句子看怎么写又找到几个句子 不好意思因为我不喜欢贴网址 需要原文的话可能要麻烦你估狗一下了 Did you know that your shampoo can contain ingredients harmful to both you andthe environment? /...would authorize the Secretary to limit fuel ingredients harmful to health 然后苏秦的图解英文句子结构刚好有你的例句 我稍微瞄了一下他的解法应该没问题（没仔细看）

这里是省略being吧（？）

高中生吗？其实就是再多累积阅读量就懂

我只能说你可能查得不够多，你没查到的用法不代表他不能使用、或是错的，而且如楼上所说，其实跟能不能后置的关系不大，特别是这些能够后置的其前方所搭配的名词也不能自己乱用，搭配词(collocation)才比较是我们要学的地方。我刚用语料库查的结果：ingredient/component/policy+harmful to的用法就一堆了；technology/product+benign to也有很多例子出现在 化工/材料/生医领域文献所以我的看法是，除了后置有绝对的规则(不定指涉、前缀a-形容词、语俗用法等)，其余的还是要看你怎么写，甚至读起来是不是符合母语人士的语感，而且通常可以后置的形容词词组，其结构常常是用介系词词组作形容词的补语，Quirk一书中称其为adjectives with complementation。如我一开始所说的，我们可以直接理解成形容词子句的化简，再来看句构方面的问题，如果只留下单一形容词，自然只能变成前置，如果本身有"补语化"，即是一个词组自然只能后置。真的要分析起来还有得分析，你会疯掉：Achilles' mother, Thetis, anxious that her childwould die in a war against Troy, disguised Achillesas a woman hopefully to circumvent the prophecy.依你的前置后置判断，无法完整解释为什么这边可以只留下anxious，直接拿掉关系代名词与 be 动词。

这也不算是搭配词啊 只要用害的东西都可以用这个用法 我甚至可以说 ... toxic parents harmful to kids...你可能找不到几笔相关但也不能说我错啊 只要理解规则就可以随性使用 有人用过的才是对的就流于鹦鹉学舌画地自限了

1.known不是被动省略来的喔2.你好像还是不是很懂我要表达的意思(?)除了一定是后置的情况(见上解说)，为什么harmful/benigh to等也可以后置的原因，重点不是harmful/benigh能不能后置，而是它们后面有介系词词组补充了原本单一形容词的意思(补语化)，所以一整陀东西是一个形容词词组，自然只能后置；你只要写得出可以接harmful/benigh的名词，从分词构句的角度来看就没问题了。3.你可以仔细看一下，例如wiki整理的页面也好，一定有提到介系词词组后置修饰的问题，而无关那些形容词可以后置(除了硬性规定之外)*上面打太快：是benign而非benigh4.插入句(parenthetical clause)又是另外一回事了，我原本的例子只是一个非限定修饰的分词构句而已，而插入句因为种类太多(至少6种)，此处也不建议参杂讨论；基本你想要研究的概念大方向就是我前面几点所说的，只是感觉你有点一知半解、不知所云，如果想要单纯用google查找的结果来做整理，那可能你只是见一个学一个、没见到甚至没搜寻到的，再加上原本观念就混乱不严谨，很难学好，更别说文法上要怎么解释它们了。给一个新句子，依你前置后置的判断，为什么这边也可以只留下形容词：The image of CT scan symptomatic of an early-phasebrain tumor might be the reason why the patientexperienced blurry vision.

我想表达的跟楼上差不多 感觉你还不是很了解这个文法结构才会坚持要找常用搭配 这句就跟中文的“对某某有害的”一样 什么东西都可以套 只要你觉得他对特定族群有害对作物有害的昆虫 对健康有害的成分 没有人会列表去看这种句型常用的主词吧 因为什么都可以套啊 搭配词完全是另一个概念这跟被动省略也没什么太大的关系 因为被动的pp已经形容词化了 这文法蛮基础的 你是老师的话我前面提的苏秦的解法看一看吧 至少这一题要学会啊.... 你可能需要复习一下子句的部分

苏秦这本内容好像吴黉铭的英语树状图句法结构全书(?)不过这两本书查了一下好像都绝版或很难买了...

其实我只是随便估狗到他刚好有讲解这句 网络上就看得到了 谁的书都可以啦 只是怕形容词不一样原po又认为是另一件事....

帮补图给原PO看：https://imgur.com/4dnAz5S

你人好好喔不像我这个大懒鬼 我好惭愧....XD