请问各位
不管我身边的朋友还是一些网络的意见
他们对于学习英文的想法大致上是
“文法很无聊，不需要特别去学”
但他们大多有个共同特点就是本来英文程度就算非常不错
我觉得如果他们没站在初学者角度思考的话
那么这论点也许只对某个水准以上的人适用
所以想问问也是自学的人
如果对于英文程度大概只有只懂现在式、过去式、未来式是什么的人
这样的论点也适用吗？
谢谢

好你妈! 妈妳好. 你妈好? 好吗你? 你好吗?

不适用。基本的文法还是要会。

应该是说他们的文法都已经内化了

我是不知道原Po身边的朋友英文程度是多好，或者网络意见是怎样描述文法不重要的XD 但连我自己也不敢说我英文很好就是了... 这个问题一直都有人在讨论可以参考英文文法的规范性与描述性主义~我自己是觉得会有"英文文法不重要"之说，是因为当你听得懂看得懂的时候，你不会察觉文法的重要性只有当你沟通有障碍、阅读书信文件看不懂的时候我们才会反过来觉得文法是重要的，但对于初学者来说请把文法学好，就算你以后工作需求只需要用到简易沟通口语沟通文法可能影响不大，但如果是书信往来请一定要合乎文法，最基本至少要做到你写的跟你要表达的是同一件事情~

一楼言简意赅

看学习方式. 已在英文环境中,是自然学习,不会刻意学文法.好比我们说中文也不是从文法开始学. 但如果是去补习班,那总要学点文法..这样学习比较有系统跟效率.

与其说英文文法很无聊不用特别去学，那是因为英文没什么文法吧XD。文法是为了非该语言母语者能够有系统的学习，有原则可以参照是重要的。

我自学没学文法 从指考40分到GRE V155感想是文法对写作很重要 对阅读的帮助很少 不过国中程度应该还是要有吧

英文没好到一个程度是不可能不通过文法就能练好的没文法协助你判断，你就只能用平常累积的直觉判断直觉的可靠性跟英文程度正相关，除非天生语感很好或是你一直都身处英文环境之中，不然会很不稳定

先看看他们英文好不好再说吧

我还是觉得看你的需求，如果只是基本沟通，那就像上面几楼说的一样，只要国中程度(甚至国小程度就好)但如果就只是英文的初学者，也不确定以后会用到多少那就按部就班学文法吧~ 至于参考书，也许直接去坊间专卖国高中教科书的店找就好，或去找现在国高中生用哪些书这样，不过当然如果目标是想要看懂且撰写商业、学术、新闻等，每一个所需要的英文能力层次上来说就会更高了XD 我个人还是秉持初学者英文程度学到高中毕业这样之后你实际在用时，才会发现其实很多文法国高中老师都很含糊带过去，且没有架构地在讲文法，导致很多学生以前英文很厉害，但会写出很奇怪或者不符合情况的句子这样我觉得可以同时培养单字量，成效会比较好~很多时候都是因为不懂单字、搭配词而看不懂，文法问题反而比较少。

商用英文比短篇小说简单吧。

要达到你设定的目标，你需要的是时间训练，方法倒是其次，差别只是不学习文法的学习法需要花更多的时间和精力(刚开始进展会很慢，所以常常会觉得在原地踏步，但是几年后后劲会非常强劲，进展会很快)。另外就是你不会因为背了文法和单字你就突然的变成“会”(所以不要指望什么背了单字数或是几千字万字单字后就“瞬间”能看懂/读懂...(太多了，我懒得列出来)...)单字书 文法也是"学文法"的一个缺点是台湾的“考试英文”充斥太多莫名其妙的文法规则，很多时候反而造成学习障碍

如果只是基础单字应该读那本文法书遇到的生字都背下来就可以了吧？（不过我十几年前读的记不太清楚）至于之后的单字，我认为就算靠硬背记下单字，还是得靠读真实的材料反复熟悉，这部份该花的时间省不了。

就先背高中单字吧 不过要是我只有一个小时那应该会优先读或听 毕竟无论如何要学的好就是要多读多听 单字利用零碎时间背 文法每天学个一条规则之类的

对单字的想法同上面两楼，单字相对不需要独立出来学习

“文法很无聊，不需要特别去学”两句我觉得都有问题。文法可以学得很有趣，从中英或是其他语言对比结构，以及一些有兴趣的领域、字句去带；如果有写作需求，那文法很重要。如果是旅游时的餐旅沟通口语，那倒是破文法就够了

我一开始也觉得文法很难可以沟通就好，但英文老师都说强调文法要注意，所以我们文法不对，听起来可能很吃力吧?

文法不对，人家就要花心思猜你在讲啥。假设你是大人物，英文再烂人家都会努力想知道你想讲啥，假设你是小咖咖，人家猜几次就不想鸟你啦！

要让别人听起来不吃力，文法要对，发音和重音也不能错

我发现说文法不重要的 要嘛很强 要嘛很弱 强的读英文读太多根本不需要特地去学就已经内化了 弱的认为 别人懂自己想表达的意思就好 即使错误连篇也没什么不好你说对不常用到的记不太起来 那更该学文法 文法每篇文章都有 每句都有 每看一篇都是在复习文法

我不学中文文法 国语语文程度也是很糟不过就算不怎么学 也不会出现动词在后的语序 如: 他总统选

6岁以前你一定没学过中文文法，不过显然你会说中文